Le BO nouveau est presque arrivé...

Ben.. ..je fais partie de ceux qui ont reçu le mail d appel de Mai 2018 en tant qu ancien socio mais toujours actionnaire....
Le listing semble à jour même si je n ai jamais reçu le justificatif de mon deuxième (et dernier!!!!) versement lors d une (déjà) précédente recapitalisation ou augmentation de capital!!!
Par contre, j aimerais savoir qui gère le bureau vu que Fede a démissionné??
Y a bien un président auto proclamé issu des commerciaux de la fusion chère à Nicolas (sur les ordres de Sergio pour qui l inéluctable était obligatoire ....)? Sais pas .... peut être un promoteur, un transporteur voire celui qui doit voir le fort de Socoa depuis sa demeure......Quelqu’un peut nous renseigner???
Ça m intrigue de recevoir un mail des socios appelant à l aide , alors qu il me semblait évident que le bureau roulait pour les historiques!!! Serait ce les prémices d un rapprochement avec le team Ledoux ou une manière d enterrer la hache de guerre?? L intérêt du Club est il en train de prendre le dessus sur la guerre des clans et des egos?

Chumpi, un signe d apaisement!?

En effet tout cela demande un éclairage sur qui fait quoi de la part de la nouvelle direction 
Une évolution du fonctionnement des socios vers plus de démocratie est plus que nécessaire  ...
Le " envoie l'argent et ferme la" ne peut plus durer ...les gens ne sont pas une planche à billets...
Les socios doivent se rapprocher d'un fonctionnement comme dans les clubs espagnols et peser " réellement " dans la vie du club.

Fede n'a pas démissionné que je sache...
Il refuse juste de siéger au CA du BOPB et le bureau des socios n'envoie personne d'autre.

Ok donc acte, les socios ne sont pas les % qui ont voté contre l augmentation de capital!!!

Ah peut-être qu'ils avaient dépêché quelqu'un...démocratiquement bien sûr !

Bon j'ai refait les comptes, ce que gagne le Président, les salaires des joueurs tout ça, et bien je vais vous dire, une entreprise dans laquelle les employés gagnent plus que le patron, ça peut pas marcher.
A moins que ce soit le début du Grand Soir

Ouais.... y a des sports pros et peut être le rugby dans certains clubs où les joueurs gagnent plus que le coach....qui lui doit prendre les décisions et est directement exposé !!!!
Il n y a pas toujours une logique salariale!!
On peut aussi trouver des clubs avec un président, un président délégué ou conseiller du pdt et un dg, nous, le même assurera ces fonctions ou rôle, il me semble qu on ne parle plus de la venue d un ancien palois au poste de DG ou de notre ami garaztar pour épauler le pdt , j en déduis que notre président ostheo met les mains dans le cambouis et fonctionnera directement en phase avec GQ.

Lors de la réunion des actionnaires et du conseil d'administration du 5 février, Federico représentait les socios.
Bien qu’étant resté président, il ne veut plus siéger à ce conseil d'administration.
Ainsi pour la réunion du 30 avril nos 3 chevilles ouvrières se sont présentées. Il n'y avait qu'une chaise, 2 sont donc restés devant la porte pendant la réunion.
Bon, pour voter non à chaque délibération, il s'est facilement débrouillé tout seul. C’était de l'opposition frontale.
Il faudra peut être  un jour en parler un peu plus largement car j'ai peur que le renouvellement des cartes tourne au fiasco.
C'est peut être ce qu'ils veulent.

S'ils voulaient pourrir le système c'est ce qu'il fallait faire.
Les socios sont à reprendre dans la totalité du fonctionnement (enfin le club des 3...)
C'est clair qu'ils roulent à 100% pour les historiques alors qu'ils devraient être neutres et concernés uniquement par l'intérêt du club.
Leur attitude au dernier CA est révélatrice d'une volonté de plomber le club au risque d’entraîner ce dernier dans les abîmes.
Les représentants actuels n'ont aucune légitimité car non élus par l'ensemble des adhérents socios mais mis en place par la direction BOPB de l'époque.
Tout le monde avait fait confiance, moi le premier, mais vu les tensions actuelles il faut revenir à un fonctionnement loi 1901, si tel est le cadre qui régit les socios.

La question se pose sur la connaissance des statuts et du respect de leurs prérogatives.
Est-ce qu'un adhérent socios peut avoir accès à ceux-ci ?

Maintenant à défaut de livrer des noms en pâture !!
Faut des signalements bien précis car il est évident qu on ne donnera pas nôtre obole à gérer à un petit comité qui freine des 4 fers!!!
Ceux qui ont émis le communiqué avec l en tête des socios ne peuvent pas être les mêmes qui votent contre lors de toute délibération !!!
Le promoteur ex membre du c.a, le gérant de chambre d hôte pas loin de Socoa, d autres aussi bien connus doivent jouer la transparence et ne pas oublier qu ils représentent près de 2000 socios!!!
Ils jouent leur réputation et vont devoir rendre des comptes ( d un point de vue moral et éthique) si certains d entre eux continuent à noyauter ce rassemblement de socio-supporters-petits porteurs, qui se doit de rester au service de l’ INSTITUTION!!!!

BOmec a écrit:Lors de la réunion des actionnaires et du conseil d'administration du 5 février, Federico représentait les socios.
Bien qu’étant resté président, il ne veut plus siéger à ce conseil d'administration.
Ainsi pour la réunion du 30 avril nos 3 chevilles ouvrières se sont présentées. Il n'y avait qu'une chaise, 2 sont donc restés devant la porte pendant la réunion.
Bon, pour voter non à chaque délibération, il s'est facilement débrouillé tout seul. C’était de l'opposition frontale.
Il faudra peut être  un jour en parler un peu plus largement car j'ai peur que le renouvellement des cartes tourne au fiasco.
C'est peut être ce qu'ils veulent.

Le loueur de Chambre d'hôte va te répondre puisqu'il participait au Conseil d'Administration.
Il n'a pas voté contre tout mais contre la rémunération du nouveau président en lui en donnant les raisons et contre l'agrément de la société A-TEAM Group
Il a pu discuter sans problème avec Benjamin Guflet et Benoit Raynaud.
Qui donne toujours ces fausses informations?
Qui cela arrange-t-il ?
Un communiqué des socios devraient être diffusé rapidement

Sokotar a écrit:

BOmec a écrit:Lors de la réunion des actionnaires et du conseil d'administration du 5 février, Federico représentait les socios.
Bien qu’étant resté président, il ne veut plus siéger à ce conseil d'administration.
Ainsi pour la réunion du 30 avril nos 3 chevilles ouvrières se sont présentées. Il n'y avait qu'une chaise, 2 sont donc restés devant la porte pendant la réunion.
Bon, pour voter non à chaque délibération, il s'est facilement débrouillé tout seul. C’était de l'opposition frontale.
Il faudra peut être  un jour en parler un peu plus largement car j'ai peur que le renouvellement des cartes tourne au fiasco.
C'est peut être ce qu'ils veulent.

Le loueur de Chambre d'hôte va te répondre puisqu'il participait au Conseil d'Administration.
Il n'a pas voté contre tout mais contre la rémunération du nouveau président en lui en donnant les raisons et contre l'agrément de la société A-TEAM Group
Il a pu discuter sans problème avec Benjamin Guflet et Benoit Raynaud.
Qui donne toujours ces fausses informations?
Qui cela arrange-t-il ?
Un communiqué des socios devraient être diffusé rapidement

C'est très bien que le bureau des Socios fasse un communiqué.
Par contre si Arramburu laisse son poste vacant à la présidence, en tant que Socio et je sais que beaucoup sont sur la même longueur d'onde, on veut une élection démocratique du nouveau président et du bureau,  pas une décision prise par un ancien président de club et un autre des Socios dans la loge Eiffage et son représentant entre deux coupes de champagne..
Le copinage entre personnes soutenant le camp des historiques, ce n'est pas du tout ce que pense la majorité des Socios, on doit aller dans le sens des dirigeants en place pour aider le club, et pas l'inverse...
La democratie façon Blanco, basta... On doit élire les représentants par un vote des Socios, il faut en finir de cette façon de faire en mettant des personnes en place sans aucune consultation des membres.
La bise à Sergio

ttun ttun a écrit:

Sokotar a écrit:

BOmec a écrit:Lors de la réunion des actionnaires et du conseil d'administration du 5 février, Federico représentait les socios.
Bien qu’étant resté président, il ne veut plus siéger à ce conseil d'administration.
Ainsi pour la réunion du 30 avril nos 3 chevilles ouvrières se sont présentées. Il n'y avait qu'une chaise, 2 sont donc restés devant la porte pendant la réunion.
Bon, pour voter non à chaque délibération, il s'est facilement débrouillé tout seul. C’était de l'opposition frontale.
Il faudra peut être  un jour en parler un peu plus largement car j'ai peur que le renouvellement des cartes tourne au fiasco.
C'est peut être ce qu'ils veulent.

Le loueur de Chambre d'hôte va te répondre puisqu'il participait au Conseil d'Administration.
Il n'a pas voté contre tout mais contre la rémunération du nouveau président en lui en donnant les raisons et contre l'agrément de la société A-TEAM Group
Il a pu discuter sans problème avec Benjamin Guflet et Benoit Raynaud.
Qui donne toujours ces fausses informations?
Qui cela arrange-t-il ?
Un communiqué des socios devraient être diffusé rapidement

C'est très bien que le bureau des Socios fasse un communiqué.
Par contre si Arramburu laisse son poste vacant à la présidence, en tant que Socio et je sais que beaucoup sont sur la même longueur d'onde, on veut une élection démocratique du nouveau président et du bureau,  pas une décision prise par un ancien président de club et un autre des Socios dans la loge Eiffage et son représentant entre deux coupes de champagne..
Le copinage entre personnes soutenant les camp des historiques, ce n'est pas du tout ce que pense la majorité des Socios, on doit aller dans le sens des dirigeants en place pour aider le club, et pas l'inverse...
La democratie façon Blanco, basta... On doit élire les représentants par un vote des Socios, il faut en finir de cette façon de faire en mettant des personnes en place sans aucune consultation des membres.
La bise à Sergio:siffler:

il faut dégager tous ces mafieux fuera ustelak

moi je dis ttun ttun president des socios

gonzo a écrit:moi je dis ttun ttun president des socios

je pense pas il est trop occupé, jakes lui il a beaucoup de temps mais il est très fatigué dû a sa carrière pénible!

Jakes il ne recrachera au bassinet que si la démocratie est installée.
Et Federico s'il ne partage pas la politique de l'équipe de dirigeants en place (quelle qu'elle soit) il dégage de la présidence des socios.
Le président des socios doit rester neutre.

Sokotar a écrit:

BOmec a écrit:Lors de la réunion des actionnaires et du conseil d'administration du 5 février, Federico représentait les socios.
Bien qu’étant resté président, il ne veut plus siéger à ce conseil d'administration.
Ainsi pour la réunion du 30 avril nos 3 chevilles ouvrières se sont présentées. Il n'y avait qu'une chaise, 2 sont donc restés devant la porte pendant la réunion.
Bon, pour voter non à chaque délibération, il s'est facilement débrouillé tout seul. C’était de l'opposition frontale.
Il faudra peut être  un jour en parler un peu plus largement car j'ai peur que le renouvellement des cartes tourne au fiasco.
C'est peut être ce qu'ils veulent.

Le loueur de Chambre d'hôte va te répondre puisqu'il participait au Conseil d'Administration.
Il n'a pas voté contre tout mais contre la rémunération du nouveau président en lui en donnant les raisons et contre l'agrément de la société A-TEAM Group
Il a pu discuter sans problème avec Benjamin Guflet et Benoit Raynaud.
Qui donne toujours ces fausses informations?
Qui cela arrange-t-il ?
Un communiqué des socios devraient être diffusé rapidement

A qui sera diffusé ce communiqué ?  A tous les socios ?

Ben.. au moins, il y a une prise de conscience de tout le monde et on peut remercier Sokotar pour ses explications !! Sûr qu il a compris que nombre de supporters n accepte plus ce système ?
Il peut en être le porte parole auprès de ses collègues du bureau!!!
Tous les collèges doivent être représentés avec bien sûr une représentation plus importante pour les gros porteurs mais cela commence par le bas, on ne doit plus découvrir que le bureau des socios suit alors le président Brusque et roule pour la fusion par exemple.
Faut pas mélanger avis personnel et représentation de l’avis de tous les membres ou du moins de ceux qui répondraient à une convocation ou une question ou sondage via le net!!!!

Chumpi,ne pas galvauder les socios, c était une bonne idée!!!

Sokotar a écrit:Qui donne toujours ces fausses informations?

Elles ne sont pas si fausses que ça puisque tu reconnais t'être positionné (au nom des socios qui ne t'en demandaient pas tant) contre la rémunération (défraiement si j'ai bien compris) du président (à ne pas confondre avec son rôle en tant que DG) et contre l'agrément de la société A-TEAM Group comme par hasard gérée par BG

Qui cela arrange-t-il ?

Faudrait pas inverser la problématique ! Perso tout ce qui nous conduit vers la sortie d'une situation de faillite, ce qui était encore récemment notre cas, va dans le bon sens.
Alors je pose aussi la question : Refuser l'agrément de la société A-TEAM Group ça arrange qui ?

Je sais que tu ne répondras pas à cette question, je ne vois pas Blanco t'en donner l'autorisation.

Toujours est-il que c'est la démonstration que les historiques dont tu sembles faire partie verrouillent bien les socios, qui eux devraient concerner toutes les tendances.
J'espère juste que la communication que tu annonces va clarifier la position des socios au sein du club.

gonzo a écrit:moi je dis ttun ttun president des socios

Ca va nous couter une fortune en biere!

Surtout si tu es vice-président !

Etonnante démocratie au sein du BO qui permet à des individus, sans aucun mandat, de "représenter" sans légitimité aucune les "socios" dont ils ne détiennent ni délégation ni procuration et qu'ils ne consultent même pas pour des décisions engageant l'avenir de notre club !

jACQUES a écrit:Etonnante démocratie au sein du BO qui permet à des individus, sans aucun mandat, de "représenter" sans légitimité aucune les "socios" dont ils ne détiennent ni délégation ni procuration et qu'ils ne consultent même pas pour des décisions engageant l'avenir de notre club !

J'en parlais encore ce matin à mon curé de paroisse,
C'est pas normal de ne pas être associé aux décisions du Vatican !!!
Pourtant, pas une messe sans quête...

Fermin a écrit:

jACQUES a écrit:Etonnante démocratie au sein du BO qui permet à des individus, sans aucun mandat, de "représenter" sans légitimité aucune les "socios" dont ils ne détiennent ni délégation ni procuration et qu'ils ne consultent même pas pour des décisions engageant l'avenir de notre club !

J'en parlais encore ce matin à mon curé de paroisse,
C'est pas normal de ne pas être associé aux décisions du Vatican !!!
Pourtant, pas une messe sans quête...

En meme temps, le vatican n'est jamais déficitaire lui, tu devrais trouver une autre référence pour comparer avec le BO

Ah mais non!!!! La référence est au contraire très bonne, même mafia, même gouvernance, mêmes adeptes illuminés, même teint rougeot, un petit doigt au cul de temps à autre.. Depuis quelques temps même intégrisme local.... parfait!!! Alleluia ,les apôtres postent les saintes écritures sur le forum en se faisant passer pour des martyrs... 3 mois qu'ils balancent des saucisses, ici et dans les bus qui partent en cidrerie et qu'in fine, en vierges effarouchées, ils viennent te dire en détente «mais qui a intérêt de..» non non r&b en vérité je te le dis. Il n'y a pas mieux !!!

Tu auras beau dire et défendre ton grand Serge tant que tu voudras Fermin, les propos de Jacques reflètent parfaitement ce que pense une grande majorité de Biarrot.

Personnellement l'idée me bottait terrible quand les Socios ont été lancés.
Je suis allé à la réunion d'information, super projet et soudain le grand Sachem annonce que Brusque allait être président alors que les Socios n'étaient même pas créés.
Je m'étais juré que tant que le président ne serait pas élu démocratiquement je n'adhérerais pas.

Quand il a fallu aider le club en 2015 j'y suis allé avec mon petit budget.
C'est la seule fois que j'aurai donné aux Socios.

Etant quand même actionnaire (jamais convoqué aux AG,) on me demande maintenant si je désire donner plus.

Alors je vais me renseigner : donner au BO OK, aux Socios non, pas tant que l'on ne pourra élire le bureau......

loubobou a écrit:Ah mais non!!!! La référence est au contraire très bonne, même mafia, même gouvernance, mêmes adeptes illuminés, même teint rougeot, un petit doigt au cul de temps à autre.. Depuis quelques temps même intégrisme local.... parfait!!! Alleluia ,les apôtres postent les saintes écritures sur le forum en se faisant passer pour des martyrs... 3 mois qu'ils balancent des saucisses, ici et dans les bus qui partent en cidrerie et qu'in fine, en vierges effarouchées, ils viennent te dire en détente «mais qui a intérêt de..» non non r&b en vérité je te le dis. Il n'y a pas mieux !!!

En effet, vu sous cet angle, c'est une bonne comparaison

DOLPIC a écrit:Tu auras beau dire et défendre ton grand Serge tant que tu voudras Fermin, les propos de Jacques reflètent parfaitement ce que pense une grande majorité de Biarrot.

Personnellement l'idée me bottait terrible quand les Socios ont été lancés.
Je suis allé à la réunion d'information, super projet et soudain le grand Sachem annonce que Brusque allait être président alors que les Socios n'étaient même pas créés.
Je m'étais juré que tant que le président ne serait pas élu démocratiquement je n'adhérerais pas.

Quand il a fallu aider le club en 2015 j'y suis allé avec mon petit budget.
C'est la seule fois que j'aurai donné aux Socios.

Etant quand même actionnaire (jamais convoqué aux AG,) on me demande maintenant si je désire donner plus.

Alors je vais me renseigner : donner au BO OK, aux Socios non, pas tant que l'on ne pourra élire le bureau......

Tout dépend à quelle hauteur tu as donné! A l'origine du numéro 1 au 5 tu versais aux socios et c'étaient eux qui étaient actionnaires directs du BOPB en versant la somme récoltée. A partir du numéro 6 au 15 tu étais actionnaire direct mais de la société Pays Basque Rugby Pro qui elle aussi est devenue actionnaire du BOPB et tu es convoqué aux AG tous les ans. Cela ne sert strictement à rien puisque cette société n'a comme activité que le fait d'être actionnaire du BO. En plus compte tenu des pertes annuelles du BOPB les actions de Pays Basque Rugby Pro bien évidemment ne valent plus un rond!
Concernant les socios, ce n'est pas trop gênant pour moi que le président ne soit pas élu! De toute façon il ne fait rien les socios sont portés à bout de bras par Blanco et Boisan et si eux partent les socios n'existeront plus.
Pour ce qui concerne les loisirs et les sorties cela va bien. Par contre je suis entièrement d'accord avec vous, qu'à la prochaine AG il faut impérativement voter que la majorité des socios souhaite un représentant au sein du conseil d'administration du BO afin de garantir l'histoire, le passé, et les supporters ......Normalement il devait nous réunir pour décider sur ce point, on attends toujours.....

Le Rouge et Blanc a écrit:Concernant les socios, ce n'est pas trop gênant pour moi que le président ne soit pas élu! De toute façon il ne fait rien les socios sont portés à bout de bras par Blanco et Boisan et si eux partent les socios n'existeront plus.

C'est là qu'il est le problème !!!
Je parie qu'il y a des bras qui voudraient les porter !

Jakes a écrit:

Le Rouge et Blanc a écrit:Concernant les socios, ce n'est pas trop gênant pour moi que le président ne soit pas élu! De toute façon il ne fait rien les socios sont portés à bout de bras par Blanco et Boisan et si eux partent les socios n'existeront plus.

je suis d'accord, ils assurent !!! et ce n'est pas évident

Ils assurent oui peut-être, ce n'est pas ça qui est en cause, c'est qu'ils n'ont aucune légitimité.

Bonjour, 
Moi ce qui m’interpelle, c’est le véritable rôle des socios.... Que font-ils vraiment pour le club... en plus quand je vois qu’ils sont capables d'organiser des déplacements à Massy à plus de 500euros mais ne sont pas capables de venir aux phases finales cela m’en rend dubitatif ! Vous allez sûrement me dire que le bus n’était pas assez confort et assez bien pour eux cette année... mais bon l’année dernière c’était moins loin et le rendez vous avait quand même été donné devant la télé... 
Alors quitte à donner un peu d’argent, autant le donner aux clubs de supporters où il y a de la convivialité et de la démocratie !

Oui bon mais il ne faut pas tout mélanger.
Les sorties ils se les payent et ne tapent pas dans la caisse (du moins je l'espère mais comme il n'y a personne pour contrôler, si ce n'est eux...à moins que le commissaire aux comptes passe aussi chez eux...).
Je leur laisse volontiers le bénéfice du doute.

Il n’y avait aucun sous entendu dans mon message et surtout pas celui de remettre En cause la provenance de l´argent. Ils font ce qu’ils veulent de leur argent. Je mets juste en lumière le fait qu’ils ne se prétent pas forcement au jeu et que j’ai du mal à comprendre certaines decisions comme sur les phases finales.

Bien entendu que les Socios pourraient être une alternative aux Amis du BO et à Aupa BO.
Si cela était un peu plus démocratique, les gens pourraient donner leur avis, proposer des trucs, s'investir....
Exemple : reprendre les buvettes au stade avec bénéfice pour le BOPB.
Autre exemple : faire de repas en alternance avec les Amis (comme le super truc mis en place par les Amis pour le Derby), bénéf un coup pour le Rugby amateur par les Amis et un coup par les Socios pour le BOPB.....

Autre exemple, pourquoi ne pas avoir mis en place une sortie à Bilbao dés août 2017 et la mise en vente des billets pour la finale de la coupe d'Europe?
Sortie sur la journée avec départ de bus tôt et retour tard....
Ils auraient pu acheter des places pas trop chères et en avant....
Un truc simple et à la portée de tous..

Faut arrêter de se frotter la cafetière avec du Dolpic ; ça te mets les neurones en ébullition et ça t'empêche de garder la tête froide 

Je crois que tu fais une confusion entre socios et services sociaux...

Les socios du BO, c'est qu'une "kutxe" où tu donnes de façon désintéressée... pour aider à sauver ce qui peut l'être ; ou alors tu donnes pas.

Moi perso, c'est à la ligue contre le cancer que je donne plus.
J'ai pas reçu mon foulard floqué du crabe...

Fermin a écrit:Faut arrêter de se frotter la cafetière avec du Dolpic ; ça te mets les neurones en ébullition et ça t'empêche de garder la tête froide 

Je crois que tu fais une confusion entre socios et services sociaux...

Les socios du BO, c'est qu'une "kutxe" où tu donnes de façon désintéressée... pour aider à sauver ce qui peut l'être ; ou alors tu donnes pas.

Moi perso, c'est à la ligue contre le cancer que je donne plus.
J'ai pas reçu mon foulard floqué du crabe...

Merci de confirmer et reconnaître ce que ce sont réellement les "socios", juste une planche a billet en somme... où tu donnes ton oseille sans avoir le droit de t'interroger de son devenir...et choisir qui va s'en occuper
CQFD , il faut donc changer le nom, cette "association " si on peut la nommer comme cela,elle n'a rien avoir avec le fonctionnement/ organisation  dit "socios"
Il faut créer alors une fondation BOPB, si les gens sont juste une planche a billet 

Après ta comparaison avec la ligue contre le cancer, composé pour la majorité de malades et soignants, Et cette maladie symbolisée  en effet par le crabe, me choque beaucoup.

Fermin a écrit:Faut arrêter de se frotter la cafetière avec du Dolpic ; ça te mets les neurones en ébullition et ça t'empêche de garder la tête froide 

Je crois que tu fais une confusion entre socios et services sociaux...

Les socios du BO, c'est qu'une "kutxe" où tu donnes de façon désintéressée... pour aider à sauver ce qui peut l'être ; ou alors tu donnes pas.

Moi perso, c'est à la ligue contre le cancer que je donne plus.
J'ai pas reçu mon foulard floqué du crabe...

Non, c'est des étiquettes de correspondance avec ton nom, voire un stylo ou un bloc-note....bref, des trucs aussi utile qu'un foulard! 

Mais bon, normalement, on ne donne pas en attente de recevoir un gri-gri...

Sancho, socio à la ligue contre le cancer, Croix-Rouge, Alzheimer, resto du cœur...

Le problème avec ces dons c'est que l'on doit faire une confiance totale aux personnes qui les reçoivent,voilà voilà.

Le terme Socio par définition ibérique te permet de participer à la vie du club.
On ne demandera pas à voter pour la présidence du Bopb (faut rester sérieux et à notre petite place!!!) mais on peut quand même espérer que le bureau et le président des socios reflètent l avis général et le fassent savoir.
On parle de kutxe mais le terme me semble pas approprié, j’ emploierai ce terme quand tout le monde donne un montant défini et égal sans distinction de moyens financiers .Dans ce cas, les donneurs profitent et se font plaisir.....
Avec les socios, on est plutôt dans un élan de souscription à des fins « de sauvetage sportif », on sait que l on donne sans possibilité d’en profiter si ce n est , d’avoir la conscience d’aider le club et de le voir toujours en vie, on participe à un élan populaire!!!!

Et c’est bien là que le bât blesse: il ne peut y avoir d’élan populaire porté et organisé par les socios avec des gens impliqués dans des projets de fusion, des tentatives de blocage de fonctionnement du Bopb, des élections inexistantes ou bidouillées .
Ici il y a le reflet des tribunes et des assos de supporters de plus en plus irritées par ce cirque, ce bordel déclenchés par des notables de la ville!!! Faudrait peut être le comprendre!!!!

il faut changer de non, LES SOSOAS DE SOCOA c est mieux !

Chumpitaz a écrit:Le terme Socio par définition ibérique te permet de participer à la vie du club.
On ne demandera pas à voter pour la présidence du Bopb (faut rester sérieux et à notre petite place!!!) mais on peut quand même espérer que le bureau et le président des socios reflètent l avis général et le fassent savoir.
On parle de kutxe mais le terme me semble pas approprié, j’ emploierai ce terme quand tout le monde donne un montant défini et égal sans distinction de moyens financiers .Dans ce cas, les donneurs profitent et se font plaisir.....
Avec les socios, on est plutôt dans un élan de souscription à des fins « de sauvetage sportif », on sait que l on donne sans possibilité d’en profiter si ce n est , d’avoir la conscience d’aider le club et de le voir toujours en vie, on participe à un élan populaire!!!!

Et c’est bien là que le bât blesse: il ne peut y avoir d’élan populaire porté  et organisé par les socios avec des gens impliqués dans des projets de fusion, des tentatives de blocage de fonctionnement du Bopb, des élections inexistantes ou bidouillées .
Ici il y a le reflet des tribunes et des assos de supporters de plus en plus irritées par ce cirque, ce bordel déclenchés par des notables de la ville!!! Faudrait peut être le comprendre!!!!

tout à fait d'accord avec toi .

JojoLaFrite a écrit:Bonjour, 
Moi ce qui m’interpelle, c’est le véritable rôle des socios.... Que font-ils vraiment pour le club... en plus quand je vois qu’ils sont capables d'organiser des déplacements à Massy à plus de 500euros mais ne sont pas capables de venir aux phases finales cela m’en rend dubitatif ! Vous allez sûrement me dire que le bus n’était pas assez confort et assez bien pour eux cette année... mais bon l’année dernière c’était moins loin et le rendez vous avait quand même été donné devant la télé... 
Alors quitte à donner un peu d’argent, autant le donner aux clubs de supporters où il y a de la convivialité et de la démocratie !

Je vous trouve bien sévère avec les socios! L'an dernier à Agen les socios avaient organisé un bus avec une collation avant match. Peut-être tu as donné une mauvaise adresse mail? Tout comme le repas du derby a été organisé par les socios et non les amis du BO.
C'est le BOPB qui a voulu professionnaliser les buvettes, et il n'en reste qu'une pour les amis du BO dans la tribune Kaemph.
Pour  moi c'est plus grave au BO amateur qu'aux socios si le Président n'est pas élu démocratiquement, car là cela touche le sportif et plusieurs sections!
Pour moi aux socios il manque juste un représentant au CA du BOPB. Notre rôle peut être consultatif pour les maillots par exemple (rouge et non blanc majoritaire) pour les tarifs si cela dérape, et cela doit à  peu près s'arrêter là. Et bien sur ils doivent être neutre, ou représenter les voix majoritaires après décision collective!

Je pense que tu te trompes pour la tribune Kampf et les amis du BO. Les amis du BO n'ont plus de buvette dans le stade. Concernant le repas du derby, certes organisé par les socios mais grandement (et c'est très bien ainsi) aidés par le rugby amateur et surtout les Amis du BO.... Concernant l'élection je maintiens que c'est important car cela représente quand même 5% des votes au ca.... Mais je suis d'accord avec toi pour l'élection de l'amateur...

Chumpitaz a écrit:1) Le terme Socio par définition ibérique te permet de participer à la vie du club...
...
2) Ici il y a le reflet des tribunes et des assos de supporters de plus en plus irritées par ce cirque, ce bordel déclenchés par des notables de la ville!!! Faudrait peut être le comprendre!!!!

1) Faut se méfier des effets d'optique...
Nos voisins sont ils des modèles en matière de démocratie participative ? 
J'ai plutôt l'impression qu'ils sont des champions en matière de confiscation du pouvoir,
Ils maîtrisent l'art de te prendre pour un jambon ; fût il Ibérico...

2) Quel est le courant de pensée du KOP actuellement majoritaire au BO ?
(celui des sièges vides)

Fermin a écrit:

Chumpitaz a écrit:1) Le terme Socio par définition ibérique te permet de participer à la vie du club...
...
2) Ici il y a le reflet des tribunes et des assos de supporters de plus en plus irritées par ce cirque, ce bordel déclenchés par des notables de la ville!!! Faudrait peut être le comprendre!!!!

1) Faut se méfier des effets d'optique...
Nos voisins sont ils des modèles en matière de démocratie participative ? 
J'ai plutôt l'impression qu'ils sont des champions en matière de confiscation du pouvoir,
Ils maîtrisent l'art de te prendre pour un jambon ; fût il Ibérico...

2) Quel est le courant de pensée du KOP actuellement majoritaire au BO ?
(celui des sièges vides)

combien a mouguerre?

Fermin a écrit:Faut arrêter de se frotter la cafetière avec du Dolpic ; ça te mets les neurones en ébullition et ça t'empêche de garder la tête froide 

Je crois que tu fais une confusion entre socios et services sociaux...

Les socios du BO, c'est qu'une "kutxe" où tu donnes de façon désintéressée... pour aider à sauver ce qui peut l'être ; ou alors tu donnes pas.

Moi perso, c'est à la ligue contre le cancer que je donne plus.
J'ai pas reçu mon foulard floqué du crabe...

To Fermin,
J'en déduis donc que la conception des Socios selon toi, j'espère que pour beaucoup d'autres il n'en est pas de même : c'est un grand appel de fond sans retour.
Personnellement, ma conception d'une telle institution serait une asso vivante, participant à la vie du club, créant des événements et récoltant des fonds grâce au bénévolat des membres autrement que par des appels de fonds....

Concernant les dons désintéressés, je préfère en faire directement au BO via les appels aux actionnaires.

Au passage, vu ton grand age (cf ton profil) tu dois surement utiliser du Dolpic pour t'échauffer avant la grande promenade dominicale du grand gourou Sergio, fais gaffe en te frottant les yeux ou le reste quand il te montre les chiffres de son futur super budget car cette pommade pique un peu ....

Pourquoi cette demande du club alors que on aurait les sous manquants dans les caisses du club. ? cette argent va être détourné...

Oui dans la poche à Dolpic !!!