Le BO nouveau est presque arrivé...

txuri gorriak a écrit:Tu parles de quoi la aguilera passion?

Pour l employeur tu payes le brut plus 40% de charges patronales. Donc chaque mois le a peu pres 12.000 euros ( j arrondis) 

Sur l année, on est bien à 140.000/150.000 euros à la charge de l employeur.

Et j integre meme pas le remboursement des frais

5000€ net , ça fait +/- 9000€ toutes charges comprises....

txuri gorriak a écrit:Tu parles de quoi la aguilera passion?

Pour l employeur tu payes le brut plus 40% de charges patronales. Donc chaque mois le a peu pres 12.000 euros ( j arrondis) 

Sur l année, on est bien à 140.000/150.000 euros à la charge de l employeur.

Et j integre meme pas le remboursement des fraiArticle de S-O du 

Article de S-o du 7 Mai, dixit Mr Brusque il affirme un salaire de 9.000 euros BRUTS, OUI ou NON ?
Par conséquent ce qui signifie un salaire NET d"'environ 5.000 euros.
CQFD.

jean-yves a écrit:

txuri gorriak a écrit:Tu parles de quoi la aguilera passion?

Pour l employeur tu payes le brut plus 40% de charges patronales. Donc chaque mois le a peu pres 12.000 euros ( j arrondis) 

Sur l année, on est bien à 140.000/150.000 euros à la charge de l employeur.

Et j integre meme pas le remboursement des frais

5000€ net , ça fait +/- 9000€ toutes charges comprises....

Tout à fait.
Exactement puisque certains veulent comprendre :
22% de charges salariales + 41% de charges patronales sur le salaire avec les charges salariales.
Ce qui correspond à 64% du salaire brut ou 82% du salaire net.

ça devient chiant ces calculs d'épicier et ces querelles puériles pour savoir qui a la plus grosse, qui a raison, qui est le mieux informe (le prépa physique apparemment  )...
Vivement qu'on reparle de rugby sérieux. 

D'ailleurs Jakes, le petit prolonge, grande carrière chez nous finalement

txuri gorriak a écrit:Tu parles de quoi la aguilera passion?

Pour l employeur tu payes le brut plus 40% de charges patronales. Donc chaque mois le a peu pres 12.000 euros ( j arrondis) 

Sur l année, on est bien à 140.000/150.000 euros à la charge de l employeur.

Et j integre meme pas le remboursement des frais

sois indulgent avec aguiléra passion
c'est pas son quotidien les bulletins de paie.
il doit être rentier...

Et puis pour dire que c'est cher il faudrait connaître le salaire de l'ancien directeur général... en tout cas le futur qui était pressenti avait des prétentions salariales deux fois plus élevées...

loubobou a écrit:Té le canari à blanco est de retour.. il me tarde d'entendre l'autre de sokoa mais sans fermin ils ne seraient pas au complet...

tu as donné combien ?
je voudrais pas donner moins...

Et puis faudrait pas qu'il touche moins que la comptable...

Pas grand chose, t'inquiète tu pourras toujours aller manger avec tes potes de la caste ...

Ah je savais pas que le salaire brut c etait le salaire chargé....on en apprend tout les jours ici. 

C est le poste comptabilite ici???

En fait ça fera peu ou proue 6800 euros net. Si on rajoute les défraiements de l'ancien président, ceux de l'ancien dg et son salaire on doit même dépasser. Et puis s'il arrive à faire les économies annoncées il les aura largement mérités....

GHASTINGS a écrit:Les 1.3 millions d'euros, ils servent à valider le budget de l'année prochaine ? Les socios sont les seuls à qui on demande un effort ? Un délai de 5 jours pour faire un apport... Je ne comprends pas trop.

Les actionnaires sont souvent socios et l'inverse n'est pas forcément vrai. Quand Raynaud sollicite les socios c'est évidement les actionnaires qui sont visés.
Perso je ne serai plus socios si le président n'est pas élu démocratiquement par l'ensemble des socios même si je n'ai rien contre Federico.

txuri gorriak a écrit:Ah je savais pas que le salaire brut c etait le salaire chargé....on en apprend tout les jours ici. 

Pour ta gouverne....
Le salaire brut c'est le salaire net + les charges salariales payées (+/- 25% de charges sur le brut) par le salarié.
De son coté l'entreprise paie ses charges patronales sur le salaire brut (+/- 42% de charges patronales)
Donc pour un salaire de 5000€ net, il faut rajouter 25% de 5000€ pour trouver le brut qui est +/- à 6250€
Et l'entreprise paie 42% de charges sur ces 6250 € soit 2625€ 
donc 6250+2625 =8875 € de cout pour l'entreprise

le cours était gratuit, c'était avec plaisir....

ce ne sont que des chiffres....Aguilera Passion annonce 5000€ net  et Brusque, par la voix de Txuri Gorriak, 9000 € brut.....très loin l'un de l'autre

putain des demonstrations comme ca j en veux tous les jours jean yves.

sinon, on est bien d accord, et tu as raison le salaire brut c est bien le salaire net+ les charges salariales.

et le montant des charges patronales ne rentrent pas dans le salaire brut.

Donc quand il est annoncé 9.000 euros bruts, ce montant ne comprend pas les charges patronales. On est bien d accord.

J aimerais par contre que tu m expliques d ou vous sortez ce montant de 5.000 euros net pour que vous puissiez retombez sur un 9.000  bruts qui comprend les charges patronales.

Il n a jamais ete indique qu un salaire brut de 9000 euros et rien que ca. Donc c est bien a ce salaire brut qu il faut rajouter les charges patronales comme tu l as bien indiqué dans ton post.

Txuri, cqfd

C'est de la terminologie; elle change suivant les habitudes de chacun.
On a aussi coutume de parler de salaire chargé ce qui signifie que les charges patronales sont incluses.
Alors brut, chargé...il faut préciser de quoi on parle sinon on ne se comprend pas.
Ceci tiré d'un article de journal et toutes les hypothèses sont permises...

On est d accord jakes.

Quoiqu il en soit quand on parle du brut, en general, on ne prend pas en compte les charges patronales.

Tout ca pour dire que si on s en tient à l a terminologie exacte employée par Brusque 9.000 euros brut mensuel, notre president osteopathe coute au club pres de 150.000 euros annuels.

Franchement pour un club qui doit trouver 1.500.000 euros d ici le 18 mai, je trouve ca incomprehensible, surtout pour un type qui n a aucune experience dans le domaine.

Tu m etonnes qu Il ait mis en suspens sa carriere d osteo.

txuri gorriak a écrit:putain des demonstrations comme ca j en veux tous les jours jean yves.

sinon, on est bien d accord, et tu as raison le salaire brut c est bien le salaire net+ les charges salariales.

et le montant des charges patronales ne rentrent pas dans le salaire brut.

Donc quand il est annoncé 9.000 euros bruts, ce montant ne comprend pas les charges patronales. On est bien d accord.

J aimerais par contre que tu m expliques d ou vous sortez ce montant de 5.000 euros net pour que vous puissiez retombez sur un 9.000  bruts qui comprend les charges patronales.

Il n a jamais ete indique qu un salaire brut de 9000 euros et rien que ca. Donc c est bien a ce salaire brut qu il faut rajouter les charges patronales comme tu l as bien indiqué dans ton post.

Txuri, cqfd

5000€ net annoncé par Aguilera Passion et 9000€ Brut annoncé par Brusque, repris par toi....
Mais 5000€ net ne fera jamais 9000€ brut mais 9000€ toutes charges comprises (salariales+patronales)
Alors que 9000€ brut feront bien +/- 12000€ toutes charges comprises.

Il dirige quand même une école d'ostéopathie, il doit connaitre les rouages de l'entreprise.

txuri gorriak a écrit:On est d accord jakes.

Quoiqu il en soit quand on parle du brut, en general, on ne prend pas en compte les charges patronales.

Tout ca pour dire que si on s en tient à l a terminologie exacte employée par Brusque 9.000 euros brut mensuel, notre president osteopathe coute au club pres de 150.000 euros annuels.

Franchement pour un club qui doit trouver 1.500.000 euros d ici le 18 mai, je trouve ca incomprehensible, surtout pour un type qui n a aucune experience dans le domaine.

Tu m etonnes qu Il ait mis en suspens sa carriere d osteo.

Tu les dis....par Brusque......avec beaucoup d'autres énormités, ou saloperies

txuri gorriak a écrit:...

Tout ca pour dire que si on s en tient à l a terminologie exacte employée par Brusque 9.000 euros brut mensuel, notre president osteopathe coute au club pres de 150.000 euros annuels.

Franchement pour un club qui doit trouver 1.500.000 euros d ici le 18 mai, je trouve ca incomprehensible, surtout pour un type qui n a aucune experience dans le domaine.

Tu m etonnes qu Il ait mis en suspens sa carriere d osteo.

t'inquiète...

s'ils ont pris un ostéopathe,
c'est parce que c'est pris en charge par la mutuelle...



enfin je crois...

Jakes a écrit:Il dirige quand même une école d'ostéopathie, il doit connaitre les rouages de l'entreprise.

On peut dire ce que l'on veut c'est un chef d'entreprise, comme Ledoux et Gufflet......faut il avoir une expérience dans le sportif pour diriger un club?
On a vu où cela nous a mené avec les Blanco et Brusque......pas des manches dans le domaine du sportif , hein ?

Et les Boudjellal, Lorenzetti, Marti, Altrad.....des grands sportifs ???

jean-yves a écrit:

txuri gorriak a écrit:On est d accord jakes.

Quoiqu il en soit quand on parle du brut, en general, on ne prend pas en compte les charges patronales.

Tout ca pour dire que si on s en tient à l a terminologie exacte employée par Brusque 9.000 euros brut mensuel, notre president osteopathe coute au club pres de 150.000 euros annuels.

Franchement pour un club qui doit trouver 1.500.000 euros d ici le 18 mai, je trouve ca incomprehensible, surtout pour un type qui n a aucune experience dans le domaine.

Tu m etonnes qu Il ait mis en suspens sa carriere d osteo.

Tu les dis....par Brusque......avec beaucoup d'autres énormités, ou saloperies

Et bien si c est une enormité,  rien n empeche notre president de dementir.

A la limite, il a laissé son numero de portable sur son communiqué , je vais l appeler directement pour savoir

Oui absolument !

Je ne me rappelle pas d'avoir lu celui de Blanco, de Martin ou de Brusque...

jean-yves a écrit:

Jakes a écrit:Il dirige quand même une école d'ostéopathie, il doit connaitre les rouages de l'entreprise.

On peut dire ce que l'on veut c'est un chef d'entreprise, comme Ledoux et Gufflet......faut il avoir une expérience dans le sportif pour diriger un club?
On a vu où cela nous a mené avec les Blanco et Brusque......pas des manches dans le domaine du sportif , hein ?

Et les Boudjellal, Lorenzetti, Marti, Altrad.....des grands sportifs ???

Encore une fois, je dois mal m exprimer.

Ai je dis qu il ne doit pad etre remunere?
Je m etonne simplement du montant du salaire s il est verifié.

Par ailleurs, Brusque et Blanco eux au moins ne coutaient rien au club car sauf erreur de ma part, ils etaient president benevoles. 

De plus, concernant Brusque, je trouve malhonnete de dire maintenant qu il a fait de la merde, alors qu il y a 3 mois tt le monde s accordait à dire qu il avait fait du bon boulot

Pour Blanco, c est different.

Je ne l'ai pas lu comme ça txuri, Brusque n'a pas fait de la merde mais le trou était encore là.

Concernant le salaire de Raynaud c'est 5000€ net mensuel, info lui même et il le dit haut et fort.
Cette rémunération a été mise à l'ordre du jour du dernier CA du 2 mai.
Il occupe les fonctions de président du club + Directeur général  (qui était Bousquier).
Rien que Bousquier touchait plus que lui...
Pour le moment il abat un énorme travail, et lui ne cache rien, il donne même son numéro de portable..

Donc si ce n'est pas net, les brutes pourront toujours appeler.

txuri gorriak a écrit:

jean-yves a écrit:

Jakes a écrit:Il dirige quand même une école d'ostéopathie, il doit connaitre les rouages de l'entreprise.

On peut dire ce que l'on veut c'est un chef d'entreprise, comme Ledoux et Gufflet......faut il avoir une expérience dans le sportif pour diriger un club?
On a vu où cela nous a mené avec les Blanco et Brusque......pas des manches dans le domaine du sportif , hein ?

Et les Boudjellal, Lorenzetti, Marti, Altrad.....des grands sportifs ???

Encore une fois, je dois mal m exprimer.

Ai je dis qu il ne doit pad etre remunere?
Je m etonne simplement du montant du salaire s il est verifié.

Par ailleurs, Brusque et Blanco eux au moins ne coutaient rien au club car sauf erreur de ma part, ils etaient president benevoles. 

De plus, concernant Brusque, je trouve malhonnete de dire maintenant qu il a fait de la merde, alors qu il y a 3 mois tt le monde s accordait à dire qu il avait fait du bon boulot

Pour Blanco, c est different.

D'où sors tu ces informations sur leurs rémunérations à zéro pendant toutes ces annees ??
Le président des socios ne prend rien non plus je suppose alors..

As tu eu accès à l'audit KPMG pour l'affirmer ??

Et puis il prend le poste de dg qui lui était très bien rémunéré... En dessous de 6800 mais nettement au-dessus de 5000. Brusque a fait du bon boulot, en trouvant d'énormes économies, les nouveaux semblent avoir passé la vitesse supérieure. Donc, puisque les 30 millions d'amis de blanco sont dans le dénigrement, entre un ostéopathe et un promoteur improvisé, c'est l'ostéopathe qui gagne..il ne suffit pas d'avoir tapé dans un ballon pour diriger un club, sinon Ribéry sera vite president..

Et là ça fait peur !

Donc, le BO évolue bien dans un monde de brutes.

Déduction fiscale à partir de quelle règle ? c'est la première fois que j'en entends parler.

Etes vous certains qu'il sera salarié du club ? Ou simplement une indemnité mensuelle de 9000 euros charge à lui de payer les cotisations sociales ?  Différence fondamentale car s'il est salarié il faudrait assumer le coût d'un licenciement en cas de changement de gouvernance...

loubobou a écrit:Et puis il prend le poste de dg qui lui était très bien rémunéré... En dessous de 6800 mais nettement au-dessus de 5000. Brusque a fait du bon boulot, en trouvant d'énormes économies, les nouveaux semblent avoir passé la vitesse supérieure. Donc, puisque les 30 millions d'amis de blanco sont dans le dénigrement, entre un ostéopathe et un promoteur improvisé, c'est l'ostéopathe qui gagne...
il ne suffit pas d'avoir tapé dans un ballon pour diriger un club, sinon Ribéry (ou loubobou ; ndrl) sera vite president..

Franck me fait remarquer que tu dénigres un peu également...

Franchement chipoter pour l'exactitude d'un salaire de directeur (net, brut, avant ou après charges patronales), ou de son origine professionnelle,  je m'en contre fous....  
Il n'a peut-être pas les compétences de base mais pour l'instant et sans faire trop de bruit (on va attendre le 2ème RDV devant la DNCG avant de confirmer) il avance, qui plus est dans une position très ingrate à l'heure actuelle, et il a l'air de se révéler l'homme de la situation.
Je ne soutiens aucun clan particulièrement (j'étais très déçu de l'éviction de Brusque....), mais pour l'instant j'ai l'impression que contre vents et marées,  il tient plutôt bien la barre notre ostéopathe. Son discours me plaît, il garantit le sportif et là est l'essentiel (signal fort avec la prolongation de Singer ce jour) tout en admettant la nécessité de faire des économies dans l'administratif, il souhaite travailler dans la transparence et c'est tout à son honneur. (Discuter de la légitimité de sa rémunération est juste incompréhensible, tout travail mérite salaire,  et les chiffres avancés ne me choquent pas pour un poste de DG)

Entièrement d'accord , à l'exception de l'éviction de brusque que je n'ai pas du tout regrettée , il n'y a qu'à voir son comportement actuel !

Fermin a écrit:

loubobou a écrit:Et puis il prend le poste de dg qui lui était très bien rémunéré... En dessous de 6800 mais nettement au-dessus de 5000. Brusque a fait du bon boulot, en trouvant d'énormes économies, les nouveaux semblent avoir passé la vitesse supérieure. Donc, puisque les 30 millions d'amis de blanco sont dans le dénigrement, entre un ostéopathe et un promoteur improvisé, c'est l'ostéopathe qui gagne...
il ne suffit pas d'avoir tapé dans un ballon pour diriger un club, sinon Ribéry (ou loubobou ; ndrl) sera vite president..

Franck me fait remarquer que tu dénigres un peu également...

bien vu c'est pour camoi que ma phrase commence par puisque... puisque====»» alors... finalement il n'y a que les historiques qui vous endorment pour le reste vous semblez bien éveillés les bons toutous...

qui me repond sur la deduction fiscale ? sur quel critère ? quelle règle fiscale ?

pat 75 a écrit:qui me repond sur la deduction fiscale ? sur quel critère ? quelle règle fiscale ?

tout ce que tu donnes au BO est défiscalisé : dons aux oeuvres d'intérêt général (voire en péril...)
c'est la loi de finance qui le dit...








tu as combien à mettre ?
Le Pdt/DG à laissé son portable ; tout doit pouvoir se négocier ; tu seras mis en relation avec le gratin de la finance 

Miarritze a écrit:Franchement chipoter pour l'exactitude d'un salaire de directeur (net, brut, avant ou après charges patronales), ou de son origine professionnelle,  je m'en contre fous....  
Il n'a peut-être pas les compétences de base mais pour l'instant et sans faire trop de bruit (on va attendre le 2ème RDV devant la DNCG avant de confirmer) il avance, qui plus est dans une position très ingrate à l'heure actuelle, et il a l'air de se révéler l'homme de la situation.
Je ne soutiens aucun clan particulièrement (j'étais très déçu de l'éviction de Brusque....), mais pour l'instant j'ai l'impression que contre vents et marées,  il tient plutôt bien la barre notre ostéopathe. Son discours me plaît, il garantit le sportif et là est l'essentiel (signal fort avec la prolongation de Singer ce jour) tout en admettant la nécessité de faire des économies dans l'administratif, il souhaite travailler dans la transparence et c'est tout à son honneur. (Discuter de la légitimité de sa rémunération est juste incompréhensible, tout travail mérite salaire,  et les chiffres avancés ne me choquent pas pour un poste de DG)

+1

Une page de posts pour batailler là-dessus, on se croirait à une réunion syndicale de cheminots ou d'Air France !! 

Fermin a écrit:

pat 75 a écrit:qui me repond sur la deduction fiscale ? sur quel critère ? quelle règle fiscale ?

tout ce que tu donnes au BO est défiscalisé : dons aux oeuvres d'intérêt général (voire en péril...)
c'est la loi de finance qui le dit...

tu as combien à mettre ?
Le Pdt/DG à laissé son portable ; tout doit pouvoir se négocier ; tu seras mis en relation avec le gratin de la finance 

Œuvres ou organismes d'intérêt général présentant un caractère philanthropique, éducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif, familial, culturel
66% déductible des impôts dans la limite de 20 % des impôts
Je pense que les SOCIOS devraient rentrer dans ces catégories

+1 Sancho  assez bataillé sur les chiffres, attaquons les lettres...
Je me permets de citer à nouveau Txuri (avec son autorisation ; milesker)
On se souvient du débat qu'avait soulevé la présidence appointée du grand Stade Toulousain (qui en avait les moyens).
Qui saurait nous dire quel est l'usage à l'aune des 30 clubs pros du rugby français ?
Est il raisonnable de se servir sur la bête ; a fortiori quand la bête est devenue un monstre en matière de fabrication de déficit ?


 txuri gorriak Hier à 19:33

J aime bien la derniere phrase du communique pour un type qui va prendre 9.000 bruts par mois sur une entreprise en gde difficulté.

Jef Comminges a écrit:

Fermin a écrit:

pat 75 a écrit:qui me repond sur la deduction fiscale ? sur quel critère ? quelle règle fiscale ?

tout ce que tu donnes au BO est défiscalisé : dons aux oeuvres d'intérêt général (voire en péril...)
c'est la loi de finance qui le dit...

tu as combien à mettre ?
Le Pdt/DG à laissé son portable ; tout doit pouvoir se négocier ; tu seras mis en relation avec le gratin de la finance 

Œuvres ou organismes d'intérêt général présentant un caractère philanthropique, éducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif, familial, culturel
66% déductible des impôts dans la limite de 20 % des impôts
Je pense que les SOCIOS devraient rentrer dans ces catégories

Fallait pas le dire ! 100xo va devenir socios !!!

Fermin a écrit:

pat 75 a écrit:qui me repond sur la deduction fiscale ? sur quel critère ? quelle règle fiscale ?

tout ce que tu donnes au BO est défiscalisé : dons aux oeuvres d'intérêt général (voire en péril...)
c'est la loi de finance qui le dit...








tu as combien à mettre ?
Le Pdt/DG à laissé son portable ; tout doit pouvoir se négocier ; tu seras mis en relation avec le gratin de la finance 

a condition que ce soit un don ,donc socio= adhesion et cotisation. qu'en est il sur les renforcements du capital fait ces deux dernières années par les socios sur demande ?

Ah ! je sens que vous êtes intéressés, allez on se lance !

http://bopb.voyageez.com/userfiles/webeditor/file/Avantages%20SOCIOS%202016-2017%20v2.pdf

c'est celui de cette année ou de l'année dernière ?

C'est à vie !

Jakes a écrit:Ah ! je sens que vous êtes intéressés, allez on se lance !

http://bopb.voyageez.com/userfiles/webeditor/file/Avantages%20SOCIOS%202016-2017%20v2.pdf

J'attends toujours mon foulard depuis 3ans (d'ailleurs comme les convocations aux AG....)

Oui moi aussi mais faut pardonner, c'était le rodage...

Aux AG ? Quelles AG ? Celles qui élisent le président ?