BOPB - ASM (1ère journée)

Récupéré sur  le site de la LNR:

Par Ligue Nationale de Rugby, le 16 août 2013.
DNACG – Limitations de masse salariale
Biarritz : à la suite de l’évolution du dossier du club, le contrat du premier des 3 joueurs en attente d’homologation par la DNACG a été homologué ce jour.

Perpignan : à la suite de l’évolution du dossier du club, les contrats des 5 joueurs espoirs en attente d’homologation par la DNACG ont été homologués ce jour.

Ce qui est inquiétant c'est qu'on homologue les contrats au cas par cas, et qu'on est aujourd'hui dans l'incapacité de faire valider tous les contrats d'un coup

Perso, je ne trouve pas ça inquiétant que les autres contrats ne soient pas homologués, les dirigeants biarrots sentent peut etre que l'issue ne sera pas favorable pour Perez, il n'y a donc pas interet à trop se précipiter en dépensant de l'argent qui pourra être nécessaire pour autre chose (par exemple une amende pour une bagarre!!).
Pour Pietersen, si son arrivée se confirme, je suis sur que tout va très vite rentrer dans l'ordre pour son contrat

C'est simple pour les 3 joueurs qu'étaient Fono, Perez, Pietersen, il fallait 600 000 euros. C'est bon pour Fono et Pietersen.
Pour Perez, les dirigeants hésitent et sont plutôt pour mettre son coût dans d'autres besoins ( réserve fonds propre....).
Bon match à tous, Aupa BOPB!!!!!!!!!!!!!!!

Ouais mais on a besoin d un arrière supplémentaire ...

GHASTINGS a écrit:C'est simple pour les 3 joueurs qu'étaient Fono, Perez, Pietersen, il fallait 600 000 euros. C'est bon pour Fono et Pietersen.
Pour Perez, les dirigeants hésitent et sont plutôt pour mettre son coût dans d'autres besoins ( réserve fonds propre....).
Bon match à tous, Aupa BOPB!!!!!!!!!!!!!!!

Effectivement, j'ai  le  même son de cloches (source directe). Cela ferait une économie proche de 3OO OO0 euros. C'est certain qu'il nous faudrait un centre d'envergure internationale, mais (bon) c'est la crise. De surcroît, Perez est talentueux mais pas entièrement fiable. Il aurait fait des coups d'éclat, mais aurait-il été régulier ? C'est certain qu'il aurait mieux valu l'avoir dans l'effectif, mais si nous n'avons pas le choix...

J ai une place a vendre en gradin g3 pour le match, si ca interresse qq, me contacter en mp

Bon, le moins que l'on puisse dire suite au match Montpellier-Toulon, et au risque de me répéter,  c'est que les nouvelles règles (nouvelles consignes en mêlée fermée et vidéos sur les derniers temps de jeu rallongés) auront aussi leur importance sur ce match de nos petits rouges.

Et vu que les Jaunards sont loin d'être des quiches en conquête....., vous voyez ce que j'veux dire!

Perso, si nos petits rouges pouvaient copier l'agressivité des Montpellierains (défense, ruck, jeu au sol, etc...) et leur envie de mettre du rythme dans le jeu, ça me conviendrait pas mal. 
Avec la victoire en prime quand même à la fin au planchotte en lieu et place du match nul!.

Jujub

Il est quand même normal de ne pas jeter l'argent par les fenêtres avec Perez qui est tout sauf fiable. 15000 euros net+charges patronales, tu arrives à une dépense de près de 300000euros par an pour lui. Il vaut mieux les garder en réserve pour le moment

entendu à l'instant sur France Bleue : FONO ne serait pas aligné Contrat non reçu
est-ce vrai ? Il était bien sur la feuille de match !!!

sunset a écrit:Il est quand même normal de ne pas jeter l'argent par les fenêtres avec Perez qui est tout sauf fiable. 15000 euros net+charges patronales, tu arrives à une dépense de près de 300000euros par an pour lui. Il vaut mieux les garder en réserve pour le moment

Pourquoi l avoir recruté alors ?
pas coherent tout cela...

Faut attendre confirmation par le club , bientôt,rapidement,prochainement

Jakes a écrit:Ben c'est le flou ! la com ! toujours la com !
Site officiel à 5h du match =

Et quand c est flou , c'est mou...comme disait Martine..

Bon match à tous, bonne saison au BOPB, "c'est en essayant encore et encore que le singe apprend à bondir". 

Ça sent mauvais

Bon on se satisfera de ce Pt défensif l'ASM mérite sa victoire et on se consolera en pensant que d'autres ne feront pas aussi bien.  
Bonne possession mais on ne marque pas sur nos temps forts et beaucoup trop de fautes et de ballons perdus.  
Conquête moyenne dans l'ensemble et une mêlée qui a souffert. Bon, en face il y avait un gros 8 de devant avec une super 1ère ligne. Ce ne sera pas le cas chaque match.
Confirmation que l'équipe actuelle ne jouera pas dans la cours des grands.
Pt positif, la marge de progression est grande, on peut donc espérer.

Le meilleur a gagné, rien a dire.

Pour le positif du jour :
Match a guichets fermés , 13550 spectateurs,belle ambiance globale 
Waenga sur deux trois ballons à montré de belles dispositions en attaque
Traille semble fringant physiquement 
Une groupe  qui s est accrochée jusqu au bout pour chercher le bonus défensif 
Heureusement que Yach fait aussi  une interception..

Pour le moins bien:
Un match global très moyen techniquement , plus de 20 en avants
Les nouvelles couleurs, blanc ,blanc et encore trop blanc  
Le terrain en mauvais état!
Une Asm qui a fait ce qu elle a voulu ou presque,ils nous ont pourris tous les ballons!
Le bopb dominé devant dans tous les domaines, touches,mêlées,contest/rucks, groupés pénétrant !!, défi physique.
Trop de déchets techniques individuels et collectifs au Bo , trop de passages au sol ou l Asm se régalait( Bardy,Vosloo,Pierre,Bonnaire) , des passes incertaines, manque de soutient au porteur du ballon.

Bref , beaucoup de boulots si on veut battre Mtp qui viendra récupérer des points.
Au delà , vu que l Asm à gagné, tous les gros sont condamnés à faire de même quand ils viendront à Aguilera.

À noter aussi l'intervention de SB qui a arrêté le chrono dans les dernières mn.  
Toujours aussi bon pour un début de saison.

Bouffés devant. Pourquoi ne pas avoir inversé nos "1ère ligne". Celle qui a fini le match est moins compétitive.
Manque de puissance mais belle combativité.

la roublardise de Yachvili a évité le pire.

Ce qu'on subodorait est arrivé, le placement défensif des ailiers a permis à James de se régaler dans le jeu au pied. Dommage N'Gwenya se serait régalé sur un match comme ça.

La différence est flagrante entre une équipe solide sur ses bases et qui possède un jeu d'occupation qui permet de voir venir d'un côté et une équipe qui a envie mais qui est dans l’approximation. Certes le match aurait pu tourner autrement si le rebond sur le coup de pied de Yach arrivait sur Thomas ou si Traille concrétisait après la superbe passe de Waenga ou encore si nous n'avions pas fait cette faute grossière de défense sur l'essai clermontois mais globalement il n'y a rien à dire. Nous nous somme fait enfoncer devant en deuxième mi-temps. Il y a eu des choses intéressantes, une énergie mais tout cela était brouillon. Nous n'avons pas été en mesure d'avancer sur les mauls. Nous faisions du surplace. Un grand Yach qui permettra, je l'espère, de renverser la situation dans des matchs plus serrés.

Un jeu d'occupation qui est facilité par la prise du score très tôt.
Après, quand tu as les balles, c'est facile à faire.
Un temps on savait faire aussi notamment avec Traille.

Début de match catastrophique du BO, les mêlées sanctionnées (bras cassés), les touches perdues (encore et toujours notre pb sauf en fin de match), jeu au pied d'occupation de James avec le vent, des occasions pas terminées pour nous, on a couru après le score tout le match avec un sursaut en fin de match.
Peu de satisfactions devant et donc manque de ballons derrière, dommage car il y a des occasions et du potentiel.
Merci Yach.

Droopy a écrit:Un jeu d'occupation qui est facilité par la prise du score très tôt.
Après, quand tu as les balles, c'est facile à faire.
Un temps on savait faire aussi notamment avec Traille.

les stastisques montrent que notre temps de possession de balle est supérieur à celui de l'ASM.

On a coulé en mélée et dans les rucks.

tire-bouchon a écrit:

Droopy a écrit:Un jeu d'occupation qui est facilité par la prise du score très tôt.
Après, quand tu as les balles, c'est facile à faire.
Un temps on savait faire aussi notamment avec Traille.

les stastisques montrent que notre temps de possession de balle est supérieur à celui de l'ASM.

On a coulé en mélée et dans les rucks.

Exact pour la possession, mais pas sur pour l'occupation.
Prenant le score d'entrée, B James à su à chaque occasion d'un coup de patte maintenir la pression et gardant le jeu dans notre camp. Nos actions dangereuses sont parties de notre camp.

Replacement défensifs des ailiers décevant
Conquête décevante
Renvois décevants
C'est dommage il y avait la place pourtant
On s'est fait bouffer dans les rucks où ils trichaient quand même impunément jusqu'aux premières sanctions en fin de 1ere mi-temps.
En mêlée, on entrait bien mais on subissait à la 2ème flexion
Après on peut pas dire qu'il y a eu des tires aux flancs, tout le monde à fait honneur au maillot
Satisfactions :
Retour de notre Yach providentiel
Erik Lund énorme
Waenga très intéressant
Allez on se remet au boulot victoire impérative contre Montpellier
AUPA BO

c'était pour dire que nous avions la balle plus que eux.

Dommage on fait une entame catastrophique et apres on court derriére au score.

Mais bon les joueurs se sont envoyés 
Un gros deficit dans notre jeu au pied

Allez on essaie d assurer la victoire contre Montpellier samedi prochain

Fait chier

Cueilli à froid, il était dès lors déjà trop tard pour espérer plus. Rageant mais c'est la loi du sport contre plus fort.
Waenga confirme son potentiel, Aguiléra plein, ça contrebalance la défaite un petit peu. Déjà sous pression face aux héraultais!

Et Gimenez ?

Bayonne premier
ERIK LUND ! <3

Isabelle !

Ça promet, l Ubb à battu Toulouse , Brive prend des points au RCF, Grenoble bat SF

Ça va être chaud !

Osons le dire, à part dans la possession de balle, on est bouffé dans quasiment tout les compartiments du jeu, avec des petits rouges étrangement pas dans le match à l'entame, quasi craintif de l'adversaire.

Bouffé dans l'alignement, bouffé en mêlée fermée, bouffé dans les rucks, archi-bouffé dans l'agressivité et le jeu au sol ainsi que dans le jeu aérien où on est quasiment inexistant....
Bref, on aurait pu se sortir bien mieux de ce match, mais on aurait pu aussi ne même pas toucher le bonus défensif, sans avoir à crier au loup.

Brock James nous a fait une belle démonstration de l'utilisation du ballon au pied, déplacement du jeu, gestion optimum des temps forts et concrétisation au pied côté planchotte.

Pour la bonne résolution se faire impérativement respecter et de rester inviolé à domicile, c'est loupé...! 

Faut DEJA vite réagir...

Jujub

R&B a écrit:Ça promet, l Ubb à battu Toulouse , Brive prend des points au RCF, Grenoble bat SF

A Chaban Delmas, pluie de pénalités. Les buteurs à 100% sans compter celles qui n'ont pu être tentées.
Avec un gag arbitral en fin de match.

Ça commence bien ! pas vu le match donc je ne pas dire le pourquoi du comment ! fait chier !

jujub a écrit:Osons le dire, à part dans la possession de balle, on est bouffé dans quasiment tout les compartiments du jeu, avec des petits rouges étrangement pas dans le match à l'entame, quasi craintif de l'adversaire.

Bouffé dans l'alignement, bouffé en mêlée fermée, bouffé dans les rucks, archi-bouffé dans l'agressivité et le jeu au sol ainsi que dans le jeu aérien où on est quasiment inexistant....
Bref, on aurait pu se sortir bien mieux de ce match, mais on aurait pu aussi ne même pas toucher le bonus défensif, sans avoir à crier au loup.

Brock James nous a fait une belle démonstration de l'utilisation du ballon au pied, déplacement du jeu, gestion optimum des temps forts et concrétisation au pied côté planchotte.

Pour la bonne résolution se faire impérativement respecter et de rester inviolé à domicile, c'est loupé...! 

Faut DEJA vite réagir...

Jujub

Rien à dire de plus ou presque. 
Assez déçu du match, beaucoup s'attendaient à mieux et j'en fais partie.
Le pire c'est que j'ai pas spécialement trouvé un joueur mauvais ou moyen. Tous ont mouillés le maillot, il y avait de l'envie, de la solidarité mais définitivement nous n'avons plus un collectif pour rivaliser face aux cadors du championnat.

Si en plus, la chance nous sourit pas (aucun rebond favorable), qu'on ne se fait pas respecter dans les rucks et que James est dans un jour où tout lui réussit, ben on perd logiquement ce match et on peut se réjouir du BD, parce qu'à 5mn de la fin c'était pas gagné...

Les scores ce soir nous indiquent bien qu'on va devoir cravacher cette saison et que le moindre point glané pourra jouer dans la course au maintien fin mai. 
Déjà un match décisif face au MHR la semaine prochaine, ou la victoire sera primordiale.

Hmmm...
Dur dur quand même.
A vous lire nos avants se sont faits marcher dessus, si c était vraiment le cas, ça s annonce difficile !

Déçu, je le suis moi aussi non par le résultat mais, notamment par l'entame apathique -précédée, ceci explique peut-être cela, d'un échauffement peu appliqué comme il m'a été donné de le relever immédiatement, habitué que je suis à observer avec attention cette phase préparatoire -par le manque d'impact de nos avants, par la conquête (mêlées et touches)singulièrement improductive et surtout guère organisée, par une défense, en particulier sur l'essai, bien perméable...

Je me demande du reste pourquoi Guyot n'était même pas sur la feuille de match alors que Fono ne m'a pas convaincu.

Par contre, nous avons un 10 aux manifestes qualités...un Lund toujours présent, un Yach encore décisif, un Traille revigoré (par les critiques ?) mais je crains que devant nous n'ayons plus, avec le départ de Benoît et l'absence d'Imanol, de patron capable de fédérer les énergies ou tout au moins de corriger ce qui ne tourne pas rond. Or, nombre d'insuffisances n'ont pas été rectifiées sans qu'apparemment quiconque soit capable d'initier des ajustements.

Ce n'est bien sûr que la première rencontre de la saison mais, en l'état, ce n'est tout de même pas rassurant face à un adversaire n'ayant pas, à l'évidence, 80 minutes dans les "jambes" et qui était "prenable" comme il ne le sera sûrement plus dans quelques semaines.

Samedi 24, il est indispensable de montrer un autre visage au risque d'entrer dans une spirale négative que les matchs contre le SF et le RCT ne manqueront pas de favoriser...

AUPA BO !

Jakes a écrit:Vivement jour de rugby !

Tu l'as dis....et quelle robe!!!  

Bon sinon, au vu de cette journée, on va cravacher avec Brive et Oyonnax! Tout les points (défensifs) seront bons a prendre...

Sancho

PS: pour TB, la touche pas marquée à Bordeaux, j'adore.....surtout la tronche de Noves! Bravo l'UBB !!!

Une première mi-temps très décevante avec des ballons importants perdus (pénal touche dans les 22 et mêlée à 15m face aux poteaux). Belle réaction en deuxième mi-temps avec un bonus défensif assez mérité (merci Yachvili). Du mieux en touche mais une mêlée cahotique. Waenga a confirmé ses belles dispositions et il a superbement lancé Traille pour une action magnifique qui aurait dû aboutir sous les poteaux. Traille a alterné le bon et le moins bon. Couet-Lannes est passé à côté de son match (trop de pression ?) Barcella n'est toujours pas revenu à son meilleur niveau. Il faudra être bien meilleur pour battre Montpellier assez impressionnant hier soir.

Salut à tous,

assez d'accord avec la plupart d'entre vous, je vous rejoins sur énormément de points.

Effectivement, on perd le match sur notre conquête, la touche a été catastrophique (vivement le retour de notre capitaine de touche) car aujourd'hui à part Lund sur le premier bloc, c'est très pauvre en matière de solution dans notre alignement. Sur la mêlée la nouvelle règle devait permettre de moins hacher le jeu, au final, on a du voir à tout casser trois mêlées se jouer correctement, je sais pas ce que ça donne au niveau des autres matchs mais je pense que les arbitres vont choper des tendinites à force de siffler des bras cassés.

C'est dommage, car de l'envie il y en avait mais tout semblait très désordonné. Des joueurs qui s'envoient mais très souvent pour rien avec peu de monde au soutien pour venir coller au ballon ce qui entraine plusieurs situations où on se retrouve esseulés.

Perso, au coup d'envoi j'aurais bien vu Molcard ou Guyot titulaire pour avoir un profil de gratteur car nous avons été bougé sur les rucks, il faut quand même signaler que la troisième ligne clermontoise a très bien joué le jeu en étant systématiquement à la limite de la règle dans les rucks et en ralentissant systématiquement les sorties de balles, à plusieurs reprises si il se font sanctionner y'a rien à dire.

Pour moi, le 8 de devant fait un gros match, mention spéciale pour Lund, en revanche, j'ai trouvé Fono un peu en dessous, auteur de quelques approximations.

Au niveau des 3/4, on peut regretter les difficultés de replacement de nos ailiers qui ont permis à James de nous balader. J'ai trouvé Waenga très intéressant, c'était la première fois que je le voyais jouer et je pense qu'il va nous faire une belle saison et qu'il va apporter un plus à ce poste, il a une bonne vision du jeu, il a le soucis comme pas mal de joueurs de l'hémisphère sud de toujours essayer de faire jouer après contact ce qui peut créer pas mal de brèches. Un bon crochet également saupoudré d'une bonne alternance entre jeu au large, attaque de la ligne, retour intérieur...pas mal tout ça.

Pour notre paire de centre, je serais quand même curieux de voir si Perez arrive ce que cela peut donner, en attendant je trouve que Gimenez s’envoie drôlement, une volonté de fer malheureusement je ne le trouve pas très complémentaire avec Traille qui a quand même montré de l'envie, en revanche, je trouve qu'il est très souvent en train de geindre auprès de l'arbitre et ce n'est pas toujours constructif à l'inverse d'un Héguy qui essaie systématiquement d'expliquer calmement les choses à l'arbitre.

Enfin, merci à Yach, très bonne prestation qui nous laisse présager de belles choses.

Je pense qu'avec tous nos titulaires et des réglages au niveau de la conquête on risque d'emmerder pas mal de monde mais ce qui me gêne le plus, c'est que nous ne semblons plus capable de suivre le rythme imposé par les grosses écuries à l'image de Clermont aujourd'hui.

En revanche si notre mêlée livre le même match qu'aujourd'hui et au vue de ce que Montpellier à fait subir à Toulon hier soir, ça sent pas bon du tout pour la semaine prochaine, attention également au rythme qu'ils vont nous imposer même si leur façon de jouer ne sera pas la même que chez eux.

Concernant les ballons portés, avec la faiblesse de notre touche, c'est évident que nous n'avons pas pu nous organiser, c'est très dommageable car c'est une des choses qui semblait acquise la saison dernière.

D'une manière générale, je pense qu'il ne faut pas enterrer notre équipe trop vite, la saison est encore très très longue, des réglages sont encore à faire mais c'est embêtant d'entendre tout le monde nous envoyer en Pro D2 dès le début du championnat...

Et pour finir, autant que je donne mon avis sur tout, notre maillot m'a surpris, je trouve qu'il fait un bel effet en revanche cela manque un peu de rouge, peut être au niveau du short.

Et enfin, juste une question, comment trouvez vous notre public? Très franchement?

Bon en premier lieu, le meilleur a gagné ce soir.

Physiquement on est incapable de rivaliser, et comme techniquement, à part Waenga, on peut pas compenser la défaite est logique.

Y a 2 points qui me génent ce soir.
-le premier c'est en fin de premiére mi temps c'est lorsque sur un avantage à 5 metres de la ligne, on s' entête à pilloner devant alors qu'on est à déficit de puissance, je comprends pas pourquoi le yach ne tente pas d'ouvrir alors qu'à minima on aura une pénalité.
-le second point c'est damien Traille. Y en a qui trouvent qu'il a fait un bon match, je trouve qu'il a été catastrophique et en plus il est capitaine. 3 points donnés dans mes 22m (et il aurait mérité un carton jaune) , pénalité à 5métres de la ligne clermontoise pour contestation alors qu'il y a une mélée délicate à gérer pour l'asm, il passe son temps dans une bagarre sur l'essai de Thomas (et finalement tant mieux peut être), un simulation grotesque sur une pénalité rapidement jouée à la main (sur le coup il se fait bien pourrir par yach) des transmissions indignes d'un centre international.

Aujourd'hui clairement on voit que le BO ne joue pas le même championnat que l'ASM, et finalement on peut s' estimer heureux de s' en tirer avec un bd, qui sait si en fin de saison il ne sera pas important dans la course au maintien.

txuri gorriak a écrit:Bon en premier lieu, le meilleur a gagné ce soir.

Physiquement on est incapable de rivaliser, et comme techniquement, à part Waenga, on peut pas compenser la défaite est logique.

Y a 2 points qui me génent ce soir.
-le premier c'est en fin de premiére mi temps c'est lorsque sur un avantage à 5 metres de la ligne, on s' entête à pilloner devant alors qu'on est à déficit de puissance, je comprends pas pourquoi le yach ne tente pas d'ouvrir alors qu'à minima on aura une pénalité.
-le second point c'est damien Traille. Y en a qui trouvent qu'il a fait un bon match, je trouve qu'il a été catastrophique et en plus il est capitaine. 3 points donnés dans mes 22m (et il aurait mérité un carton jaune) , pénalité à 5métres de la ligne clermontoise pour contestation alors qu'il y a une mélée délicate à gérer pour l'asm, il passe son temps dans une bagarre sur l'essai de Thomas (et finalement tant mieux peut être), un simulation grotesque sur une pénalité rapidement jouée à la main (sur le coup il se fait bien pourrir par yach) des transmissions indignes d'un centre international.

Aujourd'hui clairement on voit que le BO ne joue pas le même championnat que l'ASM, et finalement on peut s' estimer heureux de s' en tirer avec un bd, qui sait si en fin de saison il ne sera pas important dans la course au maintien.

Au lieu de t'attarder sur ce que Traille à mal fait, tu devrais t'attarder sur ce qu'il a bien fait. Tu verras ça changera complètement la tonalité de ton intervention, et puis ton texte sera bien plus long.

Moi la question que je me pose est sur Rodriguez. Sait il s'adapter au rugby moderne et les exigences qui vont avec pour les gros???

Niveau performance :
Fono, couet Lannes, Gimenez ?
Waenga, on peut détailler ?