Finale Top 14

Les compos:

RCT: Le XV de départ: Lapeyre; Palisson, Bastareaud, Giteau, Smith; (o) Wilkinson, (m) Tillous-Borde; Armitage, Fernandez-Lobbe, Van Niekerk (cap); Shaw,Botha: Kubriashvili, Bruno, Lewis-Roberts.

Remplaçants: Ivaldi, Emmanuelli, Samson, Gunther, Messina, Rooney, Cibray, Chilachava.

Stade Toulousain: Le XV de départ: Poitrenaud ; Clerc, McAlister, Fritz, Donguy ; (o) Beauxis, (m) Doussain ; Dusautoir, Picamoles, Bouilhou ; Albacete, Maestri ; Johnston, Servat, Poux.

Remplaçants: Steenkamp, Tolofua, Montes, Millo-Chluksi, Lamboley, Burgess, Jauzion, Matanavou.

Toujours pas de Nyanga, étonnant cette mise au placard après la saison qu'il a fait, limite suspect...
On voit que le ST a mis une équipe pour cadenasser, lourd, défensif, jeu au pied en préférant la charnière Doussain, Beauxis et Donguy.

No scrum, finale pourrie.
C'est à croire que tout le monde essaie de copier le BO quand il était au fond du seau, mais ça marche. Le RCT en 1/2 le ST aujourd'hui.

Honneur au vainqueur comme on dit.

Vivement le coup d'envoi de la prochaine saison.

Meilleure communication,meilleur budget, meilleure mélée, le titre pour le Stade Toulousain. Des Toulousains heureux, et puis c'est tout...

Les toulonnais ont été dominés mais sur la fin de match entre l'en avant de Smith et le refus de jeu... ils écartaient et y avait essai! Ils peuvent se les bouffer. Après putin avec les joueurs qu'ils ont, faire un jeu aussi restrictif...

Sinon heureusement que Beauxis a déclaré "forfait" et a laissé place à McAlister, quel match!!!
Mention à la première ligne toulousaine!

Franchement le nombre de fois où Biarritz a mieux joué que ça et que tout le petit monde du Rugby a souligné le jeu restrictif de notre club...
Franchement c'est usant, et c'est effrayant de voir le jeu proposé par les équipes qui ont disputé les phases finales, le temps de jeu passé pour chaque mélée, il serait temps de se poser certaines questions...

C'est vrai, petit match avec beaucoup de déchets. Par contre, quelle intensité physique !

Les toulonnais peuvent quand même avoir des regrets... Manquait pas grand chose, peut-être un peu d'expérience ?

Dilbert a écrit:C'est vrai, petit match avec beaucoup de déchets. Par contre, quelle intensité physique !

Les toulonnais peuvent quand même avoir des regrets... Manquait pas grand chose, peut-être un peu d'expérience ?

Et gros match de la première ligne su stade : Johnstone/Servat/Skeenskamp ! Du très costaud qui a détruit la première ligne toulonnaise...

Joli match, la binocle faisait la gueule et mourad na jamais pensé au Brennus...

et ben quand on voit les budgets, les effectifs des deux équipes en présence on peut se demander à quoi ça sert si c'est pour nous produire cette bouillie??

Ils ne font finalement pas mieux que notre BO

Beau combat d'avants, belle intensité, belle mélée toulousaine, pour le reste comme pendant les demis, quelle tristesse.

Voilà, une fois encore le ST gagne sa finale grace à sa mêlée, comme contre nous en finale de H-Cup par exemple..

Pas un seul essai dans les deux demi finales et la finale, début de match avec une belle averse et du jeu au pied des deux côtés, un duel de buteur... tiens cela me rappelle une certaine finale contre le Rct il y a peu On va voir ce que dit la presse demain de ce match, nous concernant c'était un match sans relief, un "petit" match.. Vous allez voir que le journal jaune Pro Toulousain va nous sortir que le ballon rendu glissant dés le coup d'envoi, la migraine de Beauxis qu'il faut remplacer au dernier moment par Mc Alister en dix le forfait de Médard de dernière minute, la pression sur l'équipe pour offrir un dernier Brennus à la "buche" ont fait que ce match ne pouvait pas voir de grandes actions de jeu avec tous ces paramètres...

Une fois de plus avec un gros pack, un grand buteur dans ce genre de match, une défense de fer, le titre est souvent pour toi.. Petite pensée pour les Toulonnais quand même, deux défaites en finale cette année (trois pour Palisson avec la finale de la coupe du monde..) pas évident de repartir avec un gros moral la saison prochaine..

Point de journaux aujourd'hui !

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/immense-deceptiona-mayol_sto3306015/story.shtml

Petite différence c'est que nous notre jeu a été pourri..toute la saison!
Et que Toulouse a contré, et dominé, Castres et Toulon dans les secteurs où ils pensaient faire plier les Toulousains.

La cartouche de Dussautoir sur Armitage en dit long!

Cette saison, on aurait pu se contenter de célébrer le nouveau champion de France Toulouse à la fin des matchs de poule, comme au foot. La phase finale n'a rien apporté , si ce n'est de l'ennui malgré le suspense...

Un signe, j'ai plus de souvenirs de la finale de 1985 que de celle qui s'est terminée il y a quelques heures.

Le rugby commence à devenir triste sans essai. On s'ennuie fortement avec cette accumulation de rucks, de coups de pompe. A part les supporters des 2 clubs, finale sans intérêt sauf le suspense pour le gagnant.Non seulement on ne voit pas d'essais, mais en plus on voit peu d'attaques.Et même TOULOUSE s'y colle.
Si comme argument, il y a la pluie, il faudra faire des stades fermés alors, mais quand il y a la possibilité, comme contre GALLES, on la refuse.
Je ne suis pas persuadé qu'on attire beaucoup de jeunes (et de parents) avec ce genre de spectacle qui tend à se développer.Pas d'essais non plus en demi finales.
Il faudrait certainement remplacer certaines pénalités par des coups de pied francs avec interdiction de jouer au pied.
Quant aux mêlées ,ca devient une grande mascarade sur l'attribution des pénalités .Je n'ai pas toujours été d'accord avec les décisions de l'arbitre, même si TOULOUSE était meilleur.
Et je n'ai pas compris non plus pourquoi il n'a pas donné carton jaune sur la dernière pénalité contre TOULOUSE alors qu'il avait prévenu les 2 équipes , une pour les mêlées (paroles suivies d'acte) et l'autre dans le jeu ( pas de carton).
ET l'affaire HEYMAN rebondit. Le pauvre gars qui est rentré a explosé en plein vol.On peut se demander s'il avait jamais un jour mis la tête dans une mêlée, hors junior.

L'affaire Heyman il me font rire.
Plaquage cathédrale c'est rouge, il prend seulement un jaune. La faut elle y est, il est rattrapé par le commission.
Tekori la faute mérite un jaune, il prend rouge. Déjà ce n'est pas la même chose. ET il est cité non pas à cause du geste dangereux mais à cause du rouge qu'il n'aurait pas dû prendre.Et qui dit rouge dit commission...
Faut mélanger toutes les situations... Il me sorte par les yeux les pères Mourad et Labinocle...

Les 2 gros problèmes, je pense, du rugby actuel français, c'est la zone de plaquage et la mêlée.

- Oui la mêlée est culturelle... mais faut faire quelque chose, ça bouffe les matchs toutes ces mêlés qui sont refaites un nombre de fois incalculable.

- Pour les rucks on a un gros retard à ce niveau. Dans le soutient offensif, on est régulièrement en retard, le soutient est toujours quelques secondes de retard, ce qui permet au gratteur de pourrir la balle. Et sur la technique individuelle au déblayage on est pas au niveau. Puis on a du mal à être à la limite, on est soir trop gentil, soit on fait des fautes grossières.
Il suffit de regarder le Leinster en Hcup, l'arbitrage... mais l'arbitre a du mal à les arbitrer parce qu'il sont très fort dans les rucks, ils sont pas à la faute grossièrement mais à la limite. Le soutient offensif est toujours très rapide, les mecs ils se trainent pas, les avant sont mobiles et sont au soutient partout sur le terrain.
Et sur la technique des mecs, faut regarder certains déblayages où l'irlandais un peut en difficulté parce qu'un peu en retard, arrive à déblayer 2mecs à lui tout seul et sortir un ballon propre.
On est à des années lumières.

On va pas parler du jeu derrière, où on a du mal à faire des passes dans le timing avec des joueurs lancés et non pas arrêter, et sur les soutients offensifs où on est aussi à des années lumières de l'hémisphère sud.


On a de gros progrès à faire au niveau de la technique et la mobilité des mecs. On forme du lourd, du costaud, mais on oublie l'essentiel, ce qui faisait notre force avant. Dommage.

Toulouse mérite son sacre car il finisse 1er de la phase régulière!

Sur le match, ils ont gagné grace à leur mélée mais surement qu'avec Hayman, ça n'aurait pas été la meme musique...

On a pu aussi voir ce qu'apporte un joueur de classe mondiale comme McAllister!!!

Son jeu au pied, sa vista du jeu, c'est du grand art...un vrai régal dans cette pale finale!

Pour finir, que l'on ne me parle plus de "jeu de mains, jeu de toulousains"; ça, c'est comme le french-flair", d'une autre époque...

Pour voir du rugby hier, il fallait regarder NZ-Irlande à 15h30 !

Sancho

NZ/Irlande

Où les spécialistes du ruck viennent d'en prendre 40!

Je suis quand même admiratif du club toulousain, c'est fort à tous les niveaux, la réference absolue.

pat 75 a écrit:
Il faudrait certainement remplacer certaines pénalités par des coups de pied francs avec interdiction de jouer au pied.

Cela reste un geste technique difficile à réaliser...

Je sais, je sais,

Pour le coup, c'est mon commentaire qui n'est pas franc

Mêlées, rucks, 2 sujets épineux.
Droopy pense qu'il faut solutionner ces problèmes comme on l'a fait pour la touche: au lieu d'interdire, autoriser.

Les adolescents rubypèdes se rappelleront que les touches étaient il y a peu, tout et n'importe quoi et qu'une pénalité pouvait être sifflet sur chaque remise en jeu. Depuis que les "ascenseurs" sont autorisés, c'est quand même beaucoup plus net.
C'est deux scories sont récentes dans la vie de notre sport préféré. Il y a peu on avait des mêlées propres entres hommes de bonne volonté. Il en était de même pour les rucks.
Selon Droopy, il ni a qu' autoriser les secondes lattes à rectifier un pilier adverse récalcitrant et le remettre dans le bon sens de poussée, ou le relever s'il a tendance à piquer du nez.
Itou pour les rucks, autorisons l’affranchis-sage ou "stamping."

Grâce à Ива́н Петро́вич Па́влов (Doc. Iván Petróvich Pavlov) l'être humain associe vite c'est bien, récompense, c'est mal, châtiment. C'est scientifique.

Pour les coups de pieds, dans le ballon il s'entend, autoriser 4 chandelles par mi-temps et par équipe.

D'autres questions, Droopy toujours prêt pour aider à trouver des solutions.

Adepte de la dérégulation ?

Il convient d'ajouter aux mesures que tu préconises, la suppression du referee...

A propos d'arbitre, j'ai pour principe de ne pas les critiquer surtout quand le BO joue. Je considère que l'arbitre fait partie du jeu.

Mais c'est vrai que sur des matchs d'un tel enjeu et d'une telle intensité où tout se joue à des détails, les insuffisances (humaines) des arbitres pèsent trop lourd.

Hier soir, quelques décisions qui semblaient favoriser les toulousains...

c'est vrai que les décisions de l'arbitres penchaient un peu pour les toulousains

http://boucherie-ovalie.org/2012/06/10/le-laboccitan-analyse-toulouse-toulon/

Sancho

Pas mal !

Disons que quand un match commence contre le stade, tu peux déjà te dire que tu pars avec 6 points de retard de par leur statut qui en impose auprès des arbitres. C'est la loi du plus fort, c'est triste mais c'est comme ca

Bravo aux Toulousains pour ce nouveau titre, mais voilà une finale qui ne restera pas longtemps en mémoire.

Pour ceux qui ont vu la vitesse et le jeu du match des Blacks face aux Irlandais, on a l'impression que c'est pas le même sport quasiment, j'exagère presque mais bon....!

Jujub

jujub a écrit:Bravo aux Toulousains pour ce nouveau titre, mais voilà une finale qui ne restera pas longtemps en mémoire.

Pour ceux qui ont vu la vitesse et le jeu du match des Blacks face aux Irlandais, on a l'impression que c'est pas le même sport quasiment, j'exagère presque mais bon....!

Jujub

Oui,mais ce sont deux équipes national et l'enjeu est complètement différent.

Bravo aux toulousains,1 titre de plus.

aupa bo

C'est évident Chelmi, mais que notre rugby hexagonal semable triste quand on voit certains autres matchs ailleurs, et pas besoin de se comparer qu'avec les Blacks pour avoir une telle logique malheureusement.

On a de quoi se poser des questions sur une finale avec son temps de jeu misérable et ne préparant pas au mieux aux autres compétions, que ce soit à échelle Européenne ou mondiale.

La phase des jeu des mélées fermées en particulier devient allucinante et bien inquiétante je trouve. Ce qui n'enlève bien sur rien à cette victoire Toulusaine, bien entendu!

Jujub

Comme diraient les voisins,y a que la gagne qui compte!!!!!

aupa bo

Là tu es taquin...

Justement, S.O du jour aborde le sujet de la mélée avec differentes interventions d'entraineurs et de spécialistes!

Il est clair que contrairement à l'hémisphère sud, ou cette phase de jeu sert uniquement à remettre le ballon en jeu, en France, c'est "LE" moyen utilisé pour obtenir une pénalité et gagner le match...

Nos temps de jeu effectifs sont ridicules et on passe 4 minutes à jouer une mélée!

Il faut changer ça pour rendre au rugby français ses lettres de noblesse...



Sancho, pour l'essai à 6 points!!!

Et qu'ils arrêtent de mettre 10 plombes pour taper une pénalité ou jouer une touche, incroyable tout est au ralenti en france, on se fait de plus en plus chier à mater les matches, ras le bol perso de l'imprtance des mêlées.