Changement de président au BOPB

Zinzan Brooke a écrit:Punisher, Allez les rouges, sautier, Léon,...un avis sur la question ?

Zinzan Brooke a écrit:Punisher, Allez les rouges, sautier, Léon,...un avis sur la question ?

Punisher64 a écrit:Tout va bien les sauveur sont la pas d'inquiétude mensonge ou vérité ? :mdrr:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/biarritz-olympique-on-a-les-garanties-financieres-19395746.php

el enfoiro64 a écrit:Bah oui c'est jamais la faute aux Gave et Aldigé avec les adeptes.
Pas besoin d'aller chercher plus loin avec eux, tellement ils sont endoctrinés.

Armandie a écrit:

el enfoiro64 a écrit:Bah oui c'est jamais la faute aux Gave et Aldigé avec les adeptes.
Pas besoin d'aller chercher plus loin avec eux, tellement ils sont endoctrinés.

Gave et Aldigé ont laissé le club en bonne santé financière . D ailleurs depuis qu ils ont repris le club . Jamais il n y a eu la moindre histoire d impayé.
Tous les salaires ont été payés ainsi que les fournisseurs et toujours en temps et heure 
Les soucis avec la DANCG viennent du prévisionnel de la saison prochaine . Ce qui sera reglé par la nouvelle présidence , il faut juste leur laisser un peu de temps 
Normal

Plus au sud a écrit:

btz60 a écrit:Je ne suis pas pro Aldigé et même si je suis sûr qu'il y a des cadavres dans les placards comment le président de la DNACG peut soi-disant dire il y a 1 mois que le BO n'avait pas de problèmes financiers particuliers et maintenant se rendre compte que les comptes sont dans un tel état avec une dette pareille auprès de l'URSAFF. C'est Aldigé qui leur fournissait les lunettes pour éplucher les comptes ?

Parce que le BOPB appartenait à la société Gavekal et que LVG, président de Gavekal, garantissait les dettes.
Gavekal ayant une "surface financière" importante, il n'y avait techniquement pas de problèmes.
Les nouveaux propriétaires n'ayant pas apporté les garanties nécessaires, quid de la dette ?
Il a été demandé 3 M de fonds en garantie parce que ça représentait apparement 50 % de la dette, dont 2 M aux URSSAF.
On revient exactement dans la même situation qu'à la fin de l'ère Blanco.

Le club ne serait pas endetté :moqueur:https://www.rugbyrama.fr/2024/04/26/pro-d2-le-gendarme-financier-de-la-lnr-attentif-et-inquiet-sur-la-procedure-de-cession-du-biarritz-olympique-11915462.php

Armandie a écrit:

el enfoiro64 a écrit:Bah oui c'est jamais la faute aux Gave et Aldigé avec les adeptes.
Pas besoin d'aller chercher plus loin avec eux, tellement ils sont endoctrinés.

Gave et Aldigé ont laissé le club en bonne santé financière . D ailleurs depuis qu ils ont repris le club . Jamais il n y a eu la moindre histoire d impayé.
Tous les salaires ont été payés ainsi que les fournisseurs et toujours en temps et heure 
Les soucis avec la DANCG viennent du prévisionnel de la saison prochaine . Ce qui sera reglé par la nouvelle présidence , il faut juste leur laisser un peu de temps 
Normal

txuri gorriak a écrit:Que Shaun Hegarty soit qu un prête nom tout le monde s en doutait, pareil pour Baget. Donc ce que tu dis c est que ces deux là ne seraient que les prêtes noms de Detre.
Ça je peux l entendre, anciens du BO qui ne veulent pas voir le BO mourir et qui ont joué pour Detré.

Mais Van der mewe , qui est annoncé comme le pdt du Directoire, c est quoi son rôle. Le BO il s en fout. Et perso s il y en a un qui doit amener des investisseurs, je miserai bien une pièce sur lui.

Armandie a écrit:Certains forumeurs bien placés répondent rapidement
Il semble que cette fois ci  la réponse est plus difficile à trouver

Années

Chiffre d’affaires     

Résultat

Effectifs

2023

6 855 K€

-359 K€

NC

2022

11 640 K€

40 K€

79

2021

4 866 K€

-1 033 K€

67

2020

5 977 K€

-1 194 K€

51

Années

Chiffre d’affaires

Résultat

Effectifs

2023

20 243 K€

-492 K€

NC

2022

12 062 K€

687 K€

90

2021

6 095 K€

-1 146 K€

NC

2020

13 628 K€

974 K€

NC

Fermin a écrit:La formation régulation du Conseil de discipline du rugby français (CCCP) les a convoqués le 7 mai prochain aux bureaux de la Ligue nationale de rugby (LNR)

CCCP ?
Merde, nos instances de régulation sont tombées aux mains des mafias Russes ou/et Mexicaines (Cucurrucucu paloma)...
Rien n'est simple...🥴

Thon chaud a écrit:A mon avis, vu de pas loin de chez vous,  annoncer le plus misérable budget de prod2, et alligner  des joueurs remarquables,  de tres haut niveau, ça ne vous a jamais interpellés  ?

Permetrait p’tet de comprendre le trou béant.

Armandie a écrit:

Thon chaud a écrit:A mon avis, vu de pas loin de chez vous,  annoncer le plus misérable budget de prod2, et alligner  des joueurs remarquables,  de tres haut niveau, ça ne vous a jamais interpellés  ?

Permetrait p’tet de comprendre le trou béant.

De quel trou béant parle t on ?
Merci de préciser pour notre compréhension à tous

el enfoiro64 a écrit:En lisant et relisant les articles finalement le nœud du problème avec l'A2R vient du fait que les 3 repreneurs ne veulent pas communiquer l'identité de leurs partenaires et donc la provenance des fonds avant le 6 Mai.
On est pas dans le même timing avec les autorités qui ont leur calendrier.
Alors comme le membre de l'A2R qui parle dans Sud Ouest on peut s'en énerver et se demander pourquoi ils ne se déclarent pas maintenant qu'il sont aux manettes?
Faut réfléchir sur ça je pense.
L'équipe à Hegarty est braquée sur le respect sur le respect de la clause de  confidentialité jusqu'à la dernière minute.
Leur avocat l'a bien rappelé dans Sud Ouest.
JBA a beau dire qu'Hegarty est un pote
1) on le croit pas spécialement.
2)  ça met pas Hegarty à l'abri d'un coup tordu.
Et le non respect de la cause de non confidentialité peut en être un et visiblement peut coûter cher .

Plus au sud a écrit:Le trio a rdv le 7 mai pour présenter les documents demandés par les instances.

l'adjoint du fond du bus a écrit:...
De mémoire, la masse salariale d'un club ne doit pas dépasser 60% (ou un truc comme ça) du budget du club.
Donc si le club a fait valider à la DNACG un budget de 5 ou 5,5 M€..., cela signifie que la masse salariale était limitée à hauteur du ration de ce budget.
...

txuri gorriak a écrit:On a qd même le droit de penser que qd c est flou, il y a un loup.

On va qd meme espérer que Shaun Hegarty ne soit pas parti ds ce projet sans assurer ces arrières.

Après , si j ai bien compris on va changer de type d actionnariat , fini le mécène ou l actionnaire unique, bonjour le pool d investisseur. Est ce qu il lui manque la certitude de l engagement d un ou deux actionnaires? 
De ttes façons la ligne d arrivée est proche, on saura vite

Fermin a écrit:

Plus au sud a écrit:Le trio a rdv le 7 mai pour présenter les documents demandés par les instances.

On devrait organiser l'AG du 6 mai sur le terrain d'honneur d'Aguilera avec ouverture au public...
On serait certain de réaliser le seul lleno de la saison...
A 50€ tarif moyen, on peut engranger 700K€.
De quoi s'acheter une crédibilité pour le 7 mai, 
et payer les indemnités de retard URSSAF qui viendront s'ajouter à notre dû...

txuri gorriak a écrit:On a qd même le droit de penser que qd c est flou, il y a un loup.

On va qd meme espérer que Shaun Hegarty ne soit pas parti ds ce projet sans assurer ces arrières.

Après , si j ai bien compris on va changer de type d actionnariat , fini le mécène ou l actionnaire unique, bonjour le pool d investisseur. Est ce qu il lui manque la certitude de l engagement d un ou deux actionnaires? 
De ttes façons la ligne d arrivée est proche, on saura vite