Re: Faut-il garder la mêlée ?

chiche64 Dim 18 Nov 2012 - 13:41

Y avait surtout pas d en avants...donc pas de melees, il est peut etre la le truc a travailler. La melee n est qu une consequence

**Jakes** Dim 18 Nov 2012 - 13:52

Ah bon ? tu ne veux plus de mêlée ?

chiche64 Dim 18 Nov 2012 - 14:09

Si je maintiens la presence de la melee,indispensable au rugby, l essence meme de ce sport,la supprimer correspondrait a changer de sport....ce sport de combat dont la melee fait partie. .au lieu de faire un proces a la melee,posons nous les bonnes questions sur ce qui engendre un melee, comment elles sont jouees, comment elles sont recompensees etc....et n en deplaise a certains heureusement qu elle y est la melee pour le bo dans les temps qui courent....

**Jakes** Dim 18 Nov 2012 - 14:18

chiche64 a écrit:Si je maintiens la presence de la melee,indispensable au rugby, l essence meme de ce sport,la supprimer correspondrait a changer de sport....ce sport de combat dont la melee fait partie. .au lieu de faire un proces a la melee,posons nous les bonnes questions sur ce qui engendre un melee, comment elles sont jouees, comment elles sont recompensees etc....et n en deplaise a certains heureusement qu elle y est la melee pour le bo dans les temps qui courent....

Je vais me faire l'avocat du diable, mais elle t'a manquée hier pendant 39 mn ?

Autrement dit tu aurais souhaité à mendonné voir un ballon tomber pour voir une mêlée ?

Ttattu Dim 18 Nov 2012 - 15:13

La première mi-temps fut plaisante à regarder, très plaisante, ça faisait par moments penser à un match Barbarians.
Pour tout dire elles m'ont manqué les mêlées. On a bien vu qu'il manquait quelque chose dans cette première mi-temps.
Fort heureusement en deuxième mi-temps on a revu des mêlées, mais les joueurs avaient le réservoir vide, le match s'est effiloché peu à peu.
Un seul regret dans ce match cette "Marseillaise" omniprésente qui nous a par moments empêché d'entendre l'hymne de l'Aviron.

le canados Dim 18 Nov 2012 - 18:57

Pour ma part, j'ai été surpris de ne pas m'en rendre compte qu'il n'y avait pas eu de mélées et elles ne m'ont pas manquées : très belle maitrise des 2 cotés, des avantages pas très longs ne permettant pas ainsi de revenir sur un en-avant au bout de 5 temps de jeu ou plus pour certains arbitres (j'exagère un peu). A partir de là, je me suis régalé, les capots étaient ouverts pendant 40 minutes et certains, marqués en 1er mi-temps, reflétaient un manque d'oxygène évident, mais quel pied.

Après les mélées sont apparues beaucoup plus souvent car physiquement, difficile de tenir un tel rythme. Beaucoup de fautes de main et d'approximation dans le jeu qui ont donné autant de mélées. J'aime les mélées mais à petite dose comme les en-avants du reste.

Je me régale au rugby quand il y a une belle maitrise technique, il y avait du combat dans les placages, dans les rucks. Je trouve aussi beau une récupération du ballon sur une phase de ruck ou sur un arrachage que d'une mélée. La mélée n'est pas LE combat en tant que tel. Elle fait partie du jeu mais pas que.

J'ai regardé d'un oeil Samoa - PDG, quelles agressivité sur les déblayages coté Samoa (limite parfois) mais quelle envie, dédiou, il me tarde de les voir face à la France.

Droopy Dim 18 Nov 2012 - 22:31

Jakes a écrit:Et bien moi hier j'ai vu 39 mn de folie
Parce qu'il n'y avait pas de mêlée (mais pas que !)

Oui, mais ça fait aussi partie de la gestion, ils ont souvent été dans le rouge et la seconde mi-temps s'est jouée, faute d'essence dans les réservoirs, sur un rythme moins soutenu.

neilY Lun 19 Nov 2012 - 1:25

le canados a écrit:
J'ai regardé d'un oeil Samoa - PDG, quelles agressivité sur les déblayages coté Samoa (limite parfois) mais quelle envie, dédiou, il me tarde de les voir face à la France.

C'est assez scandaleux. L'arbitre est un.... J'aimerais bien le mettre sur le terrain face a samoan ! Le joueur de rugby devient comme le footballeur americain : de la chair a canon. Mais tout ces chocs illegaux c'est bon pour le spectacle alors... Et tout les "specialistes" rugby qui nous expliquent que c'est dans les regles Shocked

. Un placage sur trois etait illegale ! Je passe sur les deblayages assassins et ne respectant aucunes loies reglementant ces phases de jeu...
Mais ca a bien fait marre l'equipe de "specialiste" donc ca va... c'etait cool en fait Mad

le canados Mer 21 Nov 2012 - 20:54

neilY a écrit:
le canados a écrit:
J'ai regardé d'un oeil Samoa - PDG, quelles agressivité sur les déblayages coté Samoa (limite parfois) mais quelle envie, dédiou, il me tarde de les voir face à la France.

C'est assez scandaleux. L'arbitre est un.... J'aimerais bien le mettre sur le terrain face a samoan ! Le joueur de rugby devient comme le footballeur americain : de la chair a canon. Mais tout ces chocs illegaux c'est bon pour le spectacle alors... Et tout les "specialistes" rugby qui nous expliquent que c'est dans les regles . Un placage sur trois etait illegale ! Je passe sur les deblayages assassins et ne respectant aucunes loies reglementant ces phases de jeu...
Mais ca a bien fait marre l'equipe de "specialiste" donc ca va... c'etait cool en fait

Parce que tu crois sur les placages en général sont dans les règles ?? Quand tu vois un placage avec une embrassade, j'ai du mal à comprendre si le joueur s'est baissé pour le plaquer. Je sais que le placage doit être en dessous de la ligne des épaules, souvent les placages sont haut pour bloquer le ballon, donc le placage n'est pas conforme, également, celui qui se jette dans les genous de l'adversaire est-ce un placage conforme à la règle ?? (là par contre je ne sais pas). Les samoans ont été très agressifs sur les zones de rucks c'est vrai mais l'arbitre a estimé que c'était valable, sauf pour le 10 gallois qui a chargé sur cette zone

Droopy Jeu 22 Nov 2012 - 2:46

Salut mon chum, Wink

Droopy n'a pas le détail de la règle en tête, mais tout ce qui est dangereux est pénalisable.
La règle est là avant tout pour protéger le joueur.
Le plaquage nargicien entre dans cette catégorie. What a Face

neilY Jeu 22 Nov 2012 - 19:42

le canados a écrit:Parce que tu crois sur les placages en général sont dans les règles ?? Sur ce match il y en a eu beaucoup plus que la moyenne.
Quand tu vois un placage avec une embrassade, j'ai du mal à comprendre si le joueur s'est baissé pour le plaquer. Je sais que le placage doit être en dessous de la ligne des épaules, souvent les placages sont haut pour bloquer le ballon, donc le placage n'est pas conforme, Faux ! Si tu agripe ton adversaire en dessous des epaules il n'y a pas de fautes. Hari est un specialiste de ce genre de placages.
également, celui qui se jette dans les genous de l'adversaire est-ce un placage conforme à la règle ?? (là par contre je ne sais pas). Si le joueur ne se sert pas de ses bras pour enlacer son adversaire il y a faute.
Les samoans ont été très agressifs sur les zones de rucks c'est vrai mais l'arbitre a estimé que c'était valable, sauf pour le 10 gallois qui a chargé sur cette zone L'arbitre comme les joueurs a le droit d'etre mauvais ! Mais la, c'est different. Laisse passer 2,3 placages dangereux ca peut arriver mais l'arbitre se remet en question. Laisser passer 6ou 7 placages dangereux dans un meme match c'est faire un tres mauvais match ! Mais laisse passer tout le match les "placages du pacifique" c'est tolerer l'intolerable. J'ai eu l'impression que les samoen n'etant pas sanctionnes, ont systematises ce genre de placage. La deuxieme mi temps etait une parodie, les gallois se laissnt tomber avant meme de percuter pour se proteger... L'arbitre a tolere ce genre de pratique (surement pour le spectacle, car c'est assez telegenique (cf. video sur youtube) et ca fait marrer les bourrins (cf.Les specialistes)). D'ou mon envie de mettre cet arbitre sur le terrain face aux samoens !

**Jakes** Dim 17 Fév 2013 - 16:21

http://www.rugbyrama.fr/rugby/premiership-angleterre/2011-2012/richard-hill-%28worcester%29-la-melee-est-une-loterie_sto3556679/story.shtml

Droopy Dim 17 Fév 2013 - 18:29

Il ni a qu'à revenir à la poussée après introduction, quand les packs sont stables, déjà ça évitera bien des fautes.

**Jakes** Dim 17 Fév 2013 - 19:14

La subtilité c'est qu'il ne faut pas pousser avant l'introduction, mais il faut gagner l'impact !
Qu'on supprime la mêlée et on n'en parle plus.

Contenu sponsorisé

Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31