La FUSION, c'est ici et nulle part ailleurs

Depuis une heure la rumeur circule et semble s’avérer. Le vote du BO amateur est annulé.
Une assemblée extraordinaire aura lieu le 30 juin 

http://www.sudouest.fr/2015/06/24/rugby-le-bo-omnisports-devra-revoter-mardi-30-juin-1962320-4575.php#xtor=RSS-10521769

paquito a écrit:

Le Rheu a écrit:

txalaparta a écrit:On rheuvote
on rheufusionne
on rheupart

C'est le rheunouveau...du coup on rheuvit

Pour le moment, vous passez surtout pour des baltringues…
1)      Le Préfet étudie, non pas la légitimité de la subvention accordée par la mairie, mais la légalité de son attribution… et il semblerait bien que peut-être… mal tiempo…
2)       Pas fichu d’organiser un vote simplissime en étant transparent… l’opacité est décidément une seconde nature chez vous…
3)      Du coup, Blancorléone revient-il sur sa démission ? 
4)      Finalement, vous riez beaucoup des autres, mais c’est juste parce que vous n’avez pas le courage de rire de vous-mêmes...
 
Quand je pense, que certains se moquaient, parce que nous organisions quand même le vote chez nos amateurs… mais quand allez-vous ouvrir les yeux, vous êtes en "démocrature" les mecs !
De loin ça ressemble à une démocratie, mais dès qu’on s’approche, ça sent pas bon… c’est une vraie dictature 

Tu fais vraiment exprès de faire l'andouille. Cela a été dit partout et sur tous les tons, il ne s'agit pas d'une subvention mais d'une avance sur remboursement, Veunac doit savoir ce qu'il fait quand même (pas comme Etchegaray)

Nous sommes bien d'accord, il s'agit d'une subvention pour vous permettre de rembourser le crédit, elle était prévue étalée sur plusieurs années à raison de 300 000 euros par/ an, donc cette subvention est bien versée par anticipation. Aucun souci pour moi là-dessus, relis moi correctement.
Le problème n'est pas là... je ne parle pas de sa légitimité, mais de sa légalité...
Je sais que vous avez un problème avec ce terme (il n'y a qu'à voir comment vous votez   ) légalité...

Le Rheu a écrit:

paquito a écrit:

Le Rheu a écrit:

txalaparta a écrit:On rheuvote
on rheufusionne
on rheupart

C'est le rheunouveau...du coup on rheuvit

Pour le moment, vous passez surtout pour des baltringues…
1)      Le Préfet étudie, non pas la légitimité de la subvention accordée par la mairie, mais la légalité de son attribution… et il semblerait bien que peut-être… mal tiempo…
2)       Pas fichu d’organiser un vote simplissime en étant transparent… l’opacité est décidément une seconde nature chez vous…
3)      Du coup, Blancorléone revient-il sur sa démission ? 
4)      Finalement, vous riez beaucoup des autres, mais c’est juste parce que vous n’avez pas le courage de rire de vous-mêmes...
 
Quand je pense, que certains se moquaient, parce que nous organisions quand même le vote chez nos amateurs… mais quand allez-vous ouvrir les yeux, vous êtes en "démocrature" les mecs !
De loin ça ressemble à une démocratie, mais dès qu’on s’approche, ça sent pas bon… c’est une vraie dictature 

Tu fais vraiment exprès de faire l'andouille. Cela a été dit partout et sur tous les tons, il ne s'agit pas d'une subvention mais d'une avance sur remboursement, Veunac doit savoir ce qu'il fait quand même (pas comme Etchegaray)

Nous sommes bien d'accord, il s'agit d'une subvention pour vous permettre de rembourser le crédit, elle était prévue étalée sur plusieurs années à raison de 300 000 euros par/ an, donc cette subvention est bien versée par anticipation. Aucun souci pour moi là-dessus, relis moi correctement.
Le problème n'est pas là... je ne parle pas de sa légitimité, mais de sa légalité...
Je sais que vous avez un problème avec ce terme (il n'y a qu'à voir comment vous votez   ) légalité...

Dis donc l'artiste tu veux qu'on parle de la légalité ou de la légitimité des subventions occultes de Gredin 2 ème ?

barra brava a écrit:

txuri gorriak a écrit:Bien la preuve qu'on a des dirigeants incompétents. Même pas capable d'organiser un vote en respectant les régles.

Alors si j'ai bien tout suivi, on avait le droit à un pouvoir pour 1 personne et certains en avait 2 ou 3.

Mais qui a surveillé cette élection, qui a fait émarger?

Hallucinant le degré d'incompétence de ce club, on ne peut que comprendre notre état de délabrement.

et tu veux creer un nouveau club avec ces dirigeants ??? et c est nous les abrutis ??

Txuri, l'omnisport amateur, géré par des amateurs, comme des amateurs, j'ai plutôt tendance à ne pas m'en étonner. Ils te rétorqueront (à juste titre) qu'ils ne sont que bénévoles et que tu peux venir apporter ta contribution à ce secteur associatif. De bonne guerre...

Barra brava, disons que les "abrutis" n'en sont pas, mais qu'ils ont tout de même eu une démarche volontariste qui ne visait qu'à influer in fine sur le résultat du vote. Le tout en couillonnant les "gendarmes" encadrant le scrutin. Un peu comme quand tu rentres au stade avec ta carte et que tu fais rentrer ensuite ta famille en faisant tourner toujours la même carte... Rien de très grave, mais tout de même un fond de malhonnêteté avéré...
Vous avez dit valeurs ?
J'adore...

Je vois mal comment les choses pourraient évoluer. Il serait étonnant que la section amateur de l'aviron vote pour la fusion, donc retour à la case départ, avec simplement changement de responsabilité pour l'histoire.

Qu'on utilise le 49.3 et qu'on en finisse !

De bien pâles marieurs

Le projet de « fusion » n’a jamais été aussi compromis. Ses promoteurs l’ont mené de façon chaotique

PIERRE PENIN

p.penin@sudouest.fr

L'improbable est ici une routine. Les opposants à l'union basque ont empoigné le burin, mais doivent patienter un peu devant le bloc de marbre. Ci ne gît pas encore la « fusion » des clubs professionnels biarrot et bayonnais. Mais elle est moribonde depuis mardi. Le BO omnisports a voté contre le principe. Les promoteurs du projet ont trouvé un vice de forme autour de quelque virgule. Il faudra revoter le 30 juin. L'épisode ne fera probablement que repousser les funérailles. Et quand bien même, il confirme déjà cette certitude : quoi que l'on pense de son opportunité, cette tentative d'union aura été remarquable par la conduite chaotique du dossier.

Elle a connu son paroxysme en ce début de semaine avec les annonces successives par Serge Blanco (mardi) et Manuel Mérin (hier) de leur démission. Le président du Biarritz Olympique dans la foulée du camouflet infligé par « son » omnisports. Celui de l'Aviron rugby pro dans le constat d'échec qu'il en a fait.

Mensonges

Les deux hommes partagent le péché originel dans cette histoire. Le secret doublé du mensonge. Quand, le 3 mai, « L'Équipe » ébruite le projet d'union relancé, le travail est déjà en cours depuis trois mois. Les supporteurs des deux clubs le découvrent alors. C'est un tollé.

La vox populi dénonce le « catimini » et parle de « trahison ». Que le bon peuple se rassure : ce ne sont là qu'élucubrations de rédactions. « Il n'y aura pas de fusion », posait alors le Biarrot, agacé. « De la pure et simple science-fiction », balayait le Bayonnais. La formule restera. Elle reviendra vers son auteur comme un boomerang huit jours plus tard. Le 12 mai, Manuel Mérin annonce aux joueurs que la « réflexion » se poursuit en vue d'une union des deux clubs. Les murs du vestiaire sont fins. La presse titre sur le projet toujours d'actualité. Le lendemain, 500 supporteurs bayonnais improvisent une manifestation devant le siège de leur club.

Le 14 mai, les joueurs biarrots partent en vacances dans le plus grand flou sur leur sort. Ils sont à peine plus avancés aujourd'hui. Les « tifosi » ciel et blanc maintiennent la pression, jusque dans les travées de Chaban-Delmas, à Bordeaux. Le 18 mai, un Manuel Mérin affecté par « des menaces » provoque une conférence de presse : tout projet de fusion est abandonné. Le 29 mai, « Sud Ouest » dévoile que les tractations ont repris de plus belle.

Candeur

Toujours dans une vaine tentative de secret. Un « pied mouillé » de Dauger résumera d'une métaphore entomologiste cette candeur de catherinette : « Quand une mouche flatule à Bayonne, on l'entend à Iparla. » Dès lors, les dirigeants bayonnais et biarrots vont s'accrocher à la barre. La houle est forte. Surtout à Bayonne, où l'on est plus prompt aux éclats. Deux nouveaux cortèges traverseront la ville. Chaque fois, un millier de supporteurs disent leur rejet de l'union. Parmi eux, certains concèdent qu'il y a peut-être une fatalité à unir les forces dans l'enfer financier du rugby d'élite. « Mais pas comme ça. Pas sans nous. »

Il y a là un désir de considération de ceux qui chantent chaque week-end leur attachement aux deux clubs. Est-ce à eux que l'on veut imposer, sans concertation, cette union ? Un drôle de sentiment infuse. Par-delà l'amour d'un fanion, par-delà le projet en lui-même, l'histoire commence à ressembler à une lutte de la base contre ceux d'en haut, les décideurs. Le bien-fondé ou non de la « fusion » devient secondaire.

Camou

S'il fallait définitivement figer les choses dans cette opposition, la Fédération française de rugby prendrait parti pour l'union. Vendredi dernier, les dirigeants de l'Aviron vont à la rencontre des membres de l'association amateur. Comme mardi l'omnisports du BO, ils devront bientôt se prononcer sur le principe d'union. Et leur cachet est une condition sine qua non. Manuel Mérin se rend au rendez-vous avec d'autres tenants de la « fusion » et… Pierre Camou, président de la FFR. Sa présence ne fait qu'accentuer l'idée d'un projet fomenté dans les cercles du pouvoir, au mépris de la base.

Il y a fort à parier que l'associatif bayonnais ne votera pas l'union. Mardi, l'omnisports du BO l'a rejetée. Certes il faudra revoter. Mais qui eût envisagé, il y a de cela quelques jours, un tel acte de défiance de simples membres de l'associatif vis-à-vis d'un Serge Blanco jusqu'ici écrasant d'autorité ? Personne. C'est plus qu'un symptôme.

Si les associations respectives des deux clubs finissent par enterrer l'union basque, elles pourront graver cette épitaphe : « Pires que le fossoyeur, les pâles marieurs. »

Union basque brisée : quels scénarios possibles ?

Le vote de mardi soir a provoqué l’annonce de la démission des deux présidents. La « fusion » est-elle enterrée ?.

Le public bayonnais, qui se réjouissait mardi soir du vote biarrot, devra encore patienter une semaine.

Mardi soir, le BO omnisports a sonné le glas du projet de clocher commun entre Bayonne et Biarritz. C'est en tout cas ce que beaucoup d'observateurs pensaient, vu la brutalité du résultat et la sortie de Serge Blanco. Pourtant, pas question d'écrire encore le mot fin au bas du rocambolesque scénario qui anime le feuilleton devant conduire au mariage de l'Aviron Bayonnais et du Biarriz Olympique.

Hier, le président Manuel Mérin a annoncé, à son tour, vouloir démissionner dans quelques semaines, le temps de mettre les ciel et blanc sur les rails. Mais lesquels ? Les deux clubs ont jusqu'au 3 juillet pour publier les bans de leur union. Une éternité au regard des épisodes souvent contradictoires qui ponctuent le quotidien depuis bientôt deux mois.

Que peut-il se passer maintenant ? En marge de l'opiniâtreté des dirigeants, notamment biarrots, à réussir leur gageure, les clubs doivent mettre en place leurs fameux plans B. Biarritz présente l'avantage d'avoir conservé une ossature de joueurs rompus à l'âpreté des joutes de Pro D2 l'an dernier. La mairie soutient le BO en anticipant le versement de cinq années de subventions d'équipement (1,5 M€) et les structures semblent capables de voyager seules. À condition bien sûr que la Direction nationale d'aide et de contrôle de gestion (DNACG), le gendarme des finances, valide un budget disposant de suffisamment de fonds propres pour continuer. Il lui faudra bien sûr se trouver un président, avec un arrière international qui pourrait succéder à un autre, en la personne de Nicolas Brusque.

Permission de sortie
À Bayonne, la marche est plus difficile à descendre. Car au-delà du principe de « fusion » ou pas « fusion », l'Aviron n'avait pas vraiment anticipé sa possible relégation en Pro D2. Une donne qui a conforté les dirigeants à se lancer dans le projet, en se disant que ça ne pouvait que fonctionner. La plupart des joueurs avaient donné leur accord pour rester à condition de pouvoir évoluer dans la nouvelle entité professionnelle, à la fois parce que le projet les séduit, mais aussi que le budget est plus alléchant pour assurer leurs fins de mois. Depuis mardi soir, les premiers font valoir leur permission de sortie.

Et le club, qui n'aura bientôt plus de président, pourrait se retrouver sans joueurs de calibre suffisant pour partir affronter les gladiateurs de deuxième division. Avec un budget qui oscillerait entre 8 et 10 M€, à condition que la DNACG valide, elle aussi, les comptes. Les supporters, la mairie, les partenaires sont invités à participer à un crowdfunding géant pour sauver le soldat ciel et blanc. Pas sûr que tous les opposants au projet de « fusion » se présentent spontanément au guichet pour s'acquitter de leur dîme.

Nouveau rebondissement ?
Voilà pour les scénarios « objectifs » qui permettraient à l'Aviron et au BO de jouer le maintien en Pro D2. Les plus pessimistes peuvent voir aussi les deux clubs phares du Pays basque, bannis par les contrôleurs de gestion, rejoindre les rangs de la Fédérale 3 pour de champêtres parties dominicales qui les plongeraient dans l'oubli. Ces cartes peuvent-elles être rebattues par un nouveau rebondissement qui relance le projet d'union ?

À coup sûr, les dirigeants biarrots, sous l'œil bienveillant de la FFR et de la LNR, y songent, avec, pourquoi pas, un nouveau vote du BO omnisports. L'idée a d'ailleurs été validée hier soir par le comité directeur de l'association, qui prévoit de reconvoquer une assemblée générale extraordinaire mardi prochain.

À Bayonne, l'Aviron rugby amateur s'interroge sur le maintien de la sienne demain soir. Si c'était le cas, et que les deux structures associatives changent d'avis, il resterait une bonne grosse semaine pour transformer le projet en réalité. Utopie ? Ce mot n'a pas de traduction sur les terrains de rugby basque.

Je ne peux qu' être en accord avec cet article.

Comment avoir ignoré ceux qui auraient dû être les 1ers associés à la démarche vers la fusion.
Comment ne pas avoir mis, dés les 1ers frémissements, les responsables d' associations de supporters autour d'une table.
Comment ne pas avoir communiqué à ces mêmes responsables, la situation des deux clubs.
En posant la seule question qui était, qui est, à l'ordre du jour:
- L' AB et le BO sont en train de mourir, il n' y aura plus de rugby de haut niveau au Pays basque. Que faire ?

Et après avoir placé la perfusion, quand les malades auraient été stabilisés, on aurait pu rechercher les responsables du désastre.

PS: Et j' apprend donc que le BO Omnisport détient 13% du BO pro. Donc des amateurs pas qui ont une légitimité dans le processus de décision. malgré ce qu'en disent certains.

trop fort ce sergio ,
il fait revoter les biarrots qui cette fois disent oui ....
pendant ce temps les bleus pales tombent dans le piege et votent contre comme prevu ...
sergio revient et applique son plan b , une grosse equipe basque a btz ...
trop fort .....jajaja

tire-bouchon a écrit:Je ne peux qu' être en accord avec cet article.

Comment avoir ignoré ceux qui auraient dû être les 1ers associés à la démarche vers la fusion.
Comment ne pas avoir mis, dés les 1ers frémissements, les responsables d' associations de supporters autour d'une table.
Comment ne pas avoir communiqué à ces mêmes responsables, la situation des deux clubs.
En posant la seule question qui était, qui est, à l'ordre du jour:
- L' AB et le BO sont en train de mourir, il n' y aura plus de rugby de haut niveau au Pays basque. Que faire ?

Et après avoir placé la perfusion, quand les malades auraient été stabilisés, on aurait pu rechercher les responsables du désastre.

j ai un nom si tu veux  SERGE !!!!!

ça en devient vraiment ridicule
le BO est vraiment la honte du rugby hexagonal ces temps ci, avec peut être le MHR (mais pour d'autres raisons)...

on tombe bien bas

barra brava a écrit:

tire-bouchon a écrit:Je ne peux qu' être en accord avec cet article.

Comment avoir ignoré ceux qui auraient dû être les 1ers associés à la démarche vers la fusion.
Comment ne pas avoir mis, dés les 1ers frémissements, les responsables d' associations de supporters autour d'une table.
Comment ne pas avoir communiqué à ces mêmes responsables, la situation des deux clubs.
En posant la seule question qui était, qui est, à l'ordre du jour:
- L' AB et le BO sont en train de mourir, il n' y aura plus de rugby de haut niveau au Pays basque. Que faire ?

Et après avoir placé la perfusion, quand les malades auraient été stabilisés, on aurait pu rechercher les responsables du désastre.

j ai un nom si tu veux  SERGE !!!!!

ça c'est aprés. Et pas que lui d'ailleurs mais apparemment c'est le seul qui te fait flipper.

Des irrégularités dans un vote, c'est embêtant. 
On sait en quoi consiste ces irrégularités ? Et qui en est responsable ?
Ou c'est encore un secret ? 

Tout ceci n'est pas pour me déplaire c'est Clochemerle au Pays Basque, on se chamaille, on revote, on s'accuse mutuellement, il y a de la pâte humaine là-dedans. On est loin du professionnalisme aseptisé que nous voyons ailleurs.
On l'aime notre club, on ne veut pas le voir disparaitre, pour l'instant c'est bien parti, je dis bien pour l’instant, il ne faudrait pas qu'un deuxième vote vienne effacer le fol espoir que le premier avait fait naitre.

Vivement demain soir QU'ON PASSE AU PLAN B ! :-)

Attention au 2ème vote car beaucoup de personnes pouvant voter n'en savait rien ( j'en fais partie)
Donc KAXU à la deuxième lame
Il faudrait une information sur qui peut voter

Faut demander aux corses, ils font voter les morts !

Qui peut voter et pour qui afin que personne ne se trompe.

Hallucinant FBPB aurait annoncé la raison du 2ème vote : un minime aurait voté pour ses parents...
Et on refait un vote pour ça...j'espère que c'est une connerie, je n'ai même pas honte, je ne me sens pas concerné, c'est tout ! dégoutté, dépité !

Parallèlement MM annonce que si pas fusion le club des 21 se délite, et là ce n'est plus 1.9 M€ qui vont manquer...

Sokotar a écrit:Attention au 2ème vote car beaucoup de personnes pouvant voter n'en savait rien ( j'en fais partie)
Donc KAXU à la deuxième lame
Il faudrait une information sur qui peut voter

C'est obligatoire pour un membre d'être convoqué à une AG, tu n'as pas reçu ta convoc ?   

Aucune information !!!!!

barra brava a écrit:

tire-bouchon a écrit:Je ne peux qu' être en accord avec cet article.

Comment avoir ignoré ceux qui auraient dû être les 1ers associés à la démarche vers la fusion.
Comment ne pas avoir mis, dés les 1ers frémissements, les responsables d' associations de supporters autour d'une table.
Comment ne pas avoir communiqué à ces mêmes responsables, la situation des deux clubs.
En posant la seule question qui était, qui est, à l'ordre du jour:
- L' AB et le BO sont en train de mourir, il n' y aura plus de rugby de haut niveau au Pays basque. Que faire ?

Et après avoir placé la perfusion, quand les malades auraient été stabilisés, on aurait pu rechercher les responsables du désastre.

j ai un nom si tu veux  SERGE !!!!!

C'est étonnant, j'ai le même.

Oui mais lequel ?

Cette situation ubuesque entre les 2 clubs nous fait vraiment passer pour des guignols. Ayant grandi à Bayonne, BO de coeur j'ai honte de cette image de supporters qui se detestent mutuellement qu'on propage. Vivement que ça se termine.
RR du 25/06
"En attendant la tenue de ce nouveau vote, les yeux vont de nouveau être braqués sur Bayonne, où se tiendra un vote similaire vendredi 26 juin lors de l'Assemblée générale de l'Aviron Bayonnais Rugby amateur, qui doit à son tour entériner ou non ce projet de fusion, alors que les associations de supporters sont vent debout contre tout rapprochement avec Biarritz, l'adversaire honni depuis toujours dans une querelle de clocher sans fin."

Jakes a écrit:Hallucinant FBPB aurait annoncé la raison du 2ème vote : un minime aurait voté pour ses parents...
Et on refait un vote pour ça...j'espère que c'est une connerie, je n'ai même pas honte, je ne me sens pas concerné, c'est tout ! dégoutté, dépité !

Parallèlement MM annonce que si pas fusion le club des 21 se délite, et là ce n'est plus 1.9 M€ qui vont manquer...

Du chantage, encore du chantage, toujours du chantage.

MM, après avoir cherché à manipuler son auditoire en pleurnichant qu'on le persécutait,
maintenant explique que si les bayonnais ne se soumettent pas à son coup de force, le club se retrouvera avec des dettes abyssales. 
Sans compter qu'il a mis l'AB gravement en péril sportivement avec sa comm contradictoire à quelques journées de la fin du championnat, en annonçant aux joueurs une fusion bancale qui...  chuuuutttt ! ... était secrète. Résultat proD2.

C'est grave ce qu'il fait, l'air de rien. Il engage sa responsabilité.
Y a quelque chose qui tourne pas rond dans ce club, c'est pas possible des dirigeants aussi bizarres.

C'est bizarre pour vous tous les dirigeants sont incapables !!! Tentez votre chance, prouvez votre compétence !!!!

Sokotar a écrit:C'est bizarre pour vous tous les dirigeants sont incapables !!! Tentez votre chance, prouvez votre compétence !!!!

C'est déja fait mais ailleurs.
Sinon il va manquer des chaises au siège du BO.

rugby féminin a écrit:Sans compter qu'il a mis l'AB gravement en péril sportivement avec sa comm contradictoire à quelques journées de la fin du championnat, en annonçant aux joueurs une fusion bancale qui...  chuuuutttt ! ... était secrète. Résultat proD2.

Là je ne suis pas d'accord.
Ils sont partis en ProD2..sur le terrain, je dirai même que c'est plutôt Brive qui les a expédié là où ils sont.

L'instabilité au plus haut niveau du club y est pour quelque chose, certes.
Combien de Présidents en une saison ?

Là le problème n'est même pas que MM est incapable, c'est qu'il a manqué d'une d'éthique élémentaire.
Quand tu sais que ton club a pris l'habitude de gagner lors des dernières journées de championnat sa place en top 14, et que tu choisis ce moment crucial pour annoncer une nouvelle on ne peut plus déstabilisante à tes joueurs, n'importe quel naïf comprendra qu'il y a là comme un hic. C'est incontestable.

Pour pousser le bouchon, mais là je reconnais qu'il peut y avoir débat, l'on peut même dire que lorsque l'on n'a pas le niveau pour diriger un club comme l'AB, là aussi c'est une question d'éthique de refuser. 
Les femmes savent faire ça, et même trop, se demander si elles seront à la hauteur, bizarrement les hommes beaucoup plus rarement. Et ça donne un paquet de buses aux postes à responsabilité, qui ne se remettent jamais en question. 

Quand une place (comme celle de président d'un club comme l'AB) est libre, faut pas s'inquiéter, y aura toujours des postulants ! 
Et quand y en a qui s'y cramponnent, ça laisse moins d'options.

Je ne peux qu' approuver !

Jakes a écrit:Oui mais lequel ?

Le Lider Maximo

De La Havane ou de Caracas ?

Je pensais à l'insulaire.

Alors faut envoyer Blanco à Ste Hélène

il écrira ses mémoires...

En même temps MM gère une petite affaire florissante et côté rugby il fait partie des 12 clubs (sur 14) qui affichent un bilan dans le rouge.
En fait, il n'est pas si mal que ça. C'est la bouteille à moitié pleine.

Ouais Mérin est pas exempt de reproches. Par contre mettre la descente en D2 sur le dos de l'annonce maladroite de la fusion c'est abusé: voir le carton que l'aviron a mis à La Rochelle.
La verité est sur le terrain: il y avait du beau monde en top14 et fallait pas baisser le régime.
Car au final c'est les perfs de Grenoble et Brive qui condamnent l'ab.
Faut arrêter de charger les dirigeants. Certes y a des guignols (Neys bonjour) mais Mérin a quand même bien encaissé. Il y a une part de pleurnichage maus quand même...

Rugbyrama : Des "irrégularités" constatées durant le vote de Biarritz mais "pas de magouilles" - http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2014-2015/pro-d2-des-irregularites-constatees-durant-le-vote-de-biarritz-mais-pas-de-magouilles_sto4796258/story.shtml

Ramun a écrit:...
La verité est sur le terrain: il y avait du beau monde en top14 et fallait pas baisser le régime.
Car au final c'est les perfs de Grenoble et Brive qui condamnent l'ab.
...

A signaler aussi la contre performance du Champion de France à Brive.

Ramun a écrit:Rugbyrama : Des "irrégularités" constatées durant le vote de Biarritz mais "pas de magouilles" - http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2014-2015/pro-d2-des-irregularites-constatees-durant-le-vote-de-biarritz-mais-pas-de-magouilles_sto4796258/story.shtml

Ben voyons !!
Il ne risque pas de tomber dans le ridicule, il y est déja. et bien profond

-------

https://gambas.forumactif.fr/viewtopic.forum?t=1172