Aviron 2013-2014....

Phillips licencié selon rugbyrama, licence 4!!!

A bravo le mec!

Au moment où tous les internationaux gallois arrivent en France, lui il se barre.

BOJEFF a écrit:Phillips licencié selon rugbyrama, licence 4!!!

Heureusement que tu à écrit " selon" , Mike n ' a pas était licencié si tu veut savoir , Bravo " Rugbyrama" 

Il fait un pot de départ pour info....????  

Que veux tu????!!!!!, tu débarques en France, tu connais rien au language des "Froggies", on te balance des annonces en Basque dans l'alignement...., de quoi confondre "au boulot" et "au goulot", non????  

Jujub, mieux vaut en sourire....

Mike 64 a écrit:

BOJEFF a écrit:Phillips licencié selon rugbyrama, licence 4!!!

Heureusement que tu à écrit " selon" , Mike n ' a pas était licencié si tu veut savoir , Bravo " Rugbyrama" 

il a reçu le trophée "Tchin-tchin".

Mike 64 a écrit:

BOJEFF a écrit:Phillips licencié selon rugbyrama, licence 4!!!

Heureusement que tu à écrit " selon" , Mike n ' a pas était licencié si tu veut savoir , Bravo " Rugbyrama" 

Twitter midol.

L'info est maintenue.

L'avis de licenciement doit respect un délai de 3 jours aprés décision.

Mais bien sur qu'il y aura licenciement.

L'aviron n'a pas dit qu'il n'y aurait pas licenciement mais simplement dit qu'il réflechissait à une sanction......bien sur depuis le temps aucune décision  n'a été prise  

Quoiqu'il en soit il est quand même bizarre de licencier phillips mais pas haare (pour brett c'est différent c'est sa premiére fois).
Un deux poids deux mesures qui permet d'alléger substantiellement la masse salariale

Ruggieri dément catégoriquement ce licenciement..... 
Dallas is coming back  
jujub

Pas un mot sur notre journal local préféré !
Bizarre non ?

jujub a écrit:Ruggieri dément catégoriquement ce licenciement..... 
Dallas is coming back  
jujub

Donc on a la confirmation du licenciement en fait, sacré Ruggieri!  

txuri gorriak a écrit:Mais bien sur qu'il y aura licenciement.

L'aviron n'a pas dit qu'il n'y aurait pas licenciement mais simplement dit qu'il réflechissait à une sanction......bien sur depuis le temps aucune décision  n'a été prise  

Quoiqu'il en soit il est quand même bizarre de licencier phillips mais pas haare (pour brett c'est différent c'est sa premiére fois).
Un deux poids deux mesures qui permet d'alléger substantiellement la masse salariale

Hier soir, tous mes amis bayonnais dont certains partenaires proches du club confirmaient le licenciement.
Et une explication qui tiendrait la route : outre l'aspect disciplinaire, c'est aussi économiquement intéressant pour l'AB, Philipps quittant le club pour la tournée d'automne, puis pour le Tournoi, le rapport présence au club-coût-seuil éthylique lui était trop défavorable....

Jakes a écrit:Pas un mot sur notre journal local préféré !
Bizarre non ?

déja, l'information aprés la défaite à Londres avait été occultée, alors pour le merdier interne!

Il serait de bon goût d'éviter le "Vino griego" ce soir! 

tire-bouchon a écrit:

Jakes a écrit:Pas un mot sur notre journal local préféré !
Bizarre non ?

déja, l'information aprés la défaite à Londres avait été occultée, alors pour le merdier interne!

Il serait de bon goût d'éviter le "Vino griego" ce soir! 

il faut reconnaître à Mike que tout dans son environnement à l'AB le ramène à son penchant pour les activités festives...

Oui il faut relativiser sa responsabilité !

Jakes a écrit:Oui il faut relativiser sa responsabilité !

Ah, la théorie de la relativité, enfin on élève le niveau !!!

Supposons que nous soyons dans un train qui :

• soit est arrêté,
  
• soit avance tout droit, toujours à la même vitesse et sans secousse.
  

Si, par la fenêtre, nous voyons un train croiser le nôtre, comment savoir si c’est nous qui avançons et l’autre train qui est à l’arrêt, ou l’autre train qui est en mouvement et nous qui sommes arrêtés ?
S’il y avait des secousses, des changements de direction ou des accélérations, nous pourrions en déduire qui bouge et qui est arrêté ; mais il n’y en a pas.
Il se peut même que nous et l’autre train soyons en même temps en mouvement, et il est impossible de connaître ni la vitesse « réelle » de notre train, ni celle de l’autre : on peut seulement connaître celle de l’autre train par rapport à nous.
C’est à cause des référentiels. Nous nous trouvons dans le référentiel de notre train, et les deux trains (le nôtre et celui qui le croise) se trouvent tous les deux dans le référentiel « terrestre ». Le référentiel de notre train se trouve donc dans le référentiel terrestre, mais il est en mouvement par rapport à lui. À moins de regarder « dehors » (un arbre, le sol, les nuages), c’est-à-dire de nous repérer par rapport au référentiel terrestre, nous n’avons pas l’impression que notre train avance : par exemple, en fermant les rideaux du train, on pourrait se croire à l’arrêt puisqu’il n’y a pas de secousse, d’accélération ni de changement de direction.
Pourtant, quelqu’un situé dans un autre référentiel que celui de notre train (l’autre train, par exemple, ou le référentiel terrestre) verra notre train (et donc nous) avancer, et à différentes vitesses selon le choix de ce référentiel…

Débranchez-le ! il va imploser ! :connard:

il existe une alternative pour sortir du caractère inextricable de la situation que tu décris...
tu fais monter Mike P. dans le train, et je te garantis que des secousses, il devrait y en avoir assez rapidement...
j'ai juste ?
  c'était facile...

Le bar est en voiture 4

Sympa Gauzère.

L'aviron a depuis quelques temps l'arbitrage qui fait pencher les rencontres du bon côté.

Maintenant Montpellier ne méritait pas la victoire en n'ayant rien proposé.

J'ai trouvé moi aussi mais bon il y a eu pire.
En avant sur le deuxième essai ba onnais non ?
D'un autre côté les montpelliérains sont coutumiers du fait qu'ils sont parfois hors jeu sur les rucks mais ce n'est pas nouveau.
Bref on n'a pas vu grand chose de plus que dans nos matches ennuyeux; ils devaient prendre 4 points, ils l'ont fait.

C'est bien ça l'essentiel surtout quand tu es relégable!  

Je trouve qu'ils ont très bien géré le match même si à la fin, ils ont serré les fesses...

Ils ont été bouffés en touche et mêlée mais ont su gagner THE mêlée!!! (peut-être merci Gonzo)

Malgré tout, je pense que Montpellier s'est peut-être bouffé le match tout seul en proposant un jeu trop restrictif! Pouvait-il ou voulait-il le faire? c'est une autre question!  

Sinon, journée de l'arbitrage parait-il....trop fort l'arbitre de touche!!!  


Sancho

Oui j'ai vu des cartons jaunes pire que celui-là surtout que le "plongeur" ne gêne pas la sortie du ballon.
D'un autre côté à Montpellier ils sont pénibles en étant toujours à la limite (dépassée) du hors-jeu.
Je vois un en avant sur l'essai de Bustos Moyano.
O Connor réceptionne mal une chandelle, le ballon mal contrôlé part en avant et est contré par un montpelliérain.
Pour moi il y a 2 en avants et mêlée pour Montpellier.
Mais bon ce n'est pas évident de le voir.

On s'en fout, 4 points...

Sinon, y'a t-il  une séance vidéo demain matin?  


Sancho

Sancho a écrit:On s'en fout, 4 points...

Sinon, y'a t-il  une séance vidéo demain matin?  


Sancho

Non , décrassage  :DEt il n 'y a pas en avant sur la passe a Bustos , j 'étais juste devant l 'action 

sur ce Bon Match pour demain , mais ça va être dur pour vous !!!!

Qui te parle d'un en avant sur la passe ?
Sinon pour nous ce ne sera pas dur, ce sera comme dab...

Jakes a écrit:Qui te parle d'un en avant sur la passe ?
Sinon pour nous ce ne sera pas dur, ce sera comme dab...

Alors explique toi mieux et j 'essayerais de te répondre 

tain demain , je vais regarder Castres/ Biarritz  

Amendonné , faut être supporter des voisins 

Jakes a écrit:O Connor réceptionne mal une chandelle, le ballon mal contrôlé part en avant et est contré par un montpelliérain.

Je l'ai pourtant écrit, je ne parle pas de passe qui elle, est largement en arrière !
Le ballon rebondit sur O Connor et part en avant. J'ai cru qu'il allait faire un contrôle en deux fois. Mais le ballon est touché par un joueur de Montpellier qui lui aussi l'envoie en avant dans les bras d'un ba onnais et après il n'y a rien à dire. essai.
Donc pour moi, en avant délavé, puis en avant bleu foncé. Donc mêlée introduction bleus foncés.

Jakes a écrit:Qui te parle d'un en avant sur la passe ?
Sinon pour nous ce ne sera pas dur, ce sera comme dab...

En attendant dans le rétro ça s'éloigne !   
J'attends toujours l'analyse de jujub sur Rokocoko !  
Je sais on a gagné contre la seule équipe que vous avez battue, mais on s'en contentera, on en est à 40% de victoires en top 14, et vous ?  

Mike 64 a écrit:Non , décrassage  :DEt il n 'y a pas en avant sur la passe a Bustos , j 'étais juste devant l 'action 

sur ce Bon Match pour demain , mais ça va être dur pour vous !!!!

Donc tu ne peux pas juger à cause du para l'axe.  
L'aurait fallut que tu sois sur la même ligne.  
Et les mains, comment il les avait les mains ?

Laisse tomber il dit qu'il n'y a pas en avant sur la passe alors que personne ne lui en parle et il dit aux autres de mieux s'expliquer.
Il lit aussi bien qu'il écrit ! Jeff doit être dépité

les bayonnais sont les 1er non relégables et ils sont déjà à 12 points des biarrots  

le chemin du maintien commence à être long ...

le match d'hier soir n'était pas d'une très grande intensité avec un Rocko faisant une passe en arrière pour Roumieu alors qu'il y avait un surnombre sur sa gauche, il est pas mal le Rocko mais à l'impact il fait mal   sur son essai

mais il n'y a que la victoire qui compte et pour l'instant les bayonnais sont meilleurs 

le canados a écrit:les bayonnais sont les 1er non relégables et ils sont déjà à 12 points des biarrots  

le chemin du maintien commence à être long ...

le match d'hier soir n'était pas d'une très grande intensité avec un Rocko faisant une passe en arrière pour Roumieu alors qu'il y avait un surnombre sur sa gauche, il est pas mal le Rocko mais à l'impact il fait mal   sur son essai

mais il n'y a que la victoire qui compte et pour l'instant les bayonnais sont meilleurs 

 Heuuuu , quel est le score ce soir BO / Castres , je  ne m 'en rappelle plus   Quand je pense que l 'on en a pris plein la gueule de certains sur ce forum , et voir leur résultat ce soir , Fanny ça existe encore 

C'est vrai mais 0-54 on ne connait pas encore !  

Mike 64 a écrit:
 Heuuuu , quel est le score ce soir BO / Castres , je  ne m 'en rappelle plus   Quand je pense que l 'on en a pris plein la gueule de certains sur ce forum , et voir leur résultat ce soir , Fanny ça existe encore 

Ouais! ...et même que l'on n'arrive pas a péter vos records!!!  
Pourtant on essaye....


Sancho

Sancho a écrit:

Mike 64 a écrit:
 Heuuuu , quel est le score ce soir BO / Castres , je  ne m 'en rappelle plus   Quand je pense que l 'on en a pris plein la gueule de certains sur ce forum , et voir leur résultat ce soir , Fanny ça existe encore 

Ouais! ...et même que l'on n'arrive pas a péter vos records!!!  
Pourtant on essaye....


Sancho

ça va venir , avec un peut de persévérance  

Sinon comment va ton pseudo ?
Fini le 64 pour lui non ?

Mike 64 a écrit:

BOJEFF a écrit:Phillips licencié selon rugbyrama, licence 4!!!

Heureusement que tu à écrit " selon" , Mike n ' a pas était licencié si tu veut savoir , Bravo " Rugbyrama" 

Ils sont forts à Rugbyrama !

c'est quand le pot de départ?

Et un autre qui est pris à son propre jeu et ces déclarations intempestives, c'est Gatland.
Le sélectionneur Gallois qui a déclaré, ne pas prendre de mesures disciplinaires suite aux incartades de Phillips.

Qui s'y colle pour faire signer le fêtard.

Et que dire de notre journal pro bayonnais qui a attendu 48h avant de donner la nouvelle du licenciement ?
Pitoyable ! 

Chez nous, quand ça va mal les socios réagissent !  

Chez vous quand ça va mal, le Président qui ne connaît rien au rugby, prend des mesures appropriées dans des délais normaux et avec des conseils médicaux de père de famille.
Et ce malgré les interventions des joueurs, de beaucoup de supporters et des entraîneurs malgré ce qu'il en dit.

Il a défendu avec beaucoup d'à propos l'image de son club et l'image de son entreprise.
Et en plus cela sert d'avertissement à ceux qui pourraient penser que la fiesta permanente est de mise dans le club et que si l'AB salit son image professionnelle, il se tire.

azur64 a écrit:Chez nous, quand ça va mal les socios réagissent !  

On se demande bien comment on peut le savoir, puisqu'on a pas accés à ton forum!

En l'espèce c'est plutôt AA qui a réagit, c'était "lui ou moi" en parlant de Mike.

En tout cas ça annonce une procédure prud’homale supplémentaire et AA peut s' estimer heureux que Phillips n'ait pas donné suite à sa prolongation de contrat

tire-bouchon a écrit:

azur64 a écrit:Chez nous, quand ça va mal les socios réagissent !  

On se demande bien comment on peut le savoir, puisqu'on a pas accés à ton forum!

Décidément t'as des problèmes avec internet, je t'ai donné la solution, file moi tes codes d'accès et tu verras qu'on y arrive très bien !  

txuri gorriak a écrit:En l'espèce c'est plutôt AA qui a réagit, c'était "lui ou moi" en parlant de Mike.

En tout cas ça annonce une procédure prud’homale supplémentaire et AA peut s' estimer heureux que Phillips n'ait pas donné suite à sa prolongation de contrat

La prolongation du contrat n'a aucune importance si la faute grave est avérée !  

Si elle est avérée ..........

txuri gorriak a écrit:Si elle est avérée ..........

Tu fais bien l'écho !  

Enième procédure en vue, c'est l'avocat de l'aviron qui va être content!