Commotion cérébrale: nouveau protocole

Info de La Dépêche

Un nouveau protocole décidé par l'International Rugby Board sera en application pour la 5ème journée de top 14

En cas de suspicion le joueur, après avis du médecin de l'équipe ou de l'arbitre, sera remplacé temporairement pendant 5 minutes

Durant ce laps de temps, le joueur devra répondre à 21 questions, une seule réponse entrainera le remplacement définitif, il devra observer une période d'arrêt pendant 48 h. Il devra consulter un expert neuro-chirurgien qui devra indiquer la période de repos.

Une période de repos de 15 jours est toujours valable en cas de perte de connaissance.

Une bonne nouvelle pour prévenir des risques et des dommages causés aux joueurs.

Enfin !
Ce n'est qu'un début ...

Comme quoi Droopy, ils ont lu ton inquiétude

Jef Comminges a écrit:
Info de La Dépêche

Un nouveau protocole décidé par l'International Rugby Board sera en application pour la 5ème journée de top 14

En cas de suspicion le joueur, après avis du médecin de l'équipe ou de l'arbitre, sera remplacé temporairement pendant 5 minutes

Durant ce laps de temps, le joueur devra répondre à 21 questions, une seule réponse entrainera le remplacement définitif, il devra observer une période d'arrêt pendant 48 h. Il devra consulter un expert neuro-chirurgien qui devra indiquer la période de repos.

Une période de repos de 15 jours est toujours valable en cas de perte de connaissance.

Une bonne nouvelle pour prévenir des risques et des dommages causés aux joueurs.

C'est bon ça laisse de la marge ; il suffit de répondre à deux questions au minimum (juste ou faux peu importe) pour rentrer en jeu donc...



Toubib : Tu m'entends ?

Joueur : Pas bien...

Toubib : Tu me vois ?

Joueur : Pas clair...

Toubib : C'est bon, tu as 2 sur 21 au quizz ; tu peux rentrer...

PS : Seuls les cas de coma profond voire de mort instantanée entraîneront l'obligation de quitter l'aire de jeu ................les pieds devant, bien entendu...

Fermin a écrit:

Jef Comminges a écrit:
Info de La Dépêche

Un nouveau protocole décidé par l'International Rugby Board sera en application pour la 5ème journée de top 14

En cas de suspicion le joueur, après avis du médecin de l'équipe ou de l'arbitre, sera remplacé temporairement pendant 5 minutes

Durant ce laps de temps, le joueur devra répondre à 21 questions, une seule réponse entrainera le remplacement définitif, il devra observer une période d'arrêt pendant 48 h. Il devra consulter un expert neuro-chirurgien qui devra indiquer la période de repos.

Une période de repos de 15 jours est toujours valable en cas de perte de connaissance.

Une bonne nouvelle pour prévenir des risques et des dommages causés aux joueurs.

C'est bon ça laisse de la marge ; il suffit de répondre à deux questions au minimum (juste ou faux peu importe) pour rentrer en jeu donc...



Toubib : Tu m'entends ?

Joueur : Pas bien...

Toubib : Tu me vois ?

Joueur : Pas clair...

Toubib : C'est bon, tu as 2 sur 21 au quizz ; tu peux rentrer...

PS : Seuls les cas de coma profond voire de mort instantanée entraîneront l'obligation de quitter l'aire de jeu ................les pieds devant, bien entendu...

Excuse-moi, j'ai soublié un mot "une seule réponse fausse entrainera le remplacement définitif". comme quoi qu'un seul mot change le sens de la phrase.

C'est sévère, les joueurs ont intérêt à savoir contre qui ils jouent, le nom de la ville, le nom du capitaine.....

Est ce qu'ils ont droit à un avocat?

Marignan ?

La plaque d'immatriculation du coach ?

Les mensurations de sa femme ?

etc...

tu as raison, c'est dur cet examen...



Faudrait pas qu'en plus les questions soient en anglais...

Ça engage quand même la responsabilit du toubib, ce qui n'est pas rien, donc en cas de séquelles ...,
Droopy pense qu'ils seront plutot tenté d'appliquer un diagnostic de précaution et ne pas trop faire les malins.

A partir de la 5èmre journée, super, Laporteléon a repousser d'une journée pour que Palisson puisse jouer

nous pouvons parler de la santé des joueurs

Jef Comminges a écrit:

Fermin a écrit:

Jef Comminges a écrit:
Info de La Dépêche

Un nouveau protocole décidé par l'International Rugby Board sera en application pour la 5ème journée de top 14

En cas de suspicion le joueur, après avis du médecin de l'équipe ou de l'arbitre, sera remplacé temporairement pendant 5 minutes

Durant ce laps de temps, le joueur devra répondre à 21 questions, une seule réponse entrainera le remplacement définitif, il devra observer une période d'arrêt pendant 48 h. Il devra consulter un expert neuro-chirurgien qui devra indiquer la période de repos.

Une période de repos de 15 jours est toujours valable en cas de perte de connaissance.

Une bonne nouvelle pour prévenir des risques et des dommages causés aux joueurs.

C'est bon ça laisse de la marge ; il suffit de répondre à deux questions au minimum (juste ou faux peu importe) pour rentrer en jeu donc...



Toubib : Tu m'entends ?

Joueur : Pas bien...

Toubib : Tu me vois ?

Joueur : Pas clair...

Toubib : C'est bon, tu as 2 sur 21 au quizz ; tu peux rentrer...

PS : Seuls les cas de coma profond voire de mort instantanée entraîneront l'obligation de quitter l'aire de jeu ................les pieds devant, bien entendu...

Excuse-moi, j'ai soublié un mot "une seule réponse fausse entrainera le remplacement définitif". comme quoi qu'un seul mot change le sens de la phrase.

C'est sévère, les joueurs ont intérêt à savoir contre qui ils jouent, le nom de la ville, le nom du capitaine.....

on avait compris quand même
C'est une super nouvelle cette nouvelle réglementation, j'en suis très contente

Y en a certains proche de la nive et même lucide je suis pas sur qu'ils repondraient juste à tout

C'est une très bonne chose. Avec ce protocole Coetzee jouerait encore.

paquito a écrit:C'est une très bonne chose. Avec ce protocole Coetzee jouerait encore.

Coetze ayant quitter le club des morts-vivants arpentant les terrains. Monribot vient de rejoindre Stanley le centre de l'ASM qui compte lui aussi 3 KO dans sa carrière.

paquito a écrit:C'est une très bonne chose. Avec ce protocole Coetzee jouerait encore.

ou pas...

un accident de ce type pouvant hélas réduire ta carrière à néant sans qu'il soit besoin pour autant de récidiver...



le protocole n'arrive qu'après...

Lauret Ko, je me demande si la carrière de ce type de joueur ne va pas être de plus en plus courte. Combien de KO le concernant?
L'image récente de Dussautoir titubant après un choc (une marguerite Bayonnaise, je crois), celle de Peyrelongue plusieurs fois KO ces derniers temps, le bruit des impacts lors des placages qui me semblent de plus en plus fort au stade, tout cela m'inquiète pour l'évolution du rugby.
Et le pire pour moi, l'évolution de la règle sur les rucks qui autorise des déblayages sur des arrières arc-boutés qui se prennent des avants lancés de plus de 120 kg sur les vertèbres cervicales.
Je ne voudrais pas que ce sport devienne les jeux du cirque et j'espère des modifications du règlement nous permettant de revoir de l'évitement, de la vivacité plutôt que du rentre-dedans (avec des centres à oeillères).
A quand les casques de protection et les blindages du foot Américain?

Il suffit de faire respecter la règle.
On ne doit pas percuter mais se lier pour pousser.
Toute la différence est matière d'interprétation.
Il y a suffisamment de marge de manœuvre pour éliminer ce qui est trop "percutant".
Je trouve que "déblayages" vont beaucoup trop loin.

rug a écrit:Lauret Ko, je me demande si la carrière de ce type de joueur ne va pas être de plus en plus courte. Combien de KO le concernant?
L'image récente de Dussautoir titubant après un choc (une marguerite Bayonnaise, je crois), celle de Peyrelongue plusieurs fois KO ces derniers temps, le bruit des impacts lors des placages qui me semblent de plus en plus fort au stade, tout cela m'inquiète pour l'évolution du rugby.
Et le pire pour moi, l'évolution de la règle sur les rucks qui autorise des déblayages sur des arrières arc-boutés qui se prennent des avants lancés de plus de 120 kg sur les vertèbres cervicales.
Je ne voudrais pas que ce sport devienne les jeux du cirque et j'espère des modifications du règlement nous permettant de revoir de l'évitement, de la vivacité plutôt que du rentre-dedans (avec des centres à oeillères).
A quand les casques de protection et les blindages du foot Américain?

C'est vrai que ça fait quelques fois qu'il se blaisse comme ça.

Pour en revenir au role des centres au rugby, ben ce poste là s'est trés densifié. Bastareau, Burotu, Hape, David, Bai, tout ceux là dépassent les 100kg... C'est pas pour rien que plusieurs centres du top14 portent des casques. Stanley à Clermont a eu 3 commotions cérébrales, pour un centre c'est énorme je trouve ! Conrad Smith, pour moi le meilleur et le plus intelligent 3/4 centre du monde, déclarait dans une interview avoir reçu des chocs d'une intensité inédite dans le 4 Nations et ça l'a remué (aussi il plaque avec la tête...). Tout ça pour dire que le rugby devient un sport de rentre dedans un peu bê-bête, alors qu'au départ, c'est de l'évitement et du mouvement, notamment chez les 3/4. Mais tant qu'il y aura des Poitrenaud, des ZEEEE, des Giteau et j'en passe, on aura droit à quelques envolées encore !

Jusqu'à présent cela reste un sport de combat,si tu n'encaisses pas les coups,du change de métier.
Il est possible que la perte de Lauret,ne soit pas une si grosse perte que ça!!!
aupa bo

LAURET...

tire-bouchon a écrit:LAURET...

pourquoi ??

le canados a écrit:

tire-bouchon a écrit:LAURET...

pourquoi ??

C'est une réaction suite à la réponse de Chelmi!

T 'as lu??

tire-bouchon a écrit:

le canados a écrit:

tire-bouchon a écrit:LAURET...

pourquoi ??

C'est une réaction suite à la réponse de Chelmi!T 'as lu??

ok mais pourquoi tuer Lauret au lieu de Chelmi ??

le canados a écrit:

tire-bouchon a écrit:

le canados a écrit:

tire-bouchon a écrit:LAURET...

pourquoi ??

C'est une réaction suite à la réponse de Chelmi!T 'as lu??

ok mais pourquoi tuer Lauret au lieu de Chelmi ??

ha ce n'est pas moi qui suis aux commandes de la sulfateuse. C'est Chelmi.

Ma signature m'interdit de porter des armes!

non non je ne sulfate personne
Je me dis que si les dirigeants le laissent partir,c'est qu'ils ont leurs raisons et que ça s'en est peut être une.
Aupa bo

Lauret a 3 mois d'arrêt .....

Saison terminée, le 4 mai on sera en vacances

yoda a écrit:Lauret a 3 mois d'arrêt .....

Elle tombe à point cette blessure pour un mec qui se barre dans 5 mois.

Pour Lauret cela fait effectivemment beaucoup en peu de temps.La prudence s'impose.Tout comme pour Monribot à Agen.

Je rappelle que les lettres anonymes concernant Lauret, sont à faire parvenir directement en MP à Jakes!

Il doit être trés déçu... Deux fois qu'il rate l'EDF, je le plains....

tire-bouchon a écrit:Je rappelle que les lettres anonymes concernant Lauret, sont à faire parvenir directement en MP à Jakes!

T'es pas fou toi ? J'en ai déjà reçu 12 en 10mn !

3 mois pour un ko, ça fait bcp, quand même, j'ai d'ailleurs pas souvenir d'un arrêt aussi long pour ce genre de blessures, surtout que si on se souvient bien, vendredi soir, Lauret souhaitait rerentrer sur le terrain.

Je trouve bien de ne pas prendre de risque avec la santé du joueur.

En revanche quid de la position du racing, ne va t'il pas revenir sur ses engagements.
En foot, on a déjà vu des transfert non formalisés pour visite médicale non conforme , le dernier en date reveillere au PSG

txuri gorriak a écrit:3 mois pour un ko, ça fait bcp, quand même, j'ai d'ailleurs pas souvenir d'un arrêt aussi long pour ce genre de blessures, surtout que si on se souvient bien, vendredi soir, Lauret souhaitait rerentrer sur le terrain.

Je trouve bien de ne pas prendre de risque avec la santé du joueur.

En revanche quid de la position du racing, ne va t'il pas revenir sur ses engagements.
En foot, on a déjà vu des transfert non formalisés pour visite médicale non conforme , le dernier en date reveillere au PSG

Il n'en est pas a son premier "KO" (commotion cérébrale) cette année.
Par contre comment il joue avec avec un casque, Droopy se demande de la réelle efficacité de ce type de protection.

A part quelques bonnes paroles, pour le moment il n'y a pas d'engagement.

Soit il se remet et il part au Racing, soit il continue à tenir des propos incohérents tel que:
-Vivement la fusion!

Et il reste au BO.

Le casque ne te protèges pas des coups,seulement des coupures.
aupa bo

Cet arrêt de 3 mois parait totalement démesuré. On a bien vu Lauret sur le bord du terrain prêt à reprendre le match et on a pas trop compris pourquoi il ne l'a pas fait. Mais s'il est revenu au bord du terrain c'est qu'il avait répondu en totalité aux 21 questions prévues par le protocole. Le réglement précise que si il y a une seule erreur, il y a remplacement définitif et que c'est un expert neuro-chirurgien qui décide de la durée de la période de repos. Le professeur Philippe Decq est-il neuro chirurgien ? Quelle est la période de repos qui a été fixée pour Monribot ? Le BO peut-il contester la décision et demander une contre-expertise ?

chelmi a écrit:Le casque ne te protèges pas des coups,seulement des coupures.
aupa bo

Certes il ne fait pas que tu évites les coups mais les atténue-t-il vraiment ?

paquito a écrit:Cet arrêt de 3 mois parait totalement démesuré. On a bien vu Lauret sur le bord du terrain prêt à reprendre le match et on a pas trop compris pourquoi il ne l'a pas fait. Mais s'il est revenu au bord du terrain c'est qu'il avait répondu en totalité aux 21 questions prévues par le protocole. Le réglement précise que si il y a une seule erreur, il y a remplacement définitif et que c'est un expert neuro-chirurgien qui décide de la durée de la période de repos. Le professeur Philippe Decq est-il neuro chirurgien ? Quelle est la période de repos qui a été fixée pour Monribot ? Le BO peut-il contester la décision et demander une contre-expertise ?

Droopy pense que le protocole n'a pas été défini par la troisième secrétaire de la fédé, ceux sont surement des pro qui en fonction de la santé et de l'intégrité des joueurs ont défini ce dernier.
Droopy fait confiance au corps médical.

paquito a écrit:Le BO peut-il contester la décision et demander une contre-expertise ?

J'espère seulement que le BO n'ait pas le droit de contester ce genre de décisions.
Dans quel but ? Faire jouer le joueur plus tôt ? Et s'il y a problème à la reprise tu iras défendre la position du BO qui sera forcément mis en cause ?

Même si on fait confiance aux médecins, la longueur de l'indispo pose question surtout que Lauret reviens sur le terrain après la mise en place du protocole.

Au surplus, il s' est également rendu à Marcoussis. Alors est ce que la gravité de la commotion n'a été détecté que par les médecins de Marcoussis?

En tout cas prompt rétablissement à wenc

paquito a écrit:Cet arrêt de 3 mois parait totalement démesuré. On a bien vu Lauret sur le bord du terrain prêt à reprendre le match et on a pas trop compris pourquoi il ne l'a pas fait. Mais s'il est revenu au bord du terrain c'est qu'il avait répondu en totalité aux 21 questions prévues par le protocole. Le réglement précise que si il y a une seule erreur, il y a remplacement définitif et que c'est un expert neuro-chirurgien qui décide de la durée de la période de repos. Le professeur Philippe Decq est-il neuro chirurgien ? Quelle est la période de repos qui a été fixée pour Monribot ? Le BO peut-il contester la décision et demander une contre-expertise ?

Pour info Philippe Decq est professeur Neuro chirurgien au CHU de Créteil, c'est d'ailleurs un des trois neuro chirurgien qui avait dans un premier temps prescrit un arrêt de trois mois à Edourd Coetzee suite à une commotion cérébrale.... en regardant sur le site de la LNR il met un article trés instructif concernant la commotion cérébrale http://www.lnr.fr/spip.php?page=recherche&recherche=decq , c'est lui qui s'occupe des joueurs de rugby du quinze de france pour tout ce qui touche à la neurologie, donc bon si il estime que Lauret doit avoir un arrêt de travail de trois mois, il sait de quoi il parle je pense..

Merci de ces précisions ttun ttun.

Ce n'est malheureusement pas rassurant pour Lauret.

Ok je suis tout à fait d'accord pour qu'on protège la santé des joueurs. Si la prescription du Dr Decq avait été appliquée, Coetzee jouerait encore et il n'aurait pas des maux de tête. Mais à ce moment là le nouveau protocole beaucoup plus sévère n'avait pas été adopté par l'International Board. Mais là j'ai l'impression que sous prêtexte de ne vouloir courir aucun risque on pénalise les joueurs et les clubs. Si Lauret a une commotion cérébrale nécessitant 3 mois d'arrêt, un joueur ko qui sort sur civière ne pourra plus jouer pendant 6 mois voire plus.

Pas forcément. Tu peux être KO quelques minutes sans gravité et ne pas être KO mais touché durablement. Les boyaux de la tête ce n'est pas si simple et surtout pas aussi mathématique.

paquito a écrit:Ok je suis tout à fait d'accord pour qu'on protège la santé des joueurs. Si la prescription du Dr Decq avait été appliquée, Coetzee jouerait encore et il n'aurait pas des maux de tête. Mais à ce moment là le nouveau protocole beaucoup plus sévère n'avait pas été adopté par l'International Board. Mais là j'ai l'impression que sous prêtexte de ne vouloir courir aucun risque on pénalise les joueurs et les clubs. Si Lauret a une commotion cérébrale nécessitant 3 mois d'arrêt, un joueur ko qui sort sur civière ne pourra plus jouer pendant 6 mois voire plus.

Ce n'est pas un prétexte, ce doit être le leitmotiv: aucun risque.
La santé du joueur doit passer avant tout.
Le barème d’arrêt ne doit en aucun cas être perçu comme une pénalisation, tant pour le joueur que pour le club, c'est avant tout une question de sécurité et de préserver la santé du joueur.

Droopy a écrit:
Ce n'est pas un prétexte, ce doit être le leitmotiv: aucun risque.
La santé du joueur doit passer avant tout.
Le barème d’arrêt ne doit en aucun cas être perçu comme une pénalisation, tant pour le joueur que pour le club, c'est avant tout une question de sécurité et de préserver la santé du joueur.

ouais, on devrait de la même manière être prudent avec les forumeurs agés...

100 ans c'est un bel age ; tu dois être le doyen içi...

longue vie...

Non c'est Jujub !

Fermin a écrit:

Droopy a écrit:
Ce n'est pas un prétexte, ce doit être le leitmotiv: aucun risque.
La santé du joueur doit passer avant tout.
Le barème d’arrêt ne doit en aucun cas être perçu comme une pénalisation, tant pour le joueur que pour le club, c'est avant tout une question de sécurité et de préserver la santé du joueur.

ouais, on devrait de la même manière être prudent avec les forumeurs agés...

100 ans c'est un bel age ; tu dois être le doyen içi...

longue vie...

Merci, de plus c'était mon aniv aujourd'hui.
Et pas 100 ans, le compteur est bloqué, impossible d'afficher 100.
Du temps de Droopy on était pas des tafiolles, on avait l'éponge magique qui faisait disparaitre le moindre symptôme de commotion.
Aujourd'hui plus de magie, on en arrive même à choper les oreillons en équipe . Quelle solidarité.

Dans le midol on peut lire pour Lauret qu'il souffre de maux de tête à ce jour, qu'il etait dans les vapes en quittant Ernest Wallon, que les trois mois sont necessaires à titre préventif pour recuperer de toutes ses commotions à répétitions dixit le doc, qu'il va prendre un mois de vacances la et revenir plus fort( prendre 10 kilos au passage comme objectif) et esperer jouer la derniere journée de championnat et 1/2 et Finale si on existe encore en challenge

sunset a écrit:Dans le midol on peut lire pour Lauret qu'il souffre de maux de tête à ce jour, qu'il etait dans les vapes en quittant Ernest Wallon, que les trois mois sont necessaires à titre préventif pour recuperer de toutes ses commotions à répétitions dixit le doc, qu'il va prendre un mois de vacances la et revenir plus fort( prendre 10 kilos au passage comme objectif) et esperer jouer la derniere journée de championnat et 1/2 et Finale si on existe encore en challenge

Dix kilos en trois mois

Il voit grand peut être une nouvelle creatine magique