US MONTAUBAN - BOPB (4ème journée)

Vous me copierez 2 pages de : « quand il reste 30 secondes au chrono je mets un grand coup de tatane droit devant »
Ça va finir par rentrer

imanolh a écrit:Le dernier essai montalbanais n'est pas valable, Le porteur de balle n'est pas le dernier participant au ruck

Avec en plus une suspicion d'en avant de Quercy sur la charge précédente.
Mais comme c'était déjà litigieux sur l'action d'avant...

D'ailleurs bonne utilisation de la vidéo ce soir avec un arbitre qui se déjuge sur un HJ sifflé à tort contre Acebes puis sur le second essai Montalbanais, l'arbitre qui se rend compte après la transformation que le réalisateur a trouvé un autre angle pour vérifier si l'ailier a bien aplati avant la ligne. Il vient donc vérifier une seconde fois au grand dam de Sapiac (j'aurais gueulé aussi hein Fermin à Aguilera). Image claire cette fois, essai confirmé et doute levé.

Pour le reste, on est évident frustré et même agacé par l'issue de la rencontre. Mais en ayant fait un match très médiocre pendant 50 minutes, puis bon voir très bon pendant les 25 minutes suivantes avant de se saborder sur les 5 dernières, méritons-nous mieux que ce bonus défensif?
Avant le renvoi dont tout le monde parle, je rappelle qu'on a une touche pour nous sur nos 22 à la 78,30 et qu'on perd le ballon au lieu de sécuriser en courte. Derrière pénalité contre nous et la suite qu'on sait. 

Certains remplaçants ont montré de bonnes choses, d'autres ont confirmé qu'ils n'avaient pas ou plus le niveau de la pro D2.
On peut par contre déjà s'inquiéter pour notre 3eme ligne avec seulement 4 joueurs valides à ce jour dont un Taofifenua que l'on sait fragile.
Va falloir qu'Acebes prépare le bandeau...

L'adjoint, gros test à venir contre Grenoble après cette première défaite.

Sur Canal ils disent que l'erreur vient de Selponi !
Et Boris Bouhraoua dit que c’est l’équipe et que c’est une erreur collective.
La deuxième option est bien meilleure et plus intelligente.
On gagne ensemble, on perd ensemble.
Puis sur ce match, faut être honnêtes, on ne mérite pas forcément les 4 points.

On se rappelle où on était cet été ?

Terminons bien le bloc contre Grenoble. On peut avoir 4 victoires et un bonus défensif, on aurait tous signé pour ça.

Comme dit Bourahoua c'est la faute de l'équipe 1ière mi temps médiocre ,touche trés souvent contré dont la dernière à 2mn de la fin .Mélée en difficulté ,défense qui prend 3 essais en 30 mn .On peut incriminer aussi les coachs à mon avis. En 2ième ligne nous avions de joueurs au profil aérien .C'était je pense le bon moment d'intégrer le nouveau 2ième plutot que d'attendre le déplacement à Brive .Fautes à tout le monde cette défaite

Mat' a écrit:Sur Canal ils disent que l'erreur vient de Selponi !
Et Boris Bouhraoua dit que c’est l’équipe et que c’est une erreur collective.
La deuxième option est bien meilleure et plus intelligente.
On gagne ensemble, on perd ensemble.
Puis sur ce match, faut être honnêtes, on ne mérite pas forcément les 4 points.

On se rappelle où on était cet été ?

Terminons bien le bloc contre Grenoble. On peut avoir 4 victoires et un bonus défensif, on aurait tous signé pour ça.

Excact excact trés excact n'oublions pas d'ou on vient .Au risque de se prendre pour ce qu'on est pas .Nous sommes une équipe à reconstruction sur tout .Pour moi finir dans les 8 ou 9 premier serait bien

Astérix a écrit:Comme dit Bourahoua c'est la faute de l'équipe 1ière mi temps médiocre ,touche trés souvent contré dont la dernière à 2mn de la fin .Mélée en difficulté ,défense qui prend 3 essais en 30 mn .On peut incriminer aussi les coachs à mon avis. En 2ième ligne nous avions de joueurs au profil aérien .C'était je pense le bon moment d'intégrer le nouveau 2ième plutot que d'attendre le déplacement à Brive .Fautes à tout le monde cette défaite

En parlant de 2ème ligne trop aérienne, Ma'afu est (encore) blessé ? lui peut nous apporter cette puissance, un des rares à être au niveau quand il est revenu l'an passé.

Mat' a écrit:On se rappelle où on était cet été ?

Terminons bien le bloc contre Grenoble. On peut avoir 4 victoires et un bonus défensif, on aurait tous signé pour ça.

Certes, mais l'appétit vient en mangeant…
De héros à zéros il n'y a q'un noirot.

l'adjoint du fond du bus a écrit:...
D'ailleurs bonne utilisation de la vidéo ce soir avec un arbitre qui se déjuge sur un HJ sifflé à tort contre Acebes puis sur le second essai Montalbanais, l'arbitre qui se rend compte après la transformation que le réalisateur a trouvé un autre angle pour vérifier si l'ailier a bien aplati avant ligne. Il vient donc vérifier une seconde fois au grand dam de Sapiac (j'aurais gueulé aussi hein Fermin à Aguilera).
...

Ne pas connaître les règles permet indéniablement de vociférer en toute quiétude...

txalaparta a écrit:Arrêtez de charger Kerman, l'erreur c'est Selponi qui la commet....

Rendons à César ce qui est à César...
On frémit à l'idée que cela aurait pu être Hébert...🤫

Que c’est frustrant.
Aux dernières nouvelles dont celles de nos envoyés sur place ça serait Selponi et non Aurrekoetxea.
Ça fait bien sûr enrager de perdre sur ça.
Entre Bonneval et son par dessus contre Valence Romans et ça hier faut qu'on arrête le free style.
Après même si fait ch...faut pas ressasser de trop non plus.
Retenons qu’en faisant tourner l’effectif on est capable d’entrevoir la victoire à Sapiac.
Que contre une belle équipe on est capable de passer devant après avoir été mené 22 à 9. Le seul tableau de marche annoncé par le staff c’est jouer les matches pour essayer de les gagner.
En ce moment on peut dire que c’est respecté.
On decouvre de nouveaux jeunes comme ce " petit" Tapie.
Bon passons à autre chose.



Fait chier...

Je pense que ça permettra à l’équipe d’avoir du caractère, les erreurs font partie de l’apprentissage et l’année dernière on en aurait pris 40.

déjà on partait avec un handicap : Cordin (coffre à ballon) et Bonneval : plus fort en gueule que dans le jeu !!!

Ce match doit vraiment servir de référence pour les erreurs à ne plus commettre.

On en a vu un paquet: en avant sur impact ou en passe (mais ça arrive à tout le monde), placage sans les bras (carton) qui pouvait être évité, départ incompréhensible sur pénalité pour ensuite taper au pied sur adversaire, envoi en touche sur pénalité manqué, lancer répétitif sur le meilleur sauteur adverse (en première) , quitter le ballon des yeux au sol pour appeler ses partenaires et du coup se le faire pourrir , et donner la victoire à l'adversaire en créant une situation surréaliste.

Évidemment, cela doit être mis en rapport avec le côté positif de l'engagement et de certaines actions réussies. Bien sûr, d’où vient le BO, amène à beaucoup de mansuétude. Mais la victoire favorise le dynamisme. Tous les points sont importants. Et il ne faut pas renouveler ces erreurs sous peine d'instiller un doute dans les esprits au fur et à mesure du temps. On se rappelle des époques ou perdre à l'extérieur n'était pas grave et pouvait devenir donc une habitude.

Papa Faasalele est allé voir certains joueurs, en prenant même un par le maillot pour les réprimander et leur demander de maitriser leur fougue. Pas trop habitué qu'il est de ce genre de situation.

 Il faut continuer à être exigeant puisque le groupe a montré qu'il avait des capacités et ne pas commencer à passer un message comme quoi, ce n'est pas grave, reconstruction, la 10e place peut suffire, etc...c'est un langage de façade mais qui ne doit pas être le réel. Je pense qu'on peut faire confiance au staff pour aussi avoir tiré les leçons de ce match et faire le nécessaire pour Grenoble. Tous les points obtenus lorsque cela sera possible, serviront à creuser un écart nécessaire pour ensuite gérer l'effectif . Pour l'instant, il faut gagner tant que possible.

C'est vraiment dommage de finir ce match en eau de boudin au vu des efforts prodigués. Heureusement, il y a un bonus.

Pour en revenir au match d'hier, on a revu en première mi-temps notre équipe de l'année dernière j'ai l'impression... apathique, sans idées, vraiment amorphe.
L'attelage Matthews/Motoc beaucoup trop léger et pas complémentaire. Martinez qui n'a pas assuré au lancer, Pagès que j'ai vraiment trouvé hors du coup, lent, pas inspiré pourtant il avait une carte à jouer..
Cordin dans toute sa splendeur, s'isole tout le temps, ne fait pas une passe, tente des coups de pieds rasants foireux.
Bonneval a de l'envie donc je ne vais pas le blâmer même si il n'a pas le niveau de nos autres ailiers.
Moi aussi il me tarde le retour de Maafu en deuxième ligne. Quelqu'un sait où il en est au niveau de sa blessure ?

EUSKADI 32 a écrit:déjà on partait avec un handicap : Cordin (coffre à ballon) et Bonneval : plus fort en gueule que dans le jeu !!!

Bonneval aura eu le mérite de déclencher 2 bagarres dont j’ai la faiblesse de croire qu’elles ont participé à faire sortir Montauban de leur match :-)
Tout à la gueule

Notre mélée me fait peur .4 matchs 4 matchs trés compliqués .

Ramun a écrit:

EUSKADI 32 a écrit:déjà on partait avec un handicap : Cordin (coffre à ballon) et Bonneval : plus fort en gueule que dans le jeu !!!

Bonneval aura eu le mérite de déclencher 2 bagarres dont j’ai la faiblesse de croire qu’elles ont participé à faire sortir Montauban de leur match :-)
Tout à la gueuele

 il aurait pu aussi prendre un jaune et laisser ses co-équipiers à 14 !!!

Oui fait chier.
Ce match était pour le BO même si les 50 première minutes étaient pas terribles. Je comprends la colère de Faasalele.
On ne joue pas pour être 9 ou 10ème, mais pour les 6, voire les 4 premières places. De l'ambition, merde ! On a les joueurs et les coachs pour ça.
On se rattrape contre Grenoble.

Fermin a écrit:

l'adjoint du fond du bus a écrit:...
D'ailleurs bonne utilisation de la vidéo ce soir avec un arbitre qui se déjuge sur un HJ sifflé à tort contre Acebes puis sur le second essais Montalbanais, l'arbitre qui se rend compte après la transformation que le réalisateur a trouvé un autre angle pour vérifier si l'ailier a bien aplatit avant ligne. Il vient donc vérifier une seconde fois au grand dam de Sapiac (j'aurais gueulé aussi hein Fermin à Aguilera).
...

Ne pas connaître les règles permet indéniablement de vociférer en toute quiétude...

Je suis tout à fait d'accord tout en étant biensur, et tu le sais aussi bien que moi, l'exception qui confirme la règle.

Doté de la plus parfaite des connaissances des règles de ce jeu (n'oublie surtout pas que je suis copain avec un ancien tres grand arbitre du comité du Périgord exilé depuis du côté du Boucau...), j'ai la légitimité, si ce n'est de vociférer, au moins de relater.

Mais si il y a bien un cas qui me fait franchir le cap de la vocifération, c'est le manque de cohérence d'un match à l'autre. Je ne sais si par exemple tu as regardé l'émission de Canal hier soir après Beziers Provence. Résumé de Brive Aurillac avec le 3 ème essai de Brive sur lequel Ferté nous gratifie d'une passe en avant de 5m en sortie de percée, rien à signaler, tout va bien, pas d'appel à la vidéo, essai. Quand tu te rappelles de nos 2 essais refusés la semaine derrière où tu as un arbitre qui demande 10 ralentis pour trouver un en avant de 10cm (essai de Fariscot) ou qui ne demande même pas la verif à la vidéo après avoir refusé à tort l'essai de Imaz.
Et pour que tu ne me traites pas de chauvin alors que, et ça aussi tu le sais bien, je suis d'une parfaite partialité, je peux aussi reparler de l'essai de Cordin contre Valence en entame du championnat, essai sur lequel la passe de Dakuwaqa, non vérifiée à la vidéo, me paraissait plus discutable que les 2 de semaine dernière.

Idem sur notre second jaune hier en début de 2eme mi-temps pour plaquage dangereux. Pour moi, bonne décision de l'arbitre, ces plaquages sont à proscrire. Mais il y a en 2, dont un absolument similaire, des Oyonnaxiens vendredi dernier, sans que l'arbitre n'y trouve rien à redire.

L'adjoint, l'incohérence, Aurélie et Clavé.

l'adjoint du fond du bus a écrit:

imanolh a écrit:Le dernier essai montalbanais n'est pas valable, Le porteur de balle n'est pas le dernier participant au ruck

Avec en plus une suspicion d'en avant de Quercy sur la charge précédente.
Mais comme c'était déjà litigieux sur l'action d'avant...

D'ailleurs bonne utilisation de la vidéo ce soir avec un arbitre qui se déjuge sur un HJ sifflé à tort contre Acebes puis sur le second essais Montalbanais, l'arbitre qui se rend compte après la transformation que le réalisateur a trouvé un autre angle pour vérifier si l'ailier a bien aplatit avant ligne. Il vient donc vérifier une seconde fois au grand dam de Sapiac (j'aurais gueulé aussi hein Fermin à Aguilera). Image claire cette fois, essai confirmé et doute levé.

Pour le reste, on est évident frustré et même agacé par l'issue de la rencontre. Mais en ayant fait un match très médiocre pendant 50 minutes, puis bon voir très bon pendant les 25 minutes suivantes avant de se saborder sur les 5 dernières, méritons-nous mieux que ce bonus défensif?
Avant le renvoi dont tout le monde parle, je rappelle qu'on a une touche pour nous sur nos 22 à la 78,30 et qu'on perd le ballon au lieu de sécuriser en courte. Derrière pénalité contre nous et la suite qu'on sait. 

Certains remplaçants ont montré de bonnes choses, d'autres ont confirmé qu'ils n'avaient pas ou plus le niveau de la pro D2.
On peut par contre déjà s'inquiéter pour notre 3eme ligne avec seulement 4 joueurs valides à ce jour dont un Taofifenua que l'on sait fragile.
Va falloir qu'Acebes prépare le bandeau...

L'adjoint, gros test à venir contre Grenoble après cette première défaite.

Je suis resté scotché sur cette action.
Comment peut on faire état d' une telle inintelligence situationnelle.
On pouvait assurer sur une courte, et même si tu pers la balle, au moins l' action se limite en bord de touche.

Pour une fois j'ai trouvé l'arbitrage de M. Noirot, cohérent. Sévère mais juste. On l'a connu beaucoup plus inégal dans ses jugements.

- On pensait le match terminé - c’est bien connu, certaines carences engendrent des problèmes de vue……

Moi je l'ai même trouvé bon hier soir à Mr Noirot.
Je parlais de cohérence entre arbitres d'un match à l'autre.

Exemple, le coup de tête de Tyrell hier soir à Beziers en début de match.
Certes pas très violent on est d'accord mais beaucoup aurait mis rouge du simple fait du contact direct tête contre tête.

L'adjoint, mais je conviens que ce n'est pas simple d'avoir une homogénéité de situations compte-tenu du nombre de paramètres pouvant entrer en jeu (un peu comme la pénibilibité même si là je suis bien moins concerné).

tire-bouchon a écrit:

l'adjoint du fond du bus a écrit:...
Avant le renvoi dont tout le monde parle,  je rappelle qu'on a une touche pour nous sur nos 22 à la 78,30 et qu'on perd le ballon au lieu de sécuriser en courte. Derrière pénalité contre nous et la suite qu'on sait. 
...

Je suis resté scotché sur cette action.
Comment peut on faire état d' une telle inintelligence situationnelle.
On pouvait assurer sur une courte...

Vieux débat de l'ovalie, et plus particulièrement des talonneurs,
Celui qui a la plus longue...

elitis a écrit:- On pensait le match terminé - c’est bien connu, certaines carences engendrent des problèmes de vue……

et d’ouïe, car la sirène n'avait pas retenti  et la gestuelle de l'arbitre était claire :bras cassé .
Mais il n'y avait aucune raison de siffler un bras cassé.

En réalité, ayant revu l'action, Selponi joue très rapidement , ce qui est autorisé et même préconisé. Il reste 12 secondes . Direct en touche : la règle n'est pas explicite sur ce renvoi, mais sur le coup de renvoi en général, oui. Donc mêlée.
Et non bras cassé comme l'avait indiqué Noirot ,qui s'est fait reprendre par un arbitre de touche et vidéo , et qui a changé le bras cassé en mêlée, pour le résultat que l'on connait.

En plus, il ne tape pas en drop, ce qui est obligatoire pour un coup de renvoi. Donc renvoi non fait dans les règles. 2 FAUTES.
Par contre, je ne sais pas si après 12 secondes et la sirène, c'était bon.
La meilleure solution étant celle que le plus long coup de pied possible  et défense.
On s'en rappellera de celle-là.A montrer aux jeunes en exemple de règle.

De toute façon l'équipe sait la connerie qu'elle a faite. Le staff va se charger de leur dire. Et c'est en faisant des conneries qu'on apprend. Je pense qu'à l'avenir ils réfléchiront à deux fois.

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/biarritz-olympique-on-a-cru-que-la-sirene-avait-sonne-les-explications-apres-la-defaite-29-26-a-montauban-6222834

La Jeanne d'Arc, c'est l'équipe de foot de Biarritz...
Je ne savais pas que le syndrome avait aussi touché l'équipe de rugby....remarque on a été brûlé par pas mal d'opposants ces dernières années....

Oui c’est rageant de perdre sur une mauvaise gestion de fin de match.
A froid, je retiendrai la capacité de combat de la deuxième mi-temps.
Pas rassuré par notre attitude sur la première mi-temps, je craignais un nouveau « massacre à Sapiac » comme nous en avons trop connu ces dernières années.

Mais, non. Encore un superbe coaching (la nouveauté qui fait beaucoup de bien après tant d’années de disette)
 
Encore un match où nous pouvons être fier de nos gars.
Comme eux nous devenons gourmands de victoire.

le biarrot a écrit:https://www.francebleu.fr/sports/rugby/biarritz-olympique-on-a-cru-que-la-sirene-avait-sonne-les-explications-apres-la-defaite-29-26-a-montauban-6222834

C’est aussi ce qu’il m’avait semblé dans la confusion. Tout le monde se regarde …

le biarrot a écrit:De toute façon l'équipe sait la connerie qu'elle a faite. Le staff va se charger de leur dire. Et c'est en faisant des conneries qu'on apprend. Je pense qu'à l'avenir ils réfléchiront à deux fois.

heuuu.. je me répète mais y a 2 matchs on mettait un renvoi direct en touche sur la sirène… va peut-être falloir ressasser