SOYAUX-ANGOULEME - BOPB (5ème journée)

D'après toi ils ont cherché ou ils attendent que tu en proposes un ?

Faut pas les prendre pour des buses non plus !

Pour en revenir au match de cet après midi, comme le dit Rugbyrama, les déplacements du BO se suivent et se ressemblent. Toujours les mêmes carences en conquête notamment en touche, des maladresses, des imprécisions et un manque de discipline ce qui fait beaucoup. Quand on a en plus un demi d'ouverture qui trouve le moyen d'envoyer le ballon au delà de ligne de but sur une pénalité aux 50m et qui par contre trouve la touche sur un coup de pied de renvoi, il est difficile de gagner un match ! Vu que le prochain match est dans 5 jours seulement, je pense qu'il va falloir procéder à un turn over important et il serait peut-être judicieux de rappeler quelques bannis.

Jakes a écrit:D'après toi ils ont cherché ou ils attendent que tu en proposes un ?

Faut pas les prendre pour des buses non plus !

Qui cherche trouve dit-on !

Et la confiance...bordel !

Ce Nutsibidze m’impressionne de plus en plus 
A droite il tient plus que bien la baraque 
A gauche c’est pareil 
C’est rare les piliers pouvant alterner comme ça

L'ensemble est faible techniquement et tactiquement , certains jouent sans boussole
Toujours le même match à l'extérieur ...

Les compositions interpellent...pas de centre perforateur, un troisième ligne aile en 8
Un ailier / centre en 15, peu de Turn over, Bernard et WdP ne plaquent pas ou peu où sont les Delmas Lazzarotto Manu etc ...

Quand on voit l'impact sportif que peuvent avoir des Bru ou Urios dans leur club, je commence à douter des capacités réelles  de Nadau et Sowerby à faire progresser ce groupe collectivement et individuellement...

on joue comme on s'entraîne ...ou presque

Tout à fait d'accord avec ton analyse.

L'impression d'un match vu, revu et rerevu...
Barry pour le moment en 15 c'est un échec. Il ne nous apporte rien. Devant je trouve que nous avons fait le boulot mais ça manque d'un perforateur. Il en manque un au centre. Lebraud/perreaux offensivement ça ne marche pas. J'espère que nous pourrons revoir Smith en 10. Il y avait au moins de l'animation avec lui. 
Défensivement nous ne sommes pas bons. On prend des points sur peu de temps de jeu alors que nous on doit en faire énormément pour le même résultat. Les années passent et les mêmes problèmes demeurent.
C'est triste.
Aupa BO

D accord avec R&B et l arriere ecossais.

Sauf qu en mélée, en touche et sur les ballons portés on a progressé, c est indeniable. Donc on doit pas si mal travailler que ça devant

Mais il nous manque tjrs de la jugeote, et un supplément d ame sur nos temps faibles.

Ajouté à ça, des compos d equipes alambiquées.

Le staff a choisi ses hommes d entrée et ne veut pas en demordre. J espere qu il aura l intelligence d evoluer au vu de la prestation de certains.

personne ne parle des deux pénaltouches manquees par Duplessis et des deux melees sifflees contre nous dans leurs 22  pour poussee avant l'introduction alors q'on a l'introduction   4 ballons qui valent cher peut etre la victoire

Oui j'ai parlé hier soir à 22h48 de la pénalité située aux 50m où Duplessis envoie le ballon en touche de but.

Entierement d accord avec vos analyses. Le staff doit vite reagir.

txuri gorriak a écrit:... Sauf qu en mélée, en touche et sur les ballons portés on a progressé, c est indeniable ...

En effet, on a vu hier alors qu'il fallait marquer au moins 2 fois pour espérer revenir et à 15 contre 15 on n'a jamais tenté de pénalités "mettables" pour faire 24 portés ... nuls.
Seul un a progressé pour aller à dame, mais c'est ballot, le porteur s'est détaché et revenu au contact : 0pt.
Si ça a fonctionné contre Oyo,
Hier ça a été fiasco.

txuri gorriak a écrit:D accord avec R&B et l arriere ecossais.

Sauf qu en mélée, en touche et sur les ballons portés on a progressé, c est indeniable. Donc on doit pas si mal travailler que ça devant

Mais il nous manque tjrs de la jugeote, et un supplément d ame sur nos temps faibles.

Ajouté à ça, des compos d equipes alambiquées.

Le staff a choisi ses hommes d entrée et ne veut pas en demordre. J espere qu il aura l intelligence d evoluer au vu de la prestation de certains.

 
C'est tout à fait le truc que je me disais.
Je pense qu'on bosse pas mal. Devant on est redevenu costaud sur les fondamentaux,on remarque des essais ou l'on arrive à faire des grosses progressions sur des groupés-pénétrants.
On arrive a mieux défendre sur ces mêmes mauls,je trouve qu'on est devenus durs à bouger,beaucoup plus que par le passé.
Dans l'ensemble on marque pas mal d'essais souvent bien construits..
Mais on a encore de grosses baisses de tensions,des initiatives bizarres .
Et surtout on manque de perforateurs..
Comme tout le monde je vois pas pourquoi on se prive de Manu à ce point. On a bien vu l'an dernier que quand il était là ça avançait bien mieux(ex: le derby retour).
Knight est mieux en flanker et Houston pour le moment n'a pas convaincu.
Derrière pareil on manque de types pour casser les plaquages. Au centre c'est pas que Perraux ou Lebraud ne fassent pas le taf mais ils n'ont pas la puissance de Poi ou Ravuetaki.
En 15 sans être mauvais Barry ne s'impose à un poste qui n'est pas le sien,il a pas les repères d'un Lucu ou d'un Bouldoire.
Contre Oyo Bouldoire a fait une bonne rentrée délivrant une passe après contact que Stark a laissé tomber avec un décalage fait.
Il a fait la même à Angoulême pour un essai de notre neo z.
Bouldoire et Lucu ont moins de cannes que Barry mais j'ai l'impression qu'ils sont plus à l'aise au moment de remonter les ballons notamment quand les espaces sont bouchés.

Droopy a écrit:

txuri gorriak a écrit:... Sauf qu en mélée, en touche et sur les ballons portés on a progressé, c est indeniable ...

En effet, on a vu hier alors qu'il fallait marquer au moins 2 fois pour espérer revenir et à 15 contre 15 on n'a jamais tenté de pénalités "mettables" pour faire 24 portés ... nuls.
Seul un a progressé pour aller à dame, mais c'est ballot, le porteur s'est détaché et revenu au contact : 0pt.
Si ça a fonctionné contre Oyo,
Hier ça a été fiasco.

N'empêche qu'à Aurillac on remonte 40 m pour gagner une pénalité,contre Vannes on remonte le terrain et on marque en 2 penaltouches et contre Oyo on marque dessus aussi.
OUI on a progressé sur les ballons portés et on est bien meilleurs dans ce domaine que les années précédentes.

Moi je dirais qu'on était encore plus mauvais que cette année.

Dimanche on en a rien retiré. Le SAV nous a bien contré, emmené en touche et les quelques fois où on a un peu progressé on a dû repartir sur des ballons arrêtés ce qui n'est pas exactement le but recherché. Les adversaires doivent aussi sûrement voir nos matchs pour nous contrer de la sorte.

C est l utilisation de nos ballons portés qui a été déficiente pas ceux ci.
L exemple le plus flagrant est celui amenant l essai refusé à David. L arbitre demande 3 fois à Couilloud de sortir le ballon, il ne le fait pas. Il etait sur qu il allait trouver quelque chose pour ne pas accorder l essai.

On a pas profité un seule fois de ces ballons pour lancer le jeu, pas une. On a insisté betement et stérilement.
En meme temps, avec 2 10 comme Bernard et Du plessis qui jouent arretés et ne sont jamais en mouvement, il est difficile de lancer quelque chose

"On a insisté betement et stérilement."


on peut pas reprocher à nos joueurs d'insister sur leurs points forts...

[url=https://servimg.com/view/17916632/9][/url]

Twitter du président

L'arbitre est caché par le N° du joueur, il ne peut donc pas bien voir le geste.

julienmiarritzeko64 a écrit:Twitter du président

????

trés trés bien les réseaux sociaux.
Si les Présidents deviennent des auxiliaires de police, c'est un grand pas vers une justice sereine.
IL manie ça à la perfection le réquisitoire..le Président...de quoi au fait ??

En dehors de ton "désamour" pour Aldigé, si le velgum pecus avait "twitter" la même chose, aurais-tu eu la même réaction.
Parce que des supporters (ou pas) qui pointent du doigt les défaillances d'un arbitrage et l'inaction de la commission de discipline suite à un geste dangereux, il y en a quand même deux ou trois par match.

Le velgum pecus s' amuse à ça depuis pas mal de temps. Y a plein de réseaux sociaux qui en abritent.
Qu' Aldigé soit un vulgum pécus dans la vie courante, certes; mais twitter ça en temps que Président et donc représentant le plus haut en grade dans un club, je trouve ça extrêmement déplacé. Mais c'est à la mode. Y a même un grand de ce monde qui gouverne avec ça.
Les défaillances d' arbitrage existent depuis que l' arbitrage existe, et je peux te dire que j' en ai vu des tas et des tas. Si comme tout le monde, je les déplore, je m' en tiens à les regretter après les matchs en buvant un coup mais pas plus. D' autant plus que ce genre de dénonciation est souvent sélective.
Il n' est pas souhaitable de monter des bûchers médiatiques au gré de son envie, et ça ne grandit pas son bonhomme qui s' était déjà fait remarqué, médiatiquement, pendant une dispute de cours de récréation, dans les tribunes, avec son homologue bayonnais.
Il serait temps qu'il sorte de l' adulescence Jean-Ba.
Il est Président...bordel !!!

Outre l'usage bien à la mode mais totalement déplacé et nul de twitter à chaud lorsque on a des responsabilités (sportives, politiques ou autres...) je rejoins pour une fois Tire Bouchon, j'aurais préféré voir Monsieur Aldigé contacter son homologue de Soyaux et déposer une réclamation à la commission d'arbitrage ou de discipline... à moins que ce ne soit plus d'actualité?.

Sinon, quid de la réaction collective des joueurs...?, ça c'est une autre question mais tout aussi importante!.
Un joueur Anglais n'aurait rien dit, il serait venu gentiment mais sèchement secouer le plaqueur adverse et foutre un peu le bordel, et là tu obliges l'arbitre et certains de tes collègues à rentrer dans la dance et à réagir..., le tout sans générale...
On appelle ça l'expérience des grandes équipes... on l'a pas eu sur ce coup là, à méditer et apprendre pour la suite lors des futures agressions .
Jujub

https://www.google.fr/amp/s/www.charentelibre.fr/2019/10/02/sa-xv-le-president-de-biarritz-polemique-apres-la-blessure-d-un-de-ses-joueurs,3494647.amp.html

jujub a écrit:Sinon, quid de la réaction collective des joueurs...?, ça c'est une autre question mais tout aussi importante!.
Un joueur Anglais n'aurait rien dit, il serait venu gentiment mais sèchement secouer le plaqueur adverse et foutre un peu le bordel, et là tu obliges l'arbitre et certains de tes collègues à rentrer dans la dance et à réagir..., le tout sans générale...
On appelle ça l'expérience des grandes équipes... on l'a pas eu sur ce coup là, à méditer et apprendre pour la suite lors des futures agressions .
Jujub

Bien d'accord sur ce point avec toi!

JB Aldigé sur son twit s'en prend surtout aux dirigeants d'Angoulême. Je trouve qu'il se trompe de cible. J'aurais préféré qu'il fasse une réclamation auprès de la Ligue pour dénoncer la non sanction de ce geste dangereux de la part du corps arbitral (ils sont quand même 5 sur le terrain) et apparemment jusqu'à maintenant la non -réaction de la Commission de discipline. Cela aurait pu être plus grave encore. Ce n'est pas normal que ce geste reste impuni.

Ben on va faire comme notre Président.
Chacun est prié de noter les gestes dangereux (de l' adversaire bien entendu).
Quelle minute de jeu, quel joueur fautif, quel type de geste.
Et de balancer ça sur les réseaux sociaux.
Tout ça pour que justice soit faite. 

PS: prière de relater tout ça sur le forum, car il y en a peut-être comme moi qui n' ont jamais foutu les doigts sur les réseaux sociaux.