FC GRENOBLE RUGBY - BOPB (10ème journée)

pat 75 a écrit:finalement, je suis partagé entre 2 sentiments : celui de me réjouir du fait qu'une équipe remaniée se soit ainsi tenue, mais très déçu  du zero point  du fait de décisions pour l'une incompréhensible comme ne pas tenter la pénalité en première, perdre sur une interception et une autre pénalité ratée.Et si l'on rajoutait un essai litigieux...
Une équipe non remaniée aurait ramené 4 points . Il y a intérêt à gagner contre colomiers pour ne pas regretter quoi que ce soit.
Ce match confirme quand même les résultats de Grenoble et le fait qu'elle n'a jamais surclassé à domicile les équipes du haut.

Je trouve aussi que Soqeta ne profite pas assez de son gabarit et de sa force au contact en se baissant trop rapidement et donc en passant automatiquement au sol , ce que ne font pas d'autres joueurs de l'équipe devant qui restent plus longtemps debout pour chercher une solution et ne passent qu'au sol que si obligés ou choisi.

Les joueurs ont fait ce qu'ils ont pu et auraient mérité de gagner sans ces fautes.C'est vraiment dommage et frustrant de perdre quand on peut gagner. Placines encore impressionnant. Il explose.

Ça viens, ça viens! Certains pensaient qu'on allait prendre une déculottée et nous avons vu une équipe sure de son jeu et de sa force! Si certains on fait les mauvais choix,c'est qu'ils ont peu de temps de jeu et peu d'automatismes(Fortassin,Etcheverry Peyreblanques,Lucu Ximun, Bungaroo).Sur le podium un Placines impérial, un Guiry qui revient en forme et Leatigaga plein d'espoir!Carton plus que sévère pour Gimenez qui fait une très bonne rentrée! Même si on pouvait espérer une victoire,voir un BD,l'équipe nous à montré son caractère et c'est positif!Enfin nos premières lignes qui ont forcé le staff Grenoblois à des changements précoces et un gros match de Synaeghel n'en déplaise à ses détracteurs, qui à démonté une fois de plus son adversaire!
Il est dommage aussi que le premier essai et le dernier de Grenoble soient entachés de fautes et n'auraient pas du être validés! En avant au sol dans le ruck précédent l'essais et ballon pas aplati!
Vivement l'arbitrage vidéo!

pat 75 a écrit:ce choix et cette prestation n'auront leur côté positif que si le BO gagner le prochain match contre Colomiers. Dans ce cas, on pourra dire qu'il n'était pas important de ne pas marquer de points au classement et que faire tourner à ce point était efficace.
l'important peut être effectivement de maintenir un groupe en concurrence et donner du temps de jeu à tous. Perso , j'aurais plutôt privilégié le turn over à la maison pour que les joueurs se sentent bien.Ca peut être une autre étape positive ,mais le but au bout du compte , ce sont les points pour se qualifier.
Ce qui est certain, c'est que les joueurs peuvent être fiers de leur match sur la présence et sur le fait qu'ils auraient du gagner.

Je pense que tu t'es trompé, "ils auraient pu gagner"!

Ce match est plein d'enseignements ce soir. Pour commencer, enfin un deuxième pilier droit. Bonne tenue en mélée et dynamique dans le jeu. Un excellent talonneur, en plus jeune : impeccables ce soir à tous les niveaux. Un Singer qui retrouve son niveau de l'an dernier, un Soqeta très bon dans le combat et à l'aise derrière la mélée. Sans oublier un Placine énorme. Ce sont les seuls avec Nabou à avoir le niveau du dessus.  Mais pour moi la confirmation de ce soir est le petit Etcheverry. Enfin un 9 qui a la passe des deux côtés, très rapide dans les sorties et, une passe très tendue qui permet aux soutiens de casser les plaquages. Propre en défense.
Les points noirs ce soir sont Fortassin et Lucu. Le premier coute 13 points ce soir (la victoire) et, le second inexistant. D'une lenteur rare pour son poste et refuse tous les duels. Ce qui me dérange pour Lucu, je ne l'ai jamais trouvé bon sous nos couleurs.
Le talent d'or de ce soir (dédicace à Léon) est à attribuer aux arbitres de ce soir : une nullité. Des mélées tournées volontairement non sanctionnées, un carton jaune imaginaire signalé en deux temps par Glas l'entraîneur de Grenoble et un essai non aplati dans l'en but.....Les soirées passent et se ressemblent à ce niveau. Mais bon, ce soir me voilà rassuré pour la suite 
Bonne nuit les petits.

tout le monde aura remarqué également que le FCG nous est tout de même légèrement supérieur (personne n'en parle).
ballons portés dévastateurs,
séquences longues que nous ne connaissons pas encore au BO.
on pouvait l'emporter malgré tout.

Effectivement, même si le résultat comptable est nul, ce voyage en Isère est loin d'être négatif...Les principales satisfactions, à mes yeux, viennent du paquet d'avants et de Xan Etcheverry.

Derrière, je constate que Fortassin a commis au moins deux erreurs de débutant sans parler de ses échecs au pied qui nous coûtent le BD.

En ce qui concerne l'arbitrage, le "jaune" est sévère...

Même sans vidéo, l'arbitre d'en but aurait dû invalidé cet essai. Mais M.Boyer lui a t-il posé la question ? Je ne m'en souviens pas. Pour moi c'est grave car cela prive le BO d'un bonus défensif bien mérité. 5 déplacements et un seul point de bonus c'est maigre.
Les mauls grenoblois bien menés par Héguy nous ont fait très mal. Il nous manque beaucoup au BO car on n'a pas trouvé son successeur dans ce domaine alors que maintenant c'est presque l'arme absolue. Un maul bien réussi aboutit à un essai ou à une pénalité voire un carton jaune pour l'adversaire.

En dehors d'une prestation globale intéressante et porteuse d'espoir, je pense vraiment que le BO a perdu son match tout seul et s'est auto flagellé.

Sans même tenir compte des pénalités , il y a 2 grosses erreurs de jugement qui auraient pu être évitées. La première sur le second essai Grenoblois , très bien amené parce que groupe de 4 joueurs avec leurre contre 2, mais lors duquel Dacharry se lance aveuglément sur le leurre bien avancé par rapport au porteur. Je sais qu'après leurre , c'est plus leurre mais quand même. On va dire faute de jeunesse....

et sur l'interception, on ne pourra pas mettre cela sur le compte de la jeunesse par contre. Il y avait un surnombre , mais très difficile à négocier vu l'espace et la situation avancée du grenoblois. Fortassin avance et tergiverse parce qu'il voit cette situation et alors qu'il a bien vu le joueur avancé fait la passe quand même au lieu de garder le ballon.

Evidemment, sur le terrain cela va vite et c'est plus facile devant sa tv . Mais ces points auraient pu ou dû être évités, permettant certainement la victoire en y ajoutant le reste.

Bon, ca devient du passé mais il faut vraiment que le BO prenne les points lorsque c'est possible. Ne serait -ce que pour ne pas réduire à néant 80 mn d'efforts et pour s'auto récompenser de ceux-ci.

Jakes a écrit:

Sancho a écrit:

Jakes a écrit:

Sancho a écrit:Bon dommage...

Le tournant, c'est cette interception qui nous pendait au nez depuis le début!

Déçu de Fortassin et Dacharry. Placines exemplaire!

A quand la vidéo en ProD2???

Aujourd'hui elle nous aurait arrangé, mais pas toujours...

Et alors?
On l'a en Top14 et phases finales de ProD2,  pourquoi pas toute la saison?

Mais bien sûr que je suis d'accord, mais comme tu parles de vidéo j'ai compris que tu faisais à juste titre référence à l'arbitrage de ce soir.

J'avais lu quelque part que cela couterait 250000€ à chaque club!

Jakes a écrit:Faut arrêter avec l'essai pas aplati.
Ça ne remet rien en cause des prestations des deux équipes.
Retenons que nos rouges sont en progrès constant et ça c'est plus important.
Nous aussi nous avons marqué et nous marquerons des essais non valables.

Prestation des équipes non, mais prestation de l'arbitre si.

250 000 € par match, ça fait cher. 

Droopy a écrit:250 000 € par match, ça fait cher. 

et l'argent qu'on met dans canal, eurosport, player, (je ne parle même pas de bein pour la coupe d'europe) , il sert à quoi?

la personne charge de la communication du bo est perdu complet.

oui et hier meme pas la compo pour le soir ........

Il faut dire que confier la communication à une fille licenciée à l'Aviron  est un choix pour le moins surprenant...

dur de concilier objectif de rameur et boulot au bo ?

Jakes a écrit:Et le site ! quelle chienlit !

C'est clair que le site c'est est complètement abandonné ! 
Ils ont même mis l'interview du préparateur physique directement sur la page Facebook...

Pourtant c'est bizarre le site a l'air d'être géré par le groupe OSR. Gufflet et Ledoux avaient dit qu'ils apporteraient du savoir faire sur la partir digitale... (bon à choisir vaut mieux qu'ils apportent de l'argent hein !)

Pour info, la boutique en ligne vient juste d'être remise en ligne, enfin.

Reconversion de Fortassin en Community Manager ?