Droits télé

Ça y est c'est pour nous !

http://www.sudouest.fr/2013/08/16/la-guerre-des-droits-televisuels-gagne-l-ovalie-1142642-4018.php#xtor=EPR-260-[Newsletter]-20130816-[zone_info]

Il est sûr que les annonceurs et notamment maillots vont remuer dans les brancards.

Passer d'un potentiel de (30% des abonnés) 3M spectateurs à 400K spectateurs. les chèques vont diminuer.

Si Canal a besoin d'un nouveau venu pour se remuer, il y a distorsion de concurrence.
Afficher 300M€ de perte et ne pas mettre la clef sous la porte, on appelle ça du dumping.

Canal a taillé le bâton pour se faire battre.

Zéro visibilité chez bein sport, 3 abonnés qui se battront en duel, les annonceurs du rugby historique foutront le camp, non il faut renégocier à la hausse avec canal gentiment sans s'énerver

Oui oui, Canal ça reste l annonceur historique et je pense qu il vaut mieux négocier avec eux qu avec Bein (Qatar etc.).
Après c est assez subjectif, mais si ça commence a se battre pour les droits TV, ça ne me dit rien qui vaille ...

De toute manière c'est le cercle infernal
Plus de droits tv plus de pognon aux clubs et contrats plus chers
Donc kif kif bourricot

Concernant la télé, Isabelle vous fait savoir que vous pouvez télécharger l'application CANAL RUGBY APP qui je l'avoue me plait bien.
J'y ai découvert les horaires des matches de toute la saison. Pratique pour s'organiser.
A télécharger sur vos mobiles et tablettes à partir de Google Play
Pour Android c'est ici =
http://www.android-software.fr/canal-rugby-app

PS=je n'ai aucun bénéfice sur les ventes....

Jakes a écrit:Concernant la télé, Isabelle vous fait savoir que vous pouvez télécharger l'application CANAL RUGBY APP qui je l'avoue me plait bien.
J'y ai découvert les horaires des matches de toute la saison. Pratique pour s'organiser.
A télécharger sur vos mobiles et tablettes à partir de Google Play
Pour Android c'est ici =
http://www.android-software.fr/canal-rugby-app

PS=je n'ai aucun bénéfice sur les ventes....

A signaler aussi que ITSRugby a sorti 2 applis excellentes (iphone et Androïd).

Allez hop ! on s'abonne !
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2013-2014/bras-de-fer-en-vue-pour-les-droits-teles-du-top-14_sto3890289/story.shtml

Selon moi canal gardera les retransmissions, la ligue va juste faire monter les enchères avec une "pseudo" offre de bein, mais on ne remplace pas si facilement un savoir faire, des moyens techniques garantis et trop de risques en terme de sponsoring et de visibilité

C'est vrai que pour le foot ils sont fébriles...

je serai Pdg de Canal, je dirais à la LNR que je rompt le contrat et qu'ils ont ma bénédiction pour se marier avec BibineSport. 

pour voir la gueule des sponsors et des annonceurs.

tire-bouchon a écrit:je serai Pdg de Canal, je dirais à la LNR que je rompt le contrat et qu'ils ont ma bénédiction pour se marier avec BibineSport. 

pour voir la gueule des sponsors et des annonceurs.

ça a pas dérangé la LFP

txuri gorriak a écrit:

tire-bouchon a écrit:je serai Pdg de Canal, je dirais à la LNR que je rompt le contrat et qu'ils ont ma bénédiction pour se marier avec BibineSport. 

pour voir la gueule des sponsors et des annonceurs.

ça a pas dérangé la LFP

d'ailleurs t'as qu'à voir la gueule des clubs français.
A part le PSG qui est repris par le Qatar et Monaco par les Russes. Martine Aubry qui fait du lobbying à grande échelle pour rentabiliser son stade (Lille est sur les rangs pour les 1/2 du Top14).
Bordeaux qui annonce une saison déficitaire avant même qu'elle commence.

le foot français a un besoin sérieux et urgent de flouze. Ils vendent les bijoux de famille.

Bon au final c'est la ligue qui dénonce le contrat, faites vos jeux rien ne va plus!!


La Ligue nationale de rugby (LNR) a annoncé ce lundi par communiqué sa décision de « résilier ses accords avec Canal + portant sur la diffusion exclusive du Top 14 en France ». Le contrat signé en mai 2011 et portant sur cinq saisons (soit jusqu’en 2015-2016) pouvait en effet être dénoncé entre le 1er septembre et le 31 décembre. Une option choisie par la LNR, qui précise : « La résiliation prend effet au terme de la saison 2013-2014. La LNR lancera cette semaine un appel d’offres portant sur les droits de diffusion du Top 14 en France pour les quatre prochaines saisons, à compter de la saison 2014/2015, jusqu’à la saison 2017/2018. Cet appel d’offres sera ouvert à tous les éditeurs de services de télévision. Le mandat de commercialisation des droits audiovisuels du Top 14 à l’étranger sera attribué ultérieurement par la LNR et ne sera pas inclus dans l’appel d’offres évoqué ci-dessus. » Ce jeu de la concurrence, avec notamment l’arrivée de BeIN Sport, devrait permettre de gonfler les droits TV qui sont actuellement de 31,7 millions d'euros annuels.

http://www.bfmtv.com/sport/lnr-resilie-canal-plus-658810.html

D'après le "Jaune" exclusivité pour Canal+ pour 60 millions/ an (le double du contrat précédent), car meilleure visibilité (abonnés), technique éprouvée, histoire commune (réseau consultants et ex), valeur estimée en période de récession (droit TV Roland Garros en baisse), concurrence du Hand et du Basket.
Une jolie augmentation permettant d'éponger les dettes de beaucoup de clubs l'an prochain.

Ou de les augmenter.
chasser le naturel, il revient au galop. 

rug a écrit:D'après le "Jaune" exclusivité pour Canal+ pour 60 millions/ an (le double du contrat précédent), car meilleure visibilité (abonnés), technique éprouvée, histoire commune (réseau consultants et ex), valeur estimée en période de récession (droit TV Roland Garros en baisse), concurrence du Hand et du Basket.
Une jolie augmentation permettant d'éponger les dettes de beaucoup de clubs l'an prochain.

Ca pose problème pour eux car bibine sport peut entrer dans la danse à présent

petite manoeuvre pour que le diffuseur historique double la mise.

La LNR doit certainement penser, aussi, aux annonceurs et autres sponsors des clubs.
Canal+ c'est 9M d'abonnés
Bibine sport c'est 1M5 d'abonnés.

http://www.rencontresaxv.fr/2013/12/03/top-14-la-lnr-resilie-son-contrat-avec-canal/

N'avez-vous pas comme moi remarqué ces derniers jours un Jakes un peu mou du clavier, un toucher désabusé, une espèce de vague à l'âme qui ne lui sont pas coutumiers. Facile à comprendre: si Canal perd ses droits, Jakes lui perd Isabelle.

Tu penses bien qu'elle va migrer chez bibine !

D'après les infos "journalistiques" la proposition de Canal+ était de l'ordre de 70 millions/an d'euros mais la LNR voulait 20 millions de plus pour inclure les droits internationaux du "meilleur championnat du monde". Ce qui représente à lui seul les 2/3 du précédent contrat annuel de 31 Millions/an !

On est en récession en France ou je vis sur une autre planète?

J'ai du mal à suivre la logique de la LNR sur les championnat et les coupes d'Europe.
Ce comportement donne une image de "vache à lait" qui ne correspond pas à l'image que l'on veut associer au rugby.
Les valeurs et la spécificité du rugby évoluent vers le spectacle style franchises Américaines, Barnum médiatique avec comme prétexte le sport pour faire du fric.
Logique de vedettes individuelles internationales pour faire du business. En Europe en foot l'équipe de Messi, de Ronaldo, d'Ibra etc...

Attention de ne pas revivre l'échec du basket Français (Salles à moitié vides mais retour de ferveur avec l'aventure Européenne et les exploits de Nanterre en Euroligue) que le rugby a remplacé sur Canal+ avec l'arrivée de Blanco, Sella comme consultants.
Le Hand annonce guichets fermés pour la venue du PSG à Nantes (nouvelle salle de 9000 places)!

Réaction de canal :

La chaîne cryptée Canal+, détentrice jusqu'alors des droits exclusifs du Top 14, aurait l’intention de lancer une procédure juridique contre la Ligue Nationale de Rugby. Elle aurait envoyé un courrier officiel à la Ligue en ce sens, en fin de semaine dernière, selon Midi Olympique.

Le prix proposé (une somme autour de 65 millions d’euros) par la chaîne cryptée pour prolonger son contrat, n’était pas satisfaisant, selon la LNR. Elle a donc décidé de lancer un appel d’offres. BeIN Sport est sur les rangs.

Mais Canal+ veut se battre. La chaîne, dirigée par Bertrand Meheut reproche notamment à la LNR de "ne pas avoir respecté ses engagements dans la négociations de gré à gré ", et d’avoir fait " fuiter " le montant maximum de sa proposition dans " Midi Olympique ".

Ah ça ce n'est pas bien ! C'est de la faute à Blanco !   

Lu dans la Presse:


L'affaire va faire grand bruit

Alors que la Ligue nationale de rugby (LNR) a choisi la semaine dernière de résilier ses accords avec Canal + et de procéder à un appel d’offres pour la diffusion du Top14 à compter de la saison prochaine, la chaîne cryptée a décidé de contre-attaquer sur le terrain judiciaire. Son patron, Bertrand Méheut, a en effet très mal pris les événements du lundi 2 décembre et notamment la diffusion dans la presse des conditions des négociations de gré à gré qu’il menait avec la Ligue.
Le comité directeur de celle-ci ayant finalement opté quelques heures plus tard pour l’appel d’offres.

Canal + a donc entrepris d’attaquer la LNR pour « négociation inéquitable ». S’estimant lésé par le dévoilement de sa proposition financière (65 M€ par an), le diffuseur historique du championnat compte s’appuyer sur la jurisprudence en la matière et se voir octroyer en guise de réparation deux nouvelles années de diffusion aux conditions actuelles (31,7 M€ par an).

Le coup serait rude pour la Ligue qui comptait faire jouer la concurrence entre Canal et BeIN Sport pour récupérer au soir du 13 janvier prochain, jour de la fin de l’appel d’offres, jusqu’à 100 M€ par an. Comment compte-t-elle réagir face à cette menace judiciaire? « Si Canal ne va pas sur l’appel d’offres, la Ligue va se retrouver dans une merde noire », remarque un proche du dossier.

Qui va ramasser le cadavre pour 1€.

M6, Eurosport, Arte.

Goze est un magnifique négociateur.
A prés un coup de pied dans les burnes des anglais, un coup de pompe dans les roustons de canalplus!

Les joueurs quand ça arrête le rugby, ça devrait l'arrêter complètement, mais complètement.

Bon on va s'éviter les remarques sur son accession, déja qu'à l'Usap c 'était pas mal.

A nous les timbales!
Une Hcup franco-française.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/galles-gallacher-quitte-les-conseils-d-administration-de-la-ligue-celte-et-de-l-erc_sto4053482/story.shtml

  

Paul Goze

Paul Goze a assuré ce mercredi que la Ligue nationale de rugby (LNR) dont il est le président n'avait "rien à se reprocher" dans le dossier des droits télévisuels du Top 14, en dépit des récriminations de Canal +.

Pour Paul Goze, "la Ligue n'a rien à se reprocher" "Ce que je peux dire, c'est que la Ligue n'a rien à se reprocher dans la manière dont ont été menées les discussions. Pour nous, toute polémique est hors de propos", a martelé M. Goze en marge d'une conférence de presse de présentation des demi-finales du Top 14 (16-17 mai) à Lille. "Il n'y a pas de sujet, la décision a été prise, l'appel d'offres est en cours. On n'est pas en porte-à-faux", a-t-il poursuivi.

La LNR avait décidé le 2 décembre de dénoncer son contrat courant avec Canal+ jusqu'à la fin de la saison 2015-2016, comme le permettait une clause expirant au 31 décembre 2013. Une réponse des diffuseurs à l'appel d'offres est attendue le 13 janvier au plus tard et une décision devrait être prise dans la foulée. L'objectif pour la LNR, qui compte notamment sur la concurrence de BeIn Sport, est de revaloriser nettement les 31,7 millions d'euros annuels, dont 4,5 millions de part variable, versés par Canal +.

je ne suis pas sûr que les démarches de la LNR ne soient pas répréhensibles.

Commencer des tractations de gré à gré pour en faire étalage publiquement et s'en servir comme base de mise en concurrence, les tribunaux risquent d'y mettre leurs nez!

Oui c'est aux enchères qu'il fallait le mettre pas en appel d'offres.

Je suis allé voir sur ebay, pour le moment il n'y a rien...

Canal + assigne la LNR, à vouloir être trop gourmand elle risque de perdre gros.
Et quand on constate que les stades sont moins garnis qu'espéré (Perpignan avec des vides lors des retransmissions à la TV, même Paris que ce soit au stade de France (ou à J Bouin ce soir) il va falloir revenir sur terre.

Il y avait longtemps !
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2013-2014/droits-tele-mourad-boudjellal-veut-le-meme-principe-que-celui-du-football_sto4073545/story.shtml

Il oublie d'où il vient le MB avec son racing de Toulon. Quand il est arrivé en Top 14 il était bien content de partager avec les grands, maintenant qu'il est grând d'Europe veut plu partager le gros cochon, ben voyons donc.

Faudrait qu'il tourne sa langue 7 fois dans la bouche de BL avant de parler, il en aurait 2 de moins à dire des co...ries.

le-rugby-en-prime-time

Ou comment préférer les € aux supporters dans les stades.
Les dimanches soirs d'août, ça va être sympa de se retrouver au stade pour une binouse, sans compter le choix cornélien à faire entre le film avec le carré blanc de la une et le match.

Quel que soit le créneau le match sera toujours en concurrence avec autre chose de la vie courante.
Le repas de famille, le resto, le concert,...

C'est le 21h qui chagrine Droopy
Normalement, les gens bossent le lundi matin  , quant au déplacement des supporters, c'est à oublier , alors pour le trésorier, on donnera des €, mais pour les joueurs, les supporters et le rugby, jouer dans un stade vide, sans aucune ambiance ...
Sans revenir à, tous les matchs le dimanche à 15h, Droopy pense qu'ils auraient pu trouver une solution "moins pire"