VALENCE ROMANS DROME RUGBY - BOPB (2ème journée)

Merci l’orage.
On ne voit plus la misère… sauvé !

Aucune envie de "tailler" ni même de facilité mais force est de constater que l'on se dirige vers une belle raclée.
Vive le changement dans l'immobilisme.

IEPA a écrit:Bon je ne sais le résultat qu'on aura, mais en tout cas,  ce qui est intéressant c'est qu'il y a du turn-over dans la composition d'équipe. Grande différence si l'on compare aux précédentes saisons..

C'est vrai, la différence est que l'on se prend une belle branlée dès le deuxième match au lieu d'attendre la seconde moitié du championnat.

Un peu facile celle-là, j'étais pas forcément confiant... Avec Tao au talon déjà c'était certain qu'on aurait pas une touche.
Après si toi tu préfères un entraîneur qui s'obstine, qui met des joueurs au placard, qui se bat avec ses joueurs libre à toi gizon !
La défaillance est clairement collective même si on savait déjà avant ce match que des joueurs n'ont pas le niveau !

Pas facile, simplement réaliste. Terriblement désolant également.
Vaut-il mieux un entraineur qui s'obstine ou un qui "innove" avec un résultat honteux? Je n'ai pas la réponse mais je constate qu'à force de ne pas respecter ses adversaires, on se prend des valises.
Allez, il n'y a plus qu'à espérer...

Armandie, Aguilera même combat !

Je n'ai jamais vu un désastre pareil.
J'ai arrêté de regarder à ...je sais plus le score mais par contre on en était à O sur 7 à la touche.
Dans les 10 premières minutes on a 3 lancers dans leur 10 mètres,3 ballons perdus...
C'est inimaginable.
Et pourtant c'est pas si surprenant que ça.
On sait que Tao ne sait pas lancer sauf le staff...
Plus coupable que le joueur lui même.

sare64 a écrit:Pas facile, simplement réaliste. Terriblement désolant également.
Vaut-il mieux un entraineur qui s'obstine ou un qui "innove" avec un résultat honteux? Je n'ai pas la réponse mais je constate qu'à force de ne pas respecter ses adversaires, on se prend des valises.
Allez, il n'y a plus qu'à espérer...

Les résultats n'étaient pas ultra glorieux avec sowerby il me semble...
Et ce staff choisi à la dernière minute je ne le connais pas forcément, donc je n'aurai pas un avis aussi tranché que toi au bout de 2 journées, après il n'a peut-être pas les épaules pour entraîner une équipe une.. Ikusiko

Ce n'est plus un score, c'est un calendrier 

La honte en fait ils vont faire comme en top 14 équipe type à domicile et à l'extérieur on fait tourner. Pourquoi ils ne laissent pas la même équipe jusqu'au premier bloc

IEPA a écrit:Les résultats n'étaient pas ultra glorieux avec sowerby il me semble…

C'est pas faux, mais jamais un tel score et jamais à ce moment de la saison. 
Ah si, la dernière journée contre Toulouse où nous en avions pris 80…  
Bon courage au chauffeur du bus, au moins il ne sera pas dérangé par les célébrations de victoire.

Véritable humiliation ce soir.
L’engagement a été indigne d’une équipe professionnelle.
Je crois que c’est le match le plus honteux que j’ai vu depuis que je supporte le BO. Difficile à vivre.
Je leur souhaite de rebondir vite mais c’est dur là.
Aupa BO !!!

Nous les maritimes on n'a même pas été capable d'en noyer un sur la fin.

Bon on oublie jusqu'au match match retour où ces mecs faudra les atomiser et l'entraînement commence avec Angoulême qui doit repartir sans même avoir touché la pelouse.
Ceux qui en ont les posent sur la pelouse et les danseuses chez Malandain... s'il en veut.

IEPA a écrit:Un peu facile celle-là, j'étais pas forcément confiant... Avec Tao au talon déjà c'était certain qu'on aurait pas une touche.
Après si toi tu préfères un entraîneur qui s'obstine, qui met des joueurs au placard, qui se bat avec ses joueurs libre à toi gizon !
La défaillance est clairement collective même si on savait déjà avant ce match que des joueurs n'ont pas le niveau !

Salut IEPA.

Étant le seul à m'être agacé du turn-over avant le match, je me permets d'intervenir.
Ce qui m'interpelle c'est de lire des gens se satisfaire de ce turn-over alors qu'il avait tout du turn-over subi.
Avec Matiu et Jonas, nos meilleurs joueurs contre Colomiers avaient été Dyer, Morgan et Webb. Turn over pour 3 joueurs loin du niveau.
On sait qu'on a de très grosses lacunes en touche. Ma foi, Lebrun avait assuré le minimum syndical et turn over pour mettre celui dont tout le monde sait qu'il ne sait pas lancer. Idéal. Et je ne parle pas du cas Sauveterre!!!!
On recrute un pilier international sensé nous caler la mêlée en difficulté l'an dernier, turn-over.

Je débattais avec Allez les rouges du côté périlleux de ce déplacement et du fait qu'il fallait y aller ambitieux. Avec cette compo, tu montrais déjà à l'adversaire que tu n'y allais pas avec toutes les forces requises pour gagner. L'ambition en prenait d'ores et déjà un coup.

1er bloc les gars oh. C'est celui qui doit lancer ta saison et pour ton premier match à l'extérieur tu vas chez un promu. Tu as le devoir de lui montrer qu'il doit avoir peur de toi.
Vous pensez qu'il n'a pas esquissé un sourire Fortassin quand il a vu qu'on serait privé, outre nos 4 mondialistes et joker CdM, des Sauveterre, Lebrun, Dyer, O'Callaghan, Augry, Webb, David, Joseph, Morgan, Barry, Martin. Sans parler des Lonca, Maafu, Fariscot et autres que je ne considère pas forcément comme des candidats aux 23, on est déjà à 15 absents dans les potentiels titulaires dès la seconde journée!!! On peut faire du turn-over oui.

L'Adjoint, une défaite qui entre dans le panthéon des plus grandes humiliations sportives du club !!!!

Il est clair qu'il y avait rien d'ambitieux ce soir. Naufrage collectif on verra contre Angoulême s'il y a une réaction.

Tao.
L' USAP l' a laissé partir (sinon viré), il y avait bien une raison ! 

Surtout tu le prêtes à Nice, 2eme moitié du classement de Nationale, il y est remplaçant 3eme ligne...
Et nous, on en fait notre titulaire au talon pendant que Sauveterre semble au placard pour s'être embrouillé avec le boss.

L'Adjoint, comme dit allez les rouges, la réaction, ou pas, à Angoulême sera révélatrice de la suite de notre saison.

Un match calamiteux,  80 minutes à ne rien montrer et à ne rien proposer est honteux.

  And now gentlemen.......

sare64 a écrit:Bon courage au chauffeur du bus, au moins il ne sera pas dérangé par les célébrations de victoire.

Surtout qu'il rentre seul, je ramène les joueurs en ambulance...







PS) Halte au feu !!!
Je viens de refaire une peinture neuve...

Comme je le disais la semaine dernière aprés le match vous savez quand ce que je disais j'avais tort et ou on se moquait gentiment de moi ?Les placages défensifs qui avancent ?Les reculés en avancant etc ?Ben je confirme que le match gagné contre Colomiers est du aux trés nombreuses fautes de mains faites par colomiers sur les essais qu'on marquait et sur les occasions loupés par cette équipe columérines .Nous avions souffert de la densité physique contre colomiers .Ce soir idem mais avec l'envie en moins contrairement au week end dernier .La saison ne fait que commencer .Ok on perd chez les promus de façon humiliante mais on saura rebondir je l'espère .Par contre nous manquerons de densité toute la saison mais c'est une habitude au BO depuis JBA qui a une autre vision du rugby
Vous en pensez quoi les spécialistes moi je connais rien mais j'essaie de donner mon avis

l'adjoint du fond du bus a écrit:Surtout tu le prêtes à Nice, 2eme moitié du classement de Nationale, il y est remplaçant 3eme ligne...
Et nous, on en fait notre titulaire au talon pendant que Sauveterre semble au placard pour s'être embrouillé avec le boss.

L'Adjoint, comme dit allez les rouges, la réaction, ou pas, à Angoulême sera révélatrice de la suite de notre saison.

Qu'insinues tu là ?,homme de peu de foi!
Louis Vincent ne juge pas et pardonne à tous les pêcheurs.
Louis Vincent vous aime tous .

Bernadette a écrit:...
Par contre nous manquerons de densité toute la saison mais c'est une habitude au BO depuis JBA qui a une autre vision du rugby
Vous en pensez quoi les spécialistes moi je connais rien mais j'essaie de donner mon avis

Je pense que tu devrais vérifier à l'État Civil si tu n'es pas la fille de Jacques Fouroux...

non je suis l'épouse d'un entraineur de rugby avec qui on regarde desfois 10 matchs de rugby par semaine

l'adjoint du fond du bus a écrit:

IEPA a écrit:Un peu facile celle-là, j'étais pas forcément confiant... Avec Tao au talon déjà c'était certain qu'on aurait pas une touche.
Après si toi tu préfères un entraîneur qui s'obstine, qui met des joueurs au placard, qui se bat avec ses joueurs libre à toi gizon !
La défaillance est clairement collective même si on savait déjà avant ce match que des joueurs n'ont pas le niveau !

Salut IEPA.

Étant le seul à m'être agacé du turn-over avant le match, je me permets d'intervenir.
Ce qui m'interpelle c'est de lire des gens se satisfaire de ce turn-over alors qu'il avait tout du turn-over subi.
Avec Matiu et Jonas, nos meilleurs joueurs contre Colomiers avaient été Dyer, Morgan et Webb. Turn over pour 3 joueurs loin du niveau.
On sait qu'on a de très grosses lacunes en touche. Ma foi, Lebrun avait assuré le minimum syndical et turn over pour mettre celui dont tout le monde sait qu'il ne sait pas lancer. Idéal. Et je ne parle pas du cas Sauveterre!!!!
On recrute un pilier international sensé nous caler la mêlée en difficulté l'an dernier, turn-over.

Je débattais avec Allez les rouges du côté périlleux de ce déplacement et du fait qu'il fallait y aller ambitieux. Avec cette compo, tu montrais déjà à l'adversaire que tu n'y allais pas avec toutes les forces requises pour gagner. L'ambition en prenait d'ores et déjà un coup.

1er bloc les gars oh. C'est celui qui doit lancer ta saison et pour ton premier match à l'extérieur tu vas chez un promu. Tu as le devoir de lui montrer qu'il doit avoir peur de toi.
Vous pensez qu'il n'a pas esquissé un sourire Fortassin quand il a vu qu'on serait privé, outre nos 4 mondialistes et joker CdM, des Sauveterre, Lebrun, Dyer, O'Callaghan, Augry, Webb, David, Joseph, Morgan, Barry, Martin. Sans parler des Lonca, Maafu, Fariscot et autres que je ne considère pas forcément comme des candidats aux 23, on est déjà à 15 absents dans les potentiels titulaires dès la seconde journée!!! On peut faire du turn-over oui.

L'Adjoint, une défaite qui entre dans le panthéon des plus grandes humiliations sportives du club !!!!

Moi ce qui m'a fait plaisir c'est qu'au premier match on avait revu Dyer en 3eme ligne, du coaching plus tôt dans la partie pas comme les années précédentes à la 70ème...Là pour ce match j'étais content de voir Jonas au centre, roulement derrière avec cordin aussi.
Je me dis juste qu'il y aura peut-être plus de roulement tout simplement. Même si certains n'ont clairement pas le niveau..
Tao on le sait qu'il a pas le niveau (cf erdocio qui lançait l'année dernière).
Perraux qui nous fait son meilleur match le weekend dernier en 10, mais est-ce que pour autant ça efface tous les matchs où il a été mauvais à ce poste ? Non. Vergnaud qui ne fait aucune différence au centre depuis qu'il est chez nous,son meilleur match ça avait été le barrage contre Bayonne et son retour défensif. Sinon zéro.
Ce soir notre 9 c'est un 10 de formation là aussi je n'ai pas compris, alors qu'on a Kerman sur le banc...
J'espère que le staff aura l'intelligence de reconnaître ses erreurs aussi, pas comme les autres années...
Mais bon si le président ne se mêlait pas "trop" du sportif aussi cela aiderait...
Voilà je trouvais juste un peu facile de me tomber dessus (pas toi forcément), alors que moi même j'avais quelques doutes sur la compo et sur le résultat qu'on allait en tirer...

Comme le dit l'adjoint on s'est pas donné les moyens d'aller essayer de gagner à Valence Romans.

On sait qu'on va jouer chez le promu et on se prive de joueurs clés.
La Rotation pour la rotation c'est bien beau mais ça peut attendre.
On sait que Tao en touche c'est la cata et on l'aligne.
Les 7 premiers ballons ont été perdus .
Sans ballon on subit et on s'est écroulé comme un château de cartes.
A 17 à 0 on a tous compris que c'était plié.
Cela n'excuse pas la faillite mentale .
On amène pas Dyer et on se fait atomiser dans le jeu au sol.

Ce match prend sa place au sommet des pires matches du BO.

Le rugby commence devant hors nous n'avons pas un pack solide du moins il est moins solide que les autres .Il est possible une fois de temps en temps de gagner un match en étant dominé comme contre Colomiers mais en principe souvent celui qui est dominé devant perd le match. Je ne sais pas si nous aurons une équipe qui dominera ou faira jeu égal avec leur adversaire ?
Hébert est un bon joueur défensivement qui nous aiderait à tenir le score en 2ième mi temps .Pour tenir le score il faut le prendre .Dans les fondamentaux par son gabarit il ne peut nous aider .En mélée quand il est la on est à 7 contre 8 dur d'avoir des pénalités pour nous .

Même s il y a eu turn over massif, ça ne peut expliquer cette défaillance tant individuelle que collective, au rugby sans envie difficile d exister.
On dit que les absents ont toujours tort, ce soir les absents ont gagné des points.

Rideau tout est à jeter ce soir qu on passe à autre chose vite

IEPA a écrit:Moi ce qui m'a fait plaisir c'est qu'au premier match on avait revu Dyer en 3eme ligne,  du coaching plus tôt dans la partie pas comme les années précédentes à la 70ème...Là pour ce match j'étais content de voir Jonas au centre, roulement derrière avec cordin aussi.
Je me dis juste qu'il y aura peut-être plus de roulement tout simplement. Même si certains n'ont clairement pas le niveau..
Tao on le sait qu'il a pas le niveau (cf erdocio qui lançait l'année dernière).
Perraux qui nous fait son meilleur match le weekend dernier en 10, mais est-ce que pour autant ça efface tous les matchs où il a été mauvais à ce poste ? Non. Vergnaud qui ne fait aucune différence au centre depuis qu'il est chez nous,son meilleur match ça avait été le barrage contre Bayonne et son retour défensif. Sinon zéro.
Ce soir notre 9 c'est un 10 de formation là aussi je n'ai pas compris, alors qu'on a Kerman sur le banc...
J'espère que le staff aura l'intelligence de reconnaître ses erreurs aussi, pas comme les autres années...
Mais bon si le président ne se mêlait pas "trop" du sportif aussi cela aiderait...
Voilà je trouvais juste un peu facile de me tomber dessus (pas toi forcément), alors que moi même j'avais quelques doutes sur la compo et sur le résultat qu'on allait en tirer...

Ok avec à peu près tout ce que tu dis, notamment concernant Jonas car notre effectif semble un peu déséquilibré et je pense que nous avons 2 arrières de haut niveau alors que nous sommes plus limité en 10, et donc au centre ce soir en l'absence de Joseph et David (quid de Morgan??).
Les qualités de Jonas étant tellement évidentes, j'interrogeais d'ailleurs récemment les assidus des entraînements pour savoir s'il était testé de temps en temps en 10 aux entraînements pour faire de la place à Cordin en 15. J'aimerais voir un jour une association Webb Jonas Plouf (si il apprend à attraper un ballon) Joseph Morgan Barry Cordin. Bon l'an dernier j'aurais aimé voir Cubelli Herron Barry Tomane Cadot Martin Jonas, ce n'est jamais arrivé...).

Le seul bémol me concernant par rapport à ton message, Perraux en 10. C'est globalement un bon joueur de rugby mais je le trouve plus à l'aise au centre et il me semble d'ailleurs que la semaine dernière on avait mieux avec l'association Hilsenbeck en 10 et Perraux au centre.

Par contre comme toi je ne comprends pas la titularisation de Domercq en 9 alors que sauf erreur de ma part, ce sont Aurrekoetxea et le jeune Biscay qui ont occupé le poste avec Webb pendant les amicaux.

L'Adjoint, qui espère du turn-over pour le coup à Angoulême...

el enfoiro64 a écrit:

l'adjoint du fond du bus a écrit:Surtout tu le prêtes à Nice, 2eme moitié du classement de Nationale, il y est remplaçant 3eme ligne...
Et nous, on en fait notre titulaire au talon pendant que Sauveterre semble au placard pour s'être embrouillé avec le boss.

L'Adjoint, comme dit allez les rouges, la réaction, ou pas, à Angoulême sera révélatrice de la suite de notre saison.

Qu'insinues tu là ?,homme de peu de foi!
Louis Vincent ne juge pas et pardonne à tous les pêcheurs.
Louis Vincent vous aime tous .

Il voulait envoyer la foudre mais c'est la pluie qui est tombée.
Si même lui se trompe......

Loin de vouloir défendre les lancers de Tao, la tactique des drômois de venir systématiquement sauter au contre sur nos touches à été on ne peut plus efficace.
Droopy aime bien ce fait de venir batailler dans les airs plutôt que de s'épuiser à défendre sur des ballons portés, qui dans le meilleur de cas se finissent par une pénalité qui plus est souvent accompagnée d'une biscotte.

Droopy, chien sauteur.

tout aussi écoeuré par ce match....
mais pour se remonter le moral, les Blacks ont aussi pris une branlée hier......
mais ils seront à coup sûr dans le dernier carré de la CDM !!!!
C'est à la fin du marché....et patati et patata !!!!

J'arrive pas à comprendre ce naufrage, on fait 2 matchs amicaux sérieux, contre Colomiers à part la première mi-temps, les joueurs ont fait aussi un match sérieux. Pour les touches ,rien de surprenant car à l'entraînement c'est pas terrible non plus.

On peut toujours déblatérer sur tout et rien, mais aujourd’hui, force est de constater que l’on ne peut plus se cacher derrière des faux semblants. Un profond sentiment de honte absolue émane à la vue du contenu de ce match.
Le 1 er match contre Colomiers, hormis un engagement défensif collectif correct et quelques éclairs individuels, s’est soldé par une victoire en trompe l’œil, tant l’équipe adversaire n’a pas su scorer à hauteur de leurs occasions.
Par contre, qu’un staff ne sache pas corriger les erreurs récurrentes de joueurs perfectibles, tant sur les lancers que sur les lancements de jeu me pose problème.
Notre mêlée et nos défaillances en touche sont des sujets récurrents qui devraient être réglés si les compétences étaient réunies au niveau des entraînements quotidiens. Il n’est jamais trop tard pour pouvoir améliorer un jeune ou plus ancien lanceur à condition d’avoir les personnes compétentes et le matériel adéquat pour diriger de tels ateliers. Car sans des ballons propres en conquête, impossible de poser des bases saines pour des attaques propres.
La mêlée, malgré des joueurs dont je ne me risquerais pas à remettre en cause leurs qualités, n’est pas à la hauteur non plus d’une équipe comme le BO. Ce fameux « bloc de 8 » semble jouer à moins et donc, la défaillance de certains pousseurs ne permet pas d’être constants et craints. Mais une fois de plus, ce ne sont pas les joueurs qui me posent problème mais plutôt celui qui dirige, conseille, corrige.
Il est évident qu’il en va de même pour les lignes arrières. On a dans l’ensemble, un bon effectif avec des éléments vraiment très intéressants. Pour les faire briller, encore faut il que le chef d’orchestre maîtrise toutes les partitions. Celles du rugby professionnel et pas seulement du rugby amateur de « petit niveau » .
Bref, je sais que bon nombre d’entre vous seront vent debout face à mon intervention, car pour bon nombre de supporters l’amour du BO passe avant tout. Pour ma part, je sais qu’avec les meilleurs ingrédients, et nous les avons, on peut présenter un plat bien différent. Tout est question du chef de cuisine….. et pour l’instant j’ai la très nette impression que le nôtre n’est pas étoilé .
Vivement des jours meilleurs.
Aupa BO

Ben moi, c'est très simple. Vu la prestation scandaleuse d'hier soir, c'est convocation immédiate aujourd'hui même du staff dans le bureau du président et convocation de tout le monde dimanche matin à 7h à Aguiléra. Repos dominical supprimé. Visionnage du match et entraînement pas piqué des vers dans la foulée. On pourra toujours trouver 1000 excuses, déplorer certaines lacunes, le manque de puissance, les mauvais choix, c'est une honte absolue un tel match face à un promu, sans vouloir leur faire offense. Et je remets en service les douches froides pour toute la semaine d'entraînement. Croyez-moi, ça piquerait et ça les réveillerait. Et le premier qui chouine ou moufte, au placard !!!

Bernadette a écrit:Le rugby commence devant hors nous n'avons pas un pack solide du moins il est moins solide que les autres .Il est possible une fois de temps en temps de gagner un match en étant dominé comme contre Colomiers mais en principe souvent celui qui est dominé devant perd le match. Je ne sais pas si nous aurons une équipe qui dominera ou faira jeu égal avec leur adversaire ?
Hébert est un bon joueur défensivement qui nous aiderait à tenir le score en 2ième mi temps .Pour tenir le score il faut le prendre .Dans les fondamentaux par son gabarit il ne peut nous aider .En mélée quand il est la on est à 7 contre 8 dur d'avoir des pénalités pour nous .

On a tous compris depuis longtemps que ton cheval de bataille était la puissance et la densité. Peut être est il inutile de ne t'en tenir que sur cet aspect, pour qu'on évite de lire toujours les mêmes choses. Bien sûr que tu as raison sur cet aspect. Mais comme dit auparavant, il n'y a pas que la puissance au rugby, même si elle joue un rôle très important.
Fortassin avait visiblement ciblé une faiblesse sur les réceptions de jeu au pied, puisque succession et fautes n'ayant rien à voir avec la puissance, et nombreux ballons redonnés.
Après quand on démembre une équipe sous prétexte qu'on va vers une équipe qui sort de nationale, on ne se met pas dans les meilleures conditions pour l'emporter, et ainsi peut-être être premiers après 2 journées. D’où vient le BO , seul club qui vient de là, le besoin essentiel est la confiance et l'envie. Notamment en début de championnat pour installer une dynamique. Je ne sais pas ce qu'ont fait les joueurs dans la semaine précédente et la teneur des discours en amont du match. Mais si on a connu l'époque match à l’extérieur loisir, je ne crois pas avoir déjà vu un tel naufrage, une telle passivité notamment par rapport au statut de l'adversaire.
Je n'ai même pas regardé la 2e mi temps et suis allé voir Af sud -blacks.
Et si on manque de puissance, on compense par l'envie, la hargne, la défense de l'honneur.
Quant à la valeur intrinsèque des joueurs, si un promu de nationale dispose  de meilleurs joueurs que le BO, ca va mal.
Et je crois pas que ce soit le cas. Je pense que le staff a fait une grosse erreur et que les joueurs présents ont cru que ça serait facile et une fois que tu te fais balader, c'est difficile de revenir.
Bref, après cette honteuse défaite, puissance ou pas, il y a 2 solutions : continuer à rentrer sur le terrain la tête basse et se soumettre aux adversaires, ou faire preuve de caractère , dont on dit qu'il est l'un des éléments caractéristique du tempérament basque (à défaut que les joueurs soient basques, ils défendent les couleurs) .
On attend et déjà une défaite à domicile entrainerait une nouvelle crise. Au boulot. Avec des tripes.

Pourquoi veux-tu qu'on soit vent debout à la lecture de ton intervention aupa nous revoilà.
Pour presque tout le monde ici l'amour du BO passe si ce n'est avant tout, au moins avant les hommes qui le composent ou le dirigent puisque c'est à ça que tu fais allusion.
Or j'ose espérer que personne n'est dupe concernant le staff. 
Si je n'ai absolument pas les compétences pour juger des qualités du duo Ripoll / Cassin, je suis par contre tout à fait persuadé que Aldige les avait fait re-signer pour services rendus et pour mettre un caillou dans la chaussure des alors futurs repreneurs qui semblaient prospecter de leur côté pour constituer un staff et qui aurait eu donc 2 salariés non désirés à devoir gérer.
La vente ayant échoué fin juin, il ne restait sans doute que 2 solutions à Aldige. Prendre un de ceux évoqué par l'entourage du fantôme limougeaud (difficile) ou faire avec les 2 qui l'avait fait re-signer uniquement pour faire chier les futurs repreneurs.

Dans ces conditions, ce n'est déjà pas forcément simple. Tu rajoutes que les mecs ont repris avec 3 semaines de retard par rapport aux autres et qu'il a fallu intégrer une pléiade de nouveau venus de tous horizons et tu obtiens le cocktail d'hier soir face une équipe qui à priori n'avait pas vu un ballon la semaine dernière contre Montauban.

Quoi qu'il en soit, on peut effectivement débattre de tout, nos prestations en touche depuis plusieurs saisons sont inacceptables. Je ne critiquerai jamais le fait qu'on recule en mêlée ou sur les impacts. Si tu es moins fort, moins puissant, tu pourras travailler des heures, cela restera difficile. Mais la touche!!! Tout le monde y arrive sauf nous. Et c'est de loin le lancement de jeu le plus important, il y en a plus de 20 par match. Comment voulez-vous que les joueurs soient encore déterminés à se battre et à défendre quand ils n'ont jamais le ballon puisque on les perd tous sur nos touches. 0 sur 7 à la mi-temps hier, c'est inadmissible en pro. 

L'Adjoint, au boulot.

pat 75 a écrit:Et si on manque de puissance, on compense par l'envie, la hargne, la défense de l'honneur.
Quant à la valeur intrinsèque des joueurs, si un promu de nationale dispose  de meilleurs joueurs que le BO, ca va mal.

Tout est dit!
Ce ne sont pas les entraineurs qui sont sur le terrain. Certes ils sont responsables des choix tactiques mais c'est aux joueurs de s'y filer. Aucune envie, aucun honneur, rien, le néant. Ils ont chacun une responsabilité individuelle dans ce naufrage.
"Aura, sidus mare adjuvant me", vu la prestation d'hier il ne reste plus que les astres!

Oui ça le 0 sur 7 en touche ça m'a anéanti.Si c'était que moi ça irait vu que j'étais sur mon canapé mais le problème c'était pareil avec ceux qui étaient sur le terrain.
En début de match on a eu 3 touches dans leurs 22 autant de possibilités de scorer.
Toutes envolées ...
À la quatrième et je pense qu'on est déjà mené 10 à 0 on tente une touche rapide qui finit par une passe dans les chaussettes.
C'est dire si on était confiant dans la maîtrise de l'exercice.
Le top étant l ' essai de Romans alors qu'on avait une touche dans leurs 22.
Après y a pas eu que la touche. Jeu au sol, contre rucks ,ballons hauts, on s'est fait détruire dans tous ces domaines.
Et c'est ça qui est scandaleux.
Si en début de saison le déchet technique est explicable - quoi qu'à ce niveau en touche c'est pas normal - la faillite mentale l'est beaucoup moins.
De mes souvenirs de sports collectifs et je pense que c'est pareil pour tout le monde, il y a en début de saison une sorte d'excitation et d'appréhension mêlées ou l'on a envie de se jeter dans la mêlée.
Hier on a rien vu de ça.
On aurait dit une équipe qui en fin de saison n'a plus rien à jouer et à qui ça tarde la fin.
Inquiétant.
Et très mauvais signal donné aux autres équipes.



.

on dézingue le turnover mais si on regarde bien les 23 qui étaient présent au 1ier match et au 2ième peu de différence .Les 1ière ligne remplacent comprit seul soury présent hier à la place de Lebrun ,en 2ième ligne les 3 memes ,en 3 ième ligne Dyer pas la remplacé par Francoz ce dernier est pas nul habituellement .
Quand au turnover derrière Cordin arrière c'est bien ,  le kiri Plouf était présent week end dernier et on l'a tous complimenté ,mettre jonaz 2ième centre bien et perraux présent week end dernier au meme poste .Turnover ok mais pas si grand que ca je trouve

Apparemment ce matin tout le monde ici a chopé une bonne chiasse...
...et l'intox alimentaire 5h avant le match ...?
Personne n'en parle et pourtant ça c'est déjà vu !!!

Une explication qui en vaut bien d'autres...

Comme le dit Bernadette, l'équipe en place hier soir était composé de bons joueurs, mais il faut mouiller le maillot à un moment donné.

l'adjoint du fond du bus a écrit:Pourquoi veux-tu qu'on soit vent debout à la lecture de ton intervention aupa nous revoilà.
Pour presque tout le monde ici l'amour du BO passe si ce n'est avant tout, au moins avant les hommes qui le composent ou le dirigent puisque c'est à ça que tu fais allusion.
Or j'ose espérer que personne n'est dupe concernant le staff. 
Si je n'ai absolument pas les compétences pour juger des qualités du duo Ripoll / Cassin, je suis par contre tout à fait persuadé que Aldige les avait fait re-signer pour services rendus et pour mettre un caillou dans la chaussure des alors futurs repreneurs qui semblaient prospecter de leur côté pour constituer un staff et qui aurait eu donc 2 salariés non désirés à devoir gérer.
La vente ayant échoué fin juin, il ne restait sans doute que 2 solutions à Aldige. Prendre un de ceux évoqué par l'entourage du fantôme limougeaud (difficile) ou faire avec les 2 qui l'avait fait re-signer uniquement pour faire chier les futurs repreneurs.

Dans ces conditions, ce n'est déjà pas forcément simple. Tu rajoutes que les mecs ont repris avec 3 semaines de retard par rapport aux autres et qu'il a fallu intégrer une pléiade de nouveau venus de tous horizons et tu obtiens le cocktail d'hier soir face une équipe qui à priori n'avait pas vu un ballon la semaine dernière contre Montauban.

Quoi qu'il en soit, on peut effectivement débattre de tout, nos prestations en touche depuis plusieurs saisons sont inacceptables. Je ne critiquerai jamais le fait qu'on recule en mêlée ou sur les impacts. Si tu es moins fort, moins puissant, tu pourras travailler des heures, cela restera difficile. Mais la touche!!! Tout le monde y arrive sauf nous. Et c'est de loin le lancement de jeu le plus important, il y en a plus de 20 par match. Comment voulez-vous que les joueurs soient encore déterminés à se battre et à défendre quand ils n'ont jamais le ballon puisque on les perd tous sur nos touches. 0 sur 7 à la mi-temps hier, c'est inadmissible en pro. 

L'Adjoint, au boulot.

De plus vu les conditions de départ de Fortassin, et son entente avec Aldigé je suppose que lui il a su motiver ses troupes comme il se doit. Il a dû apprécier notre déroute d'autant plus.*
Le président n'intervient t'il pas à tort dans le sportif? Sinon comment expliquer l'absence de Sauveterre?

Juste comme ça, Droopy échange leur 4 (Dyer) contre le notre de 4 (Aliouat).
Quant aux 8 et 7 ils feraient vite leur place dans notre effectif.
On a certes été très mauvais, mais Romans nous a été bien supérieur et mangé dans TOUS les domaines.

Qui est ce qui à les clés du placard ?  

Non mais je ne sais pas si vous vous rendez compte. Valence Romans, c'est une équipe de fédérale-nationale qui n'a aucune expérience du rugby pro, à part un intermède de 2 saisons en proD2. Et j'ai le plus profond respect pour cette équipe qui a mérité sa place en ProD2.
Mais JAMAIS JAMAIS JAMAIS DE LA VIE, une équipe aguerrie aux joutes de proD2 comme le BO avec un effectif plus que correct, ne doit prendre une telle branlée. C'est se foutre de la gueule du monde. Perdre OK, mais 55-0, c'est quoi ce cirque sans déconner. Zéro fierté. Des décisions doivent être prises et très vite.
C'est comme si en foot, un club de 3ème division qui n'a jamais connu le haut niveau avec un effectif modeste, débarquait en Ligue 2 face à une équipe habituée et aguerrie comme Le Havre, Caen, Metz, et leur mettait 7-0 lors de la 2eme journée de championnat. Ce n'est d'ailleurs jamais arrivé je pense. Non mais c'est quoi ce bordel sans déconner.

FARO64 a écrit:Ben moi, c'est très simple. Vu la prestation scandaleuse d'hier soir, c'est convocation immédiate aujourd'hui même du staff dans le bureau du président et convocation de tout le monde dimanche matin à 7h à Aguiléra. Repos dominical supprimé. Visionnage du match et entraînement pas piqué des vers dans la foulée. On pourra toujours trouver 1000 excuses, déplorer certaines lacunes, le manque de puissance, les mauvais choix, c'est une honte absolue un tel match face à un promu, sans vouloir leur faire offense. Et je remets en service les douches froides pour toute la semaine d'entraînement. Croyez-moi, ça piquerait et ça les réveillerait. Et le premier qui chouine ou moufte, au placard !!!

Tant qu'à leur supprimer le repos dominical, pourquoi ne pas leur imposer la messe...🤨
Non mais...

Prochain week end valence romans recoit colomiers voir contenu du match de valence et surtout résultat .Pour moi Colomiers prendra les 5 points mais à suivre .J'ai regardée ce matin sur all rugby les profils de l'équipe de Valence il y a du grand et du solide .Peux etre que ce promu ne sera pas le plus facile des adversaires cette saison .Biensur ca n'explique pas ce 0 point marqué contre 55 à valences et ce nombres d'éssais encaissés .
Ca ne changera rien à notre pitoyable et honteux match mais Agen qui a eu une intersaison compliqué comme nous à prit une rouste aussi .Quand à mont de marsan qui n'a eu aucun problème cette intersaison et qui a reprit l'entrainement dans les temps perd sans bonus défensif à domicile

Le Rouge et Blanc a écrit:Le président n'intervient t'il pas à tort dans le sportif? Sinon comment expliquer l'absence de Sauveterre?

Comme ça:

l'oeil de la cale a écrit:Apparemment ce matin tout le monde ici a chopé une bonne chiasse...
...et l'intox alimentaire 5h avant le match ...?
Personne n'en parle et pourtant ça c'est déjà vu !!!

Une explication qui en vaut bien d'autres...

Merci l’œil …qui voit au fond des choses!
Autant d’apathie, de molesse, de médiocrité … je ne comprenais pas ?
Une gastro-entérite aiguë, chacun concentré sur le contrôle de son sphincter …c’est une explication valable pour comprendre un tel manque d’engagement.

Notre match le plus nul en Prod2 …
Heureusement en début de saison.
Espérons que ce résultat ait un effet électrochoc sur le groupe.

Gaudermen 79 a écrit:

l'oeil de la cale a écrit:Apparemment ce matin tout le monde ici a chopé une bonne chiasse...
...et l'intox alimentaire 5h avant le match ...?
Personne n'en parle et pourtant ça c'est déjà vu !!!

Une explication qui en vaut bien d'autres...

...
Une gastro-entérite aiguë, chacun concentré sur le contrôle de son sphincter …c’est une explication valable pour comprendre un tel manque d’engagement.
...
Espérons que ce résultat ait un effet électrochoc sur le groupe.

Penser qu'un électrochoc soit susceptible de soigner la chiasse, c'est se mettre le doigt dans l'œil...🤨

Fermin a écrit:

FARO64 a écrit:Ben moi, c'est très simple. Vu la prestation scandaleuse d'hier soir, c'est convocation immédiate aujourd'hui même du staff dans le bureau du président et convocation de tout le monde dimanche matin à 7h à Aguiléra. Repos dominical supprimé. Visionnage du match et entraînement pas piqué des vers dans la foulée. On pourra toujours trouver 1000 excuses, déplorer certaines lacunes, le manque de puissance, les mauvais choix, c'est une honte absolue un tel match face à un promu, sans vouloir leur faire offense. Et je remets en service les douches froides pour toute la semaine d'entraînement. Croyez-moi, ça piquerait et ça les réveillerait. Et le premier qui chouine ou moufte, au placard !!!

Tant qu'à leur supprimer le repos dominical, pourquoi ne pas leur imposer la messe...🤨
Non mais...

Oui mais......  - Necessitas feeris caret -