Saga rugby amateur

Avec les masques on dirait la  photo d'une conférence de presse du FLNC (Front de Libération des Nouveaux Cafetiers)

A la sous-préfecture on surveille ça de près...

Ça faisait longtemps .
Bon là niveau bordel ambiant on est là haut tout la haut ...
Et pas près d'être détrônés.

Les filles aussi exclues de l’asso merci couzinet & Co

Cher forum, si ce n’est pas déjà fait par votre ordinateur, je viens vous apporter une nouvelle aberrante qui amène de l’eau à mon moulin :
L’association Biarritz Olympique Rugby a officiellement supprimé ce jour la section féminine. Pourquoi??? Tout simplement pour enlever les 70 licenciés staff et joueuses qui auraient voté tous contre le bureau actuel… sachant que ce même bureau, à la présidence de l’asso, a créé 50 fausses licences pour des votes en leur faveur ces derniers mois. Le tout accepté, jusqu’à preuve du contraire, par la personne qui a mis en place ce bureau là: MA.

J’attends impatiemment les réponses de certains utilisateurs de ce forum, qui trouveront encore et encore de quoi justifier de tels actes.

J’ai très mal à mon BO… on parle là d’une association… moi-même impliqué au HAC, je ne comprendrai jamais de tels agissements

C'est lamentable.........!!!!!

Perso je n'étais pas au courant et ne cherche pas à justifier tel ou tel agissement, s'en prendre aux gamins ou gamines me rend fou !!!

Mais une précision qui a son importance : dès 2023 tout club PRO doit avoir SON équipe féminine. Donc je pense (avis perso hein !!) que c'est aussi lié.....?? LA section féminine doit être rattachée aux Pros, obligation des instances

Lamentable   parce qu'elles ont pris parti à un vote ! Alors on supprime la section féminine pour éviter un nouveau vote. Pire qu'en Russie.

AUPA GORRIAK a écrit: LA section féminine doit être rattachée aux Pros, obligation des instances

Alors c'est normal que Couzinet les envoie chez les pros non ?

Tu as peut-être, ou sans doute raison sur la finalité de la décision Lapurtarra.
Par contre, tu te doutes bien qu'une telle décision ne peut être prise sans raisons valables. Que ce soit Arosteguy ou Couzinet qui en soit à l'origine, ils ne s'y risqueraient pas sans possibilité de justification en cas de requête.
Donc je te suggère de creuser un peu avant de te faire un jugement définitif. Pas certain qu'en tant que bénévole impliqué au HAC, tu accepterais certains agissements de la section féminine du côté d'Hasparren.

Je ne suis pas favorable à cette décision. Elle m'emmerde.

En temps de conflit, ça flingue de tous les côtés et le club en fait les frais.
J'aurais apprécié la même émotion chez toi quand JBA a empêché certains jeunes de venir s'entraîner avec les pros comme prévu parce qu'ils avaient été joué avec leurs copains en espoirs.

L'adjoint, émotion variable.

J’ai été le premier sur ce forum à m’indigner des décisions prises par JBA concernant ses agissements vis à vis de Santa Maria, Berrabe et Austruy qui avaient été sanctionnés suite à leur décision de ne pas suivre les consignes lors du match contre Dax (alors que JBA savait que Dax perdrait ce match par forfait).
À présent, cet épisode concernant le rugby féminin, ne fait que confirmer l’évidente volonté du bureau de l’amateur d’exclure toute personne refusant de marcher aveuglément dans leurs pas. Sans rappeler l’épisode en cours, d’assignations à des montants astronomiques, des personnes qu’ils considèrent comme des putschistes.
Ces agissements de nos commerçants biarrots avec le consentement de MA sont tout simplement inimaginables et intolérables. Le contre pouvoir créé, par ceux qui font vivre les diverses sections de l’amateur, doit réagir très fermement et doit se faire entendre aussi bien au niveau de la Mairie (de force s’il le faut) et par voie de presse.
Car au final, c’est comme dans la vie: lors de problèmes, lorsqu’on a à faire à des cons, on cherche dans un premier temps à trouver une voie intelligente pour les résoudre. Mais si ce n’est pas possible la seule solution est d’être encore plus cons qu’eux.
Au point où en sont les choses, plus rien ne doit leur être épargné et cela par tous les moyens .

Il semble effectivement que le bureau amateur ait décidé d'appliquer à la règle la stratégie que tu nous présentes dans ta conclusion...

L'adjoint, tu ne l'entendais pas de ce sens? Pourtant ça marche tout aussi bien.

AUPA GORRIAK a écrit:Perso je n'étais pas au courant et ne cherche pas à justifier tel ou tel agissement, s'en prendre aux gamins ou gamines me rend fou !!!

Mais une précision qui a son importance : dès 2023 tout club PRO doit avoir SON équipe féminine. Donc je pense (avis perso hein !!) que c'est aussi lié.....?? LA section féminine doit être rattachée aux Pros, obligation des instances

Un club Pro doit aussi y avoir des espoirs normalement ils sont gérés par les Pro et l'amateur, certains ayant des contrats Pro.
Les filles sont toutes amateuses/amatrices.
Sûrement un flou artistique que chaque partie va se rejeter, histoire de maintenir les bonnes relations.
Si c'est vrai, c'est petit de la part des limonadiers (anti féministe) de prendre les filles en otage.
Droopy las, las, las.
A-t-on touché le fond ?

La présidence de l'association a décidé de supprimer la section féminine du BO rugby... C'est fou ce qu'il se passe... Pourquoi ? Tout simplement parce que la section féminine avait osé élever la voix contre le bureau actuel, donc 70 votes contre eux en moins sur les AG qui viendront par la suite... On parle là d'une association et non d'une société privée. Moi même investi au HAC, j'ai du mal à réaliser qu'ils aient vraiment osé le faire. C'est un scandale!!!!! 
Le tout toléré par MA, jusqu'à preuve du contraire.

Peut-être que certains sur ce forum trouveront de quoi justifier de tels actes

Déjà été posté hier, c'est marrant comme le même message à la lettre près revient sur le forum.... On se demande qui manigance tout ça derrière ......  Une vraie secte avec JBA le gourou

Mince je croyais que je n'avais pas réussi à le poster hier. C'est moi-même qui l'ai posté hier soir. Donc tes raccourcis à la noix tu peux te les garder

Moins prompt à répondre à mes questions ou arguments.

Avec Lapurtarra, on tient peut-être notre Rachida Dati ou notre Éric Ciotti...

L'adjoint, les porte-flingues sont de sortie

L'adjoint,

Malheureusement je n'ai pas tous les tenants et aboutissants, c'est pour cela que lorsque je ne sais pas je me tais. Ou alors il se pourrait aussi que je me taise car certains n'essayent pas de comprendre ce qu'on essaye de leur expliquer.

Alors si tu ne sais pas tais toi complètement et évite les qualificatifs de "scandales" ou autre invitation à se justifier.
On se croirait sur le FB d'ana, alberte, marie et gérard.

Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

AUPA GORRIAK a écrit:Déjà été posté hier, c'est marrant comme le même message à la lettre près revient sur le forum.... On se demande qui manigance tout ça derrière ......  Une vraie secte avec JBA le gourou

Le gourou c'est celui qui a montré du doigt le bénévole qui avait frappé  à Bizanos et qui a essayé de le faire condamner sans preuve !! On a vu le résultat, pauvre Couzinet !!!

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité

  
Même si certaines semblent, avec leur dirigeant, avoir assez lourdement fauté, moi oui, ça me déplaît, et je te l'ai déjà dit hier en te répondant sur la partie amateur.

Mais je trouve tout aussi scandaleux ou plus, la stratégie de LVG et l'attitude de JBA depuis qu'ils ont compris qu'ils ne pourront plus mener leur projet en s'appuyant sur la récupération gratuite ou au moins très avantageuse du foncier d'Aguilera.
Pas toi???

L'adjoint, une fois de plus, c'est le club dans son ensemble qui pâtit de tout ça.

lapurtarra a écrit:Mince je croyais que je n'avais pas réussi à le poster hier. C'est moi-même qui l'ai posté hier soir. Donc tes raccourcis à la noix tu peux te les garder

La réponse d'hier t'allait pas ??? Les sections féminines doivent dépendre de la section pro à partir de 2023, obligation fédé. 
Donc rien à voir avec tes suppositions.

Donc je te renvoie ta remarque : tes raccourcis blablabla et ta désinformation blablaba

Aupa Gorriak, permet moi de me tromper de rubrique
Mais qu'est-ce que tu nous parles de section pro la dedans toi ? C'est peut-être une vérité dans les saisons à venir, mais cela n'a aucun lien avec les raisons officielles qui ont été données aux dirigeants de la section féminines au sujet de leur suppression.

Et excuse moi, mais bon qu'on soit pro, anti, ou je ne sais quoi, celui qui ici, n'arrive pas à comprendre que c'est parce que la section féminine représente 70 votes, potentiellement contres, c'est qu'il a un sérieux problème

"Obligation à partir de 2023" !...
Y'a pas comme une légère anticipation là  ?  

Sinon les filles sont toutes les bienvenues à l'Asb...
Jean-Michel se fera un plaisir de les accueillir !

AUPA GORRIAK a écrit:

lapurtarra a écrit:Mince je croyais que je n'avais pas réussi à le poster hier. C'est moi-même qui l'ai posté hier soir. Donc tes raccourcis à la noix tu peux te les garder

La réponse d'hier t'allait pas ??? Les sections féminines doivent dépendre de la section pro à partir de 2023, obligation fédé. 
Donc rien à voir avec tes suppositions.

Donc je te renvoie ta remarque : tes raccourcis blablabla et ta désinformation blablaba

D'où tu sors cette info débile ! Déjà on est en 2022 et pas 2023 et le rugby feminin au bo est amateur et pas professionnel que je sache.

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Si tel est le cas, oui mais tu ne sais pas si c'est la raison.
Attends les précisions, tu risques manger ton chapeau!
Si la FFR impose une équipe féminine aux clubs pro pourquoi ce serait nécessairement les amateurs qui devraient la gérer? JBA ne peut pas l'inscrire?
C'est une question qui se veut non scandaleuse. Que dit le règlement et le numéro d'affiliation?

Parfait l'oeil, comme ça une fois arrivées à l'ASB, elles pourront nous faire du Philippe MARTINEZ.

L'adjoint, merde on en revient toujours à la politique...

Zinzan Brooke a écrit:

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Si tel est le cas, oui mais tu ne sais pas si c'est la raison.
Attends les précisions, tu risques manger ton chapeau!
Si la FFR impose une équipe féminine aux clubs pro pourquoi ce serait nécessairement les amateurs qui devraient la gérer? JBA ne peut pas l'inscrire?
C'est une question qui se veut non scandaleuse. Que dit le règlement et le numéro d'affiliation?

La raison évoquée apparemment est "par manque de moyen". Ayant quelques féminines au HAC, qui connaissent celles du BO, il se trouve qu'elles s'auto-finançaient déjà largement plus que les autres catégories de l'asso. Et qu'en plus souvent, les joueuses et le staff n'étaient pas remboursés de frais avancés pour l'asso.

lapurtarra a écrit:Aupa Gorriak, permet moi de me tromper de rubrique
Mais qu'est-ce que tu nous parles de section pro la dedans toi ? C'est peut-être une vérité dans les saisons à venir, mais cela n'a aucun lien avec les raisons officielles qui ont été données aux dirigeants de la section féminines au sujet de leur suppression.

Et excuse moi, mais bon qu'on soit pro, anti, ou je ne sais quoi, celui qui ici, n'arrive pas à comprendre que c'est parce que la section féminine représente 70 votes, potentiellement contres, c'est qu'il a un sérieux problème

Si si nous avons compris Lapurtarra, merci de t'inquiéter de nos éventuels problèmes de perception.

D'ailleurs si nous avons réussi à comprendre la finalité de la mise à l'écart des filles, nous avons tout aussi bien réussi à comprendre l'intérêt préalable de JBA à "s'acheter" l'adhésion de la section féminine en lui permettant de tenir une buvette uniquement pour elles les jours de matchs des pros, de jouer sur le terrain d'honneur, de bénéficier parfois du bus des pros,...

Toi aussi j'espère ?

L'adjoint, décidément tu n'aimes pas les gouffres car tu ne réponds jamais à mes questions.

l'adjoint du fond du bus a écrit:Parfait l'oeil, comme ça une fois arrivées à l'ASB, elles pourront nous faire du Philippe MARTINEZ.

L'adjoint, merde on en revient toujours à la politique...

On s'en fout ! à l'ASB les bras ouverts (et violet) on leur dit venez !

Le violet n'est-il pas obtenu en mélangeant du rouge et du bleu ?

lapurtarra a écrit:

Zinzan Brooke a écrit:

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Si tel est le cas, oui mais tu ne sais pas si c'est la raison.
Attends les précisions, tu risques manger ton chapeau!
Si la FFR impose une équipe féminine aux clubs pro pourquoi ce serait nécessairement les amateurs qui devraient la gérer? JBA ne peut pas l'inscrire?
C'est une question qui se veut non scandaleuse. Que dit le règlement et le numéro d'affiliation?

La raison évoquée apparemment est "par manque de moyen". Ayant quelques féminines au HAC, qui connaissent celles du BO, il se trouve qu'elles s'auto-finançaient déjà largement plus que les autres catégories de l'asso. Et qu'en plus souvent, les joueuses et le staff n'étaient pas remboursés de frais avancés pour l'asso.

Ah! Tu as encore des doutes?
Attention, pas de scandale!!!

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Et d'essayer d'obtenir leurs voix en leur filant des buvettes ou en promettant des choses aux encadrants s'ils contribuent à faire sauter le bureau actuel c'est scandaleux ou pas ?
Mettre l'argent de la buvette récolté les jours des matchs pros sur le compte toujours existant du FAR au détriment de l'asso c'est scandaleux ou pas ?
Leur dire que si elles le reversent à l'asso elles n'ont plus la buvette c'est scandaleux ou pas ?
Encore un fois, pendant que tout le monde se déchire alors que nous sommes tous foncièrement amoureux du BO, un s'en délecte à nous voir en conflit permanent alors qu'il n'en a rien à branler du BO !

Et merde je m'en ramasse 3 d'un coup sur le museau. 

L'adjoint, la buvette en tribune kampf, les féminines l'ont depuis au moins 2 ans, mais c'est vrai, il y a 2 ans ils anticipaient déjà les AG actuelles.   Et pour le bus des pros, les crabos l'ont eu ainsi que les cadets aussi. 

Zinzan, pas d'argument que tu joues sur les mots.

Atotxa, l'asso avait demandé aux féminines d'arrêter de servir en début de saison. Encore une fois, elles tiennent cette buvette depuis plusieurs saisons. Il leur avait été demandé d'arrêter de faire ramasseuses de balles aussi.

Et il faut évoquer la fois Monsieur Brusque a donné des places à l'EDR cette saison pour un match du BOPB, et que c'est le bureau actuel qui s'est approprié les places ?

l'adjoint du fond du bus a écrit:Moins prompt à répondre à mes questions ou arguments.

Avec Lapurtarra, on tient peut-être notre Rachida Dati ou notre Éric Ciotti...

L'adjoint, les porte-flingues sont de sortie

Ben, à la       rigueur,
tu aurais pu préserver leur anonymat,
et te contenter d'écrire que ça allait barder là...

L'asso leur avait demandé d'arrêter de servir ??? Non... 
L'asso avait demandé à ce que l'argent soit reversé à l'association puisqu'elles appartiennent à l'association, et que ce soit mutualisé avec les autres sections ? Logique non ??? D'ailleurs, quelle avait été leur réponse ? On va gagner du temps et elles étaient OK avec le bureau de l'asso. Un minimum de loyauté ne fait pas de mal après avoir eu une fille intégrée au bureau, la dotation payée, toute la demande matériel validée ce que personne n'avait fait avant.
Et à votre avis, pourquoi ont-elles recommencé à servir ? En échange de quoi et pourquoi ? Cela devient grotesque de faire passer les coupables pour victimes. 
L'argument du bus des pros est très drôle aussi. C'est vrai que les crabos, les féminines, les régionales et les cadets Alamercery en ont bénéficié. Les cadets gauderman ? non ! Les espoirs ? non. Pourquoi ? Car ces catégories ne roulent pas pour JBA !!! Classe non ? Allez y votez pour moi, euh non, contre eux, et je vous promets ça ça et ça !!! 
Quant à l'histoire des places, c'est risible également. Ils ne se sont rien appropriés du tout puisque les places n'ont pas été données à Nicolas Brusque mais à l'Association. Mais encore une fois, qu'est-ce qui est le plus choquant ? Que les gamins du BO n'aient pas eu de places pendant un an parce que c'était beauville puis couzinet président de l'asso ou qu'ils en aient tout à coup parce que Nicolas Brusque s'autoproclame président par une AG invalidée ? Quand on prive des gamins pendant un an de place, qu'on les prive d'aller voir jouer leurs idoles alors que c'est prévu par la convention pour la seule et simple raison que l'on est en guerre avec l'asso, c'est minable, tout simplement.

atotxa a écrit:

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Et d'essayer d'obtenir leurs voix en leur filant des buvettes ou en promettant des choses aux encadrants s'ils contribuent à faire sauter le bureau actuel c'est scandaleux ou pas ?
Mettre l'argent de la buvette récolté les jours des matchs pros sur le compte toujours existant du FAR au détriment de l'asso c'est scandaleux ou pas ?
Leur dire que si elles le reversent à l'asso elles n'ont plus la buvette c'est scandaleux ou pas ?
Encore un fois, pendant que tout le monde se déchire alors que nous sommes tous foncièrement amoureux du BO, un s'en délecte à nous voir en conflit permanent alors qu'il n'en a rien à branler du BO !

Je propose la démission de Couzinet pour retrouver un peu de calme. Car ça commence par la liste des 50 adhérents mystères dont yvonne 90 ans embauché pour laver les chaussettes !!!!

Yvonne elle est bonne!

Allez les rouges a écrit:

atotxa a écrit:

lapurtarra a écrit:Je m'en contre fiche des gens que tu cites. 
Tu ne trouves pas scandaleux de virer des jeunes locaux d'une association pour essayer d'obtenir, de cette façon, la majorité ?

Et d'essayer d'obtenir leurs voix en leur filant des buvettes ou en promettant des choses aux encadrants s'ils contribuent à faire sauter le bureau actuel c'est scandaleux ou pas ?
Mettre l'argent de la buvette récolté les jours des matchs pros sur le compte toujours existant du FAR au détriment de l'asso c'est scandaleux ou pas ?
Leur dire que si elles le reversent à l'asso elles n'ont plus la buvette c'est scandaleux ou pas ?
Encore un fois, pendant que tout le monde se déchire alors que nous sommes tous foncièrement amoureux du BO, un s'en délecte à nous voir en conflit permanent alors qu'il n'en a rien à branler du BO !

Je propose la démission de Couzinet pour retrouver un peu de calme. Car ça commence par la liste des 50 adhérents mystères dont yvonne 90 ans embauché pour laver les chaussettes !!!!

Moi je propose la démission de JBA pour retrouver un peu de calme.
On pourrait même sauver les 100 emplois qu'il prétend défendre car il est évident que son départ de la présidence, avec le maintien des gave ou pas, solutionnerait beaucoup de choses, vis à vis de la maire, de l'asso, de l'agglo, du département, de la région, de la ffr, de la ligue, des supporters, des clubs partenaires, etc. Mais comme il est là pour surtout sauver le sien...

atotxa a écrit:L'asso leur avait demandé d'arrêter de servir ??? Non... 
L'asso avait demandé à ce que l'argent soit reversé à l'association puisqu'elles appartiennent à l'association, et que ce soit mutualisé avec les autres sections ? Logique non ??? D'ailleurs, quelle avait été leur réponse ? On va gagner du temps et elles étaient OK avec le bureau de l'asso. Un minimum de loyauté ne fait pas de mal après avoir eu une fille intégrée au bureau, la dotation payée, toute la demande matériel validée ce que personne n'avait fait avant.
Et à votre avis, pourquoi ont-elles recommencé à servir ? En échange de quoi et pourquoi ? Cela devient grotesque de faire passer les coupables pour victimes. 
L'argument du bus des pros est très drôle aussi. C'est vrai que les crabos, les féminines, les régionales et les cadets Alamercery en ont bénéficié. Les cadets gauderman ? non ! Les espoirs ? non. Pourquoi ? Car ces catégories ne roulent pas pour JBA !!! Classe non ? Allez y votez pour moi, euh non, contre eux, et je vous promets ça ça et ça !!! 
Quant à l'histoire des places, c'est risible également. Ils ne se sont rien appropriés du tout puisque les places n'ont pas été données à Nicolas Brusque mais à l'Association. Mais encore une fois, qu'est-ce qui est le plus choquant ? Que les gamins du BO n'aient pas eu de places pendant un an parce que c'était beauville puis couzinet président de l'asso ou qu'ils en aient tout à coup parce que Nicolas Brusque s'autoproclame président par une AG invalidée ? Quand on prive des gamins pendant un an de place, qu'on les prive d'aller voir jouer leurs idoles alors que c'est prévu par la convention pour la seule et simple raison que l'on est en guerre avec l'asso, c'est minable, tout simplement.

Voilà degorce et compagnie avec ses faux comptes !!!

atotxa a écrit:

Allez les rouges a écrit:

atotxa a écrit:
Et d'essayer d'obtenir leurs voix en leur filant des buvettes ou en promettant des choses aux encadrants s'ils contribuent à faire sauter le bureau actuel c'est scandaleux ou pas ?
Mettre l'argent de la buvette récolté les jours des matchs pros sur le compte toujours existant du FAR au détriment de l'asso c'est scandaleux ou pas ?
Leur dire que si elles le reversent à l'asso elles n'ont plus la buvette c'est scandaleux ou pas ?
Encore un fois, pendant que tout le monde se déchire alors que nous sommes tous foncièrement amoureux du BO, un s'en délecte à nous voir en conflit permanent alors qu'il n'en a rien à branler du BO !

Je propose la démission de Couzinet pour retrouver un peu de calme. Car ça commence par la liste des 50 adhérents mystères dont yvonne 90 ans embauché pour laver les chaussettes !!!!

Moi je propose la démission de JBA pour retrouver un peu de calme.
On pourrait même sauver les 100 emplois qu'il prétend défendre car il est évident que son départ de la présidence, avec le maintien des gave ou pas, solutionnerait beaucoup de choses, vis à vis de la maire, de l'asso, de l'agglo, du département, de la région, de la ffr, de la ligue, des supporters, des clubs partenaires, etc. Mais comme il est là pour surtout sauver le sien...

Sauf qu’il a été mis en place par les gave et je pense qu’il faut rien faire sans leur en parler …

Allez les rouges a écrit:

atotxa a écrit:L'asso leur avait demandé d'arrêter de servir ??? Non... 
L'asso avait demandé à ce que l'argent soit reversé à l'association puisqu'elles appartiennent à l'association, et que ce soit mutualisé avec les autres sections ? Logique non ??? D'ailleurs, quelle avait été leur réponse ? On va gagner du temps et elles étaient OK avec le bureau de l'asso. Un minimum de loyauté ne fait pas de mal après avoir eu une fille intégrée au bureau, la dotation payée, toute la demande matériel validée ce que personne n'avait fait avant.
Et à votre avis, pourquoi ont-elles recommencé à servir ? En échange de quoi et pourquoi ? Cela devient grotesque de faire passer les coupables pour victimes. 
L'argument du bus des pros est très drôle aussi. C'est vrai que les crabos, les féminines, les régionales et les cadets Alamercery en ont bénéficié. Les cadets gauderman ? non ! Les espoirs ? non. Pourquoi ? Car ces catégories ne roulent pas pour JBA !!! Classe non ? Allez y votez pour moi, euh non, contre eux, et je vous promets ça ça et ça !!! 
Quant à l'histoire des places, c'est risible également. Ils ne se sont rien appropriés du tout puisque les places n'ont pas été données à Nicolas Brusque mais à l'Association. Mais encore une fois, qu'est-ce qui est le plus choquant ? Que les gamins du BO n'aient pas eu de places pendant un an parce que c'était beauville puis couzinet président de l'asso ou qu'ils en aient tout à coup parce que Nicolas Brusque s'autoproclame président par une AG invalidée ? Quand on prive des gamins pendant un an de place, qu'on les prive d'aller voir jouer leurs idoles alors que c'est prévu par la convention pour la seule et simple raison que l'on est en guerre avec l'asso, c'est minable, tout simplement.

Voilà degorce et compagnie avec ses faux comptes !!!

"Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur"
Si votre seule réponse à des éléments factuels est de me targuer d'être je ne sais qui, on ne va pas aller très loin dans l'intérêt du club. Et ça correspond tout à fait à ce que recherche le président du BOPB : opposer les gens entre eux, dénigrer ceux qui ne sont pas du même avis que lui ou faire courir des rumeurs ! Bref...

Qui que tu sois Atotxa, tu sembles décrire des faits qui ressemblent à ceux qui m'ont été rapportés.

Mais mettons de côté cette histoire de section féminine et revenons à la question de fond à laquelle les détracteurs de l'équipe à Couzinet n'ont toujours pas répondu.

Aupa nous revoilà, Lapurtarra, Allez les rouges et cie, pensez vous réellement que LVG, qui n'est pas un mécène, a la réelle volonté d'injecter 15M€ à fond perdu dans un club où il n'a aucune attache?
Sans entrer nullement dans la polémique, moi j'ai plusieurs éléments qui me laissent à penser que non. Et je trouverais d'ailleurs ça normal.
Si vous pensez le contraire et que vous avez des éléments pour étayer, je suis preneur (et ne me parlez pas des 7 ou 8 ou 10 ou ce que vous voulez de M injectés depuis la reprise du club pour faire fonctionner l'équipe, la mairie doit mettre quasi autant).

L'adjoint, merci d'avance.

Personnellement, si j'étais LVG, je mettrais 20 patates pour te clouer le bec...🤭

Ce serait son meilleur investissement de ces dernières années et je saurais l'honorer en l'utilisant à bon escient.
15M€ pour faire bien vivre la JAB pendant une paire d'année.
5M€ pour bâtir un EHPAD à Aguilera avec suites grand luxe pour Léon, Jakes et toi.

L'adjoint, allez LVG, le business plan est prêt, j'ai déjà les clients.

l'adjoint du fond du bus a écrit:Qui que tu sois Atotxa, tu sembles décrire des faits qui ressemblent à ceux qui m'ont été rapportés.

Mais mettons de côté cette histoire de section féminine et revenons à la question de fond à laquelle les détracteurs de l'équipe à Couzinet n'ont toujours pas répondu.

Aupa nous revoilà, Lapurtarra, Allez les rouges et cie, pensez vous réellement que LVG, qui n'est pas un mécène, a la réelle volonté d'injecter 15M€ à fond perdu dans un club où il n'a aucune attache?
Sans entrer nullement dans la polémique, moi j'ai plusieurs éléments qui me laissent à penser que non. Et je trouverais d'ailleurs ça normal.
Si vous pensez le contraire et que vous avez des éléments pour étayer, je suis preneur (et ne me parlez pas des 7 ou 8 ou 10 ou ce que vous voulez de M injectés depuis la reprise du club pour faire fonctionner l'équipe, la mairie doit mettre quasi autant).

L'adjoint, merci d'avance.

Tu as lu comme moi l'accord entre Bouscatel/MA/Gave en décembre mais en même temps elle étudiait un poneyland à L'hippodrome  en cachette.  Ne me dit pas que pendant cette réunion ils ont pas abordés le financement ? Tu fais pas déplacer Bouscatel juste pour dire moi 15 et vous 15!!

Oui j'ai lu comme toi et je m'en satisfaisais, peut-être d'ailleurs au même titre que Arosteguy, puisqu'elle avait là l'occasion de tenir une promesse de campagne. Mais on ne le saura jamais car il semblerait, une fois de plus je mets le conditionnel mais personne n'a jamais démenti, que LVG l'ait contacté dans les jours suivants pour demander à la mairie de se porter aussi caution de son emprunt.
Alors je ne suis pas du tout un spécialiste en économie ni encore moins en droit mais cela doit signifier que si jamais il venait à l'idée de LVG de ne pas tenir ses engagements et de se barrer (ou malheureusement de décéder), la Mairie se retrouverait à devoir assurer 100% du financement des travaux.
A la place de Arosteguy, tu prends le risque toi ? Moi pas.
Comme je le disais précédemment, on peut juste jalouser nos voisins de ne pas avoir un édile suffisamment influant au point de faire endosser la dite caution à des partenaires privilégiés...

L'adjoint, et si déjà tout le monde s'attelait à faire une belle équipe plutôt qu'un stade à 30M. Paraît que dans le Tarn, il y en a qui y arrive avec un stade petit et pas de première modernité.

l'adjoint du fond du bus a écrit:
Alors je ne suis pas du tout un spécialiste en économie ni encore moins en droit mais cela doit signifier que si jamais il venait à l'idée de LVG de ne pas tenir ses engagements et de se barrer (ou malheureusement de décéder), la Mairie se retrouverait à devoir assurer 100% du financement des travaux.
A la place de Arosteguy, tu prends le risque toi ? Moi pas..

N'arrivant pas à cerner quelle pourrait être ta spécialité, je m'autorise à penser dans mon milieu autorisé..... qu'un contrat aurait été signé sur la tête de LVG...🥴
T'as quand-même pas lâché tes porte-flingues ?

l'adjoint du fond du bus a écrit:...
L'adjoint, et si déjà tout le monde s'attelait à faire une belle équipe plutôt qu'un stade à 30M.

Un peu de nostalgie ???