BOPB - MONTPELLIER (4ème journée)

Je zappe volontiers les commentaires de castagnéde (sans majuscule, il ne le mérite pas) tant ses propos anti -Biarrot m'ont mis hors de moi.
Par contre, les propos de Ledesma ne sont pas dénués de fantaisie.
Sur le second carton jaune " il arrive avec une petite seconde de retard et le touche du bout de l'épaule".
Il n'ya pas de petite oû de grosse faute. Il y a faute oû pas, tout simplement. Si en plus on demande aux arbitre de devoir juger l'intensite du coup d'epaule pour savoir si ça mérite un jaune oû pas, on a pas le cul sorti des ronces.
Cela dit, quand on voit l'arbitrage Francais sanctionner ce genre de fautes, il ne faut pas s'etonner de se faire plier quand on joue contre les équipes sudistes. En France, il vont bientôt faire jouer en tutu et ballerinnes.
Mais tant que ces gestes seront considérés comme fautifs, il faut les sanctionner.

Il est dit dans les règles que ces gestes sont interdits.
Alors on a 2 solutions : on applique la règle ou on se met en conformité avec les interprétations sudistes.

Par rapport a castagnède j'ai une anecdote:il y'a plus de dix ans j'étais en vacance a Biarritz et en passant au centre ville lorsqu'il jouait encore au rugby et qu'il était en pleine bourre je l'ai aperçu sous un hall en train de discuter ac un type,mon père conduisait il m'a dit "tu pari combien que l'année prochaine il signe a Biarritz" c'est verdict,tt le monde connait la suite il n'a jamais signé mais c'est un joueur que j'ai aimé ,il ne porte pas Biarritz dans son coeur c'est sur ...Je pense qu'il y'a eu anguille ss roche ,a la mème époque on avait refusé Lamaison (grand bien s en a pris),il restera un beau joueur tous comme galthier ne soyons pas si dur,il a les boules c'est pas injustifié mais compréhensible les amis...Soyons beau prince juste pour les faire chier

Que Galtier ais les boules, je peux le comprendre.
Mais ******qu'il reste a sa place et se contente de commenter le match sans parti pris oû mieux, qu'il ne mette plus les pieds a Aguilera
Merci de respecter les personnes et en particulier leur physique qu'il n'ont pas choisi

fascor a écrit:Que Galtier ais les boules, je peux le comprendre.
Mais que ***** reste reste a sa place et se contente de commenter le match sans parti pris oû mieux, qu'il ne mette plus les pieds a Aguilera
Merci de respecter les personnes et en particulier leur physique qu'il n'ont pas choisi

Pourquoi qu'a-t-il dit?
De toute facon excusez moi l'expression mais galthié c'est un bel "enfoiré" en tant qu'entraineur, je me rappelle notamment d'un match lorsqu'il était entraineur du SF et qu'il y avait eu une bagarre générale à aguiléra, il avait commencé à chambrer le public, à lui faire des doigts d'honneur etc...

Castaignede a été lamentable oui dans ses commentaires, appuyant que les cartons n'y etaient pas, que cela avait tuer le match etc... Il est anti-biarrot à chacune de ses interventions comme ce n'est pas permis. Carton rouge à ce petit rigolo!

Il a même été affirmer qu'un plaquage appuyé mais tout a fait licite (de Guyot je crois) méritait plus un jaune que les deux infligés aux héraultais.

Que dire du match?

1ère mi-temps jouée à l'envers contre des Montpellierais très presents dans les rucks et très physiques.Je deplore que l'on se soit entêté à faire taper au jeune Barraque des pénalités contre un vent fort et dur à dompter,il s'est enfoncé de la même manière que Beauxis la semaine avant.on risquait rien faire des penaltouches.On a joué à la baballe par moment,je revois encore Van Staden faire une course en travers et envoyer une passe longue dans les chaussettes de Taz.

Ensuite en 2ème mt on a remis les fondamentaux à leur vraie place et c'est allé bien mieux.Bon la on va parler des cartons puisque c'est LE FAIT du match .

le premier decoule d'une faute bien réelle puisque Brew est ceinturé en l'air ,ce n'est pas un geste violent mais c'est une faute.le geste pris tout seul ne merite pas le jaune mais en même temps les montpellierains ont du faire une dizaine de fautes et l'arbitre a déja averti Ouedraogo sans sêvir.

le second jaune n'a pas lieu d'être.Bon ceci etant dit Galthié sait jouer avec les medias,il a essayé de persuader-il a pas tort vu que bcp de monde ne demande qu'à le croire-que Montpellier a encaissé 3 essais à 15 contre 13 or tous les essais l'ont été à 15 contre 14.D'ailleurs faut qu'il se pose les bonne questions .le premier essai intervient au bout de 2 minutes grand maximum d'inferiorité numerique avec un Gimenez qui passe en revue 4 ou 5 types avant de servir Taz,j'imagine que ça c'est de la faute à l'arbitre..Tant qu'il y est l'exploit de Lesgourgues c'est l'arbitre aussi.Ce n'est pas la première fois que des equipes jouent en inferiorité numerique certaines ne prennent pas de points,d'autres en marquent sans en prendre ben la sienne elle a pris un essai d'entrée et après 2 essais en une minute.Voila.

Par ailleurs j'ai bien aimé faut le dire quand c'est bien que le lendemain dans l'Equipe et Sud-Ouest les reporters ont été exacts dans leur resumé,ils ont precisé que les essais ont été encaissé à 14 contre 15 et non pas à 13 comme voulait le faire croire Galthié.c'est bien.

didou a écrit:Bon ben grand chose à retenir de ce match, je ne reviendrais pas sur l'arbitrage, c'est une honte c'est tout

Vous restez invaincu et je vous souhaite de rester dans les 1er, à bientôt...

sinon l'an dernier à Montpellier un essai avec un avant pour Montpellier,un Plaquage cathedrale de Doumeyrou sur Bosch qui merite rouge et ne prend que jaune.....23-17.

voila,voila.

A souligner les retrouvailles difficiles pour lui de watremez

C'est clair que Wattremez a été dans le dur.Je crois aussi que l'on s'est amelioré en mêlée.J'ai trouvé que les Montpellierrains n'ont essayé de jouer que sur leur physique en suremployant Gorgodze ou Tulou.moins joueurs que l'an dernier.

De toute façon ne vous inquiettez pas : si le BO perd c'est parce que l'arbitrage est normal et si il gagne c'est parce que l'arbitre nous a avantagé !!!!

Logique. essayons plutôt d'apprécier notre situation actuelle !!!!

sunset a écrit:Castaignede a été lamentable oui dans ses commentaires, appuyant que les cartons n'y etaient pas, que cela avait tuer le match etc... Il est anti-biarrot à chacune de ses interventions comme ce n'est pas permis. Carton rouge à ce petit rigolo!

+1, c'est un guignol, j'avais envie de le tuer

A côté de lui, Delmas passe pour un Ultra rouge & blanc

( photo Sud-Ouest dimanche )

Spécial dédicace à Galthié qui soutient que son joueur luttait en l'air pour le ballon . S'il a encore des doutes il peut s'adresser à nos voisins , leur président pourra lui arranger ça

Je deplore que l'on se soit entêté à faire taper au jeune Barraque des pénalités contre un vent fort et dur à dompter,il s'est enfoncé de la même manière que Beauxis la semaine avant

Il me semble que c'est JP lui même qui demandait à les taper . Chaque fois Damien lui a demandé son avis . Ne pas en tenir compte aurait été encore plus déstabilisant pour lui .

Nahia a écrit:

( photo Sud-Ouest dimanche )

Spécial dédicace à Galthié qui soutient que son joueur luttait en l'air pour le ballon . S'il a encore des doutes il peut s'adresser à nos voisins , leur président pourra lui arranger ça

Il faut être diablement tordu pour y voir autre chose qu'une lutte pour le ballon sur cette photo , c'est juste Brew qui s'est tourné vers son camp !
Merci pour la photo qui confirme !

Mais bien sur , même qu'en lui saisissant la main il lui a chanté " donne moi ta main , et prends la mienne ..."

Sokotar a écrit:De toute façon ne vous inquiettez pas : si le BO perd c'est parce que l'arbitrage est normal et si il gagne c'est parce que l'arbitre nous a avantagé !!!!

Toi, tu dois lire le forum d'a coté!

Sancho

Nahia a écrit:Mais bien sur , même qu'en lui saisissant la main il lui a chanté " donne moi ta main , et prends la mienne ..."

On voit bien sur son regard que Nagusa cherche à lui saisir la main !

Oh que vous êtes coquins !

Lauret a fait un grand match, en particulier en touche ou il a bien palier l'absence d'imanol.

fascor a écrit:Que Galtier ais les boules, je peux le comprendre.
Mais ******qu'il reste a sa place et se contente de commenter le match sans parti pris oû mieux, qu'il ne mette plus les pieds a Aguilera
Merci de respecter les personnes et en particulier leur physique qu'il n'ont pas choisi

Pourquoi ? Beauxis a choisi de ressembler a un ( non rien !) ?

Sokotar a écrit:De toute façon ne vous inquiettez pas : si le BO perd c'est parce que l'arbitrage est normal et si il gagne c'est parce que l'arbitre nous a avantagé

Et à en écouter certains, lorsque le BO gagne il devrait s'en excuser...

Maintenant qu'on est deuxième au classement j'espère qu'on ne sera plus la tête de turc.

Fan-BO a écrit:

Sokotar a écrit:De toute façon ne vous inquiettez pas : si le BO perd c'est parce que l'arbitrage est normal et si il gagne c'est parce que l'arbitre nous a avantagé

Et à en écouter certains, lorsque le BO gagne il devrait s'en excuser...

Maintenant qu'on est deuxième au classement j'espère qu'on ne sera plus la tête de turc.

Non, non, on devient la deuxième tête de turc...

Un match vraiment bizarre...:silent: on s'en sort pas si mal je crois

Les joueurs ont manqué de lucidité, on a voulu jouer perso ou en force devant quand on était en surnombre avec les 3/4.

Il a manqué de leader à certains moments. A 3-3 contre le vent à la mi-temps, on pouvait être optimiste, la rentrée de Taele a été décevante, celle de Barcella aussi (pénalisé plusieurs fois...). On se retrouve avec le bonus quasi en poche et pfff, on ressort frustré...bizarre !

J'en voulais également beaucoup à Traille après son en-avant mais on ne va pas accabler un joueur qui nous a tant apporté , et puis après cet en-avant on se fait aussi pénaliser deux fois en mélée...

Je ne sais pas ce qu'a dit Castaignede mais il n'a pas tort sur le placage à retard de Burotou sur Trinc dhuc, cela aurait mérité un Jaune.

Un bilan mitigé, un sentiment de 'pouvait mieux faire', des joueurs remplaçants revanchards, peut être une préparation idéale avant d'aller à Castres

AUPABO

ABE

J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Pas mieux.
J'ai revu aussi et Castaignède ne m'a pas choqué.
Les cartons n'y sont pas à mon avis.
Celui sur Brew est un peu exagéré même si la faute est incontestable. Pénalité oui mais carton non.
Et le match ne se joue certainement pas sur les infériorités numériques. Il faut revoir les actions.
Lesgourgues se fait son essai tout seul par dessus la défense et Guyot a un partenaire à sa droite à qui il ne donne pas le ballon. Pas de décalage.

Sancho a écrit:J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Il n'y a eu que 4 journées de jouées, rappelle-moi qui était la plus mauvaise attaque de TOUTE la saison dernière !

azur64 a écrit:

Sancho a écrit:J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Il n'y a eu que 4 journées de jouées, rappelle-moi qui était la plus mauvaise attaque de TOUTE la saison dernière !

Tes parents ne t'ont donc jamais appris qu'il ne fallait pas revenir en arrière dans la vie mais avancer et regarder ce qui se passe dans l'instant présent pour réussir??

sunset a écrit:

azur64 a écrit:

Sancho a écrit:J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Il n'y a eu que 4 journées de jouées, rappelle-moi qui était la plus mauvaise attaque de TOUTE la saison dernière !

Tes parents ne t'ont donc jamais appris qu'il ne fallait pas revenir en arrière dans la vie mais avancer et regarder ce qui se passe dans l'instant présent pour réussir??

Qui te parle de REVENIR en arrière ?
Si tu as des enfants j'espère que tu leur dis que le passé sert aussi de base pour avancer !

J'en voulais également beaucoup à Traille après son en-avant mais on ne va pas accabler un joueur qui nous a tant apporté , et puis après cet en-avant on se fait aussi pénaliser deux fois en mélée...

D'autant plus que sur l'action précédente il est à la base de la récupération du ballon !!

azur64 a écrit:

Sancho a écrit:J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Il n'y a eu que 4 journées de jouées, rappelle-moi qui était la plus mauvaise attaque de TOUTE la saison dernière !

http://matchs-rugby.com/2012/05/19/top-14-les-meilleures-attaques-2011-2012/

LYON ! quand on sait pas, on ferme sa g....le.

C'est vrai qu'un essai de plus que le BO, l'AB force le respect !!!

Sancho

Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

azur64 a écrit:Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

Tu n'as toujours pas compris que la dernière saison et celle ci ne sont pas comparable

Et tu peux encore la fermer.

aupa bo

azur64 a écrit:

sunset a écrit:

azur64 a écrit:

Sancho a écrit:J'ai regardé le match sur "Canal à la demande"; je n'ai pas trouvé que Castaignéde avait été anti-biarrot...Pour lui les 2 cartons n'y sont pas, c'est subjectif, ça se discute... à coté de ça, ses interventions sont interessants. Ne devenons pas parano. autrement on va finir comme les aigris du forum d'a coté!

Sinon, perso. je pense qu'il y a faute sur Brew (il est pris en l'air) mais pas de faute sur le 2eme carton.

Les essais sont marqués à 14 contre 15 et non pas à 13 contre 15 comme le dit l'autre aigri de Galthié...

Pour finir, résumer le match à ces 2 cartons, c'est un peu facile...surtout venant de supporters d'équipe de bas de tableau, plus mauvaise attaque du top14, tout juste bon a marquer un essai de pénalité face à une équipe amoindrie!

Sancho

Il n'y a eu que 4 journées de jouées, rappelle-moi qui était la plus mauvaise attaque de TOUTE la saison dernière !

Tes parents ne t'ont donc jamais appris qu'il ne fallait pas revenir en arrière dans la vie mais avancer et regarder ce qui se passe dans l'instant présent pour réussir??

Qui te parle de REVENIR en arrière ?
Si tu as des enfants j'espère que tu leur dis que le passé sert aussi de base pour avancer !

en quoi revenir sur les mauvaises prestations offensive du BO de la saison dernière aidera l'AB à avancer???

On sait ainsi ce qu'il ne faut pas faire !

azur64 a écrit:On sait ainsi ce qu'il ne faut pas faire !

Quoi que.... vous auriez au moins appris comment gagner un titre, mais çà, vous ne savez définitivement pas le faire.....

azur64 a écrit:Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

.....On retrouve quasiment le même ordre que celui du classement général, sauf pour le Biarritz Olympique qui dans le classement des attaques se retrouve 12ème.

azur64 a écrit:Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

Vaut mieux pas, tu mélanges "attaques" et "essais" !!!

Sancho

Il est vrai qu'à Biarritz les saisons ne se ressemblent pas pour les attaques ou pour les défenses mais au moins elles se ressemblent presque pour les finales jouées et les titres sur ces 12 dernières années

allez, je vous laisse parler de l'attaque

Sancho a écrit:

azur64 a écrit:Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

Vaut mieux pas, tu mélanges "attaques" et "essais" !!!

Sancho

Non car pour moi une pénalité n'est pas révélatrice d'une attaque, surtout à notre époque où l'on sanctionne plus souvent l'équipe qui attaque, ce que tu me proposes ce n'est ni plus ni moins que les "points pour", je resterai même seul avec les essais comme référence de l'attaque !

Ben non puisque vous marquez des essais de pénalité et ce n'est pas pour ça que vous attaquez.

Combien la saison dernière ?

J'ai entendu dire qu'il y en a un assez récent

Ma demande concernait les 26 et 27 essais de la saison dernière !

azur64 a écrit:

Sancho a écrit:

azur64 a écrit:Lyon 28 essais, Bayonne et Brive 27, Biarritz 26, je peux encore l'ouvrir !

Vaut mieux pas, tu mélanges "attaques" et "essais" !!!

Sancho

Non car pour moi une pénalité n'est pas révélatrice d'une attaque, surtout à notre époque où l'on sanctionne plus souvent l'équipe qui attaque, ce que tu me proposes ce n'est ni plus ni moins que les "points pour", je resterai même seul avec les essais comme référence de l'attaque !

si l'attaque est plus souvent sanctionnée, cela veut dire qu'il n'y a pas 15 joueurs qui attaquent mais 15 joueurs qui défendent plus

On est donc d'accord une pénalité marquée n'est souvent pas le fruit d'une attaque !

Sauf si tu marques contre ton camp !

Si tu veux nous dire que nous n'avons jamais répondu à l'appel des grans espaces, c'est bien vrai.
J'ai des souvenirs récents de 4 contre 1 dans les 22 qui se termine par un grand coup de pompe.
On ne se refait pas, ce n'est pas dans les gènes.

Il est évident que si on maintient Traille dans la ligne ce n'est pas pour sa vivacité et ses accélérations dévastatrices. Il a un joli jeu au pied et ça nous suffit.

azur64 a écrit:On est donc d'accord une pénalité marquée n'est souvent pas le fruit d'une attaque !

ou le fruit d'un manque d'attaque