Aviron 2017-2018

La saison dernière il voulait venir mais il n'a pas pu

pat 75 a écrit:gerson est un nouveau forumeur ??

Non ?
Ha bon !
Alors ça fait très longtemps qu'il n'a pas posté.

ca n'a pas d'importance, mais il me semblait bien que j'avais vu des messages (bayonnais) provenant de lui

[th]#[/th][th]Avatar - Nom d'utilisateur[/th][th]Humeur[/th][th]Date d'inscription[/th][th]Dernière visite[/th][th]Messages[/th][th]MP[/th][th]Site web[/th]

1	gerson		19/02/2016	Hier à 9:59	123

c'est la preuve que je suis ce qui se passe sur le forum

Les bâonnais son incorrigibles, ils font toujours dans les gros scores.
Mi-temps 28 / 15 pour Vannes.
Ils marquent quand ça fait mal, juste avant la mi-temps.
Ça va les relancer.

Aupa les bleus.

Encore pres de 40 pts ce soir

L'essai de 100m des fidgiens bretons est de toute beauté ! 

Bravo à eux

38 Txuri 38.
Points positifs, ils ont bien resserré la défense en seconde période, empêchent Vannes de prendre le BO, mis quelques bourres pifs sans prendre de carton Etcheto reste plus zen avec l'âge.

Zut ! pas de gerson cette semaine !

Faudra que le BO pense à cette première mi temps de vannes 25-3

Jakes a écrit:Zut ! pas de gerson cette semaine !

WTF !!!!!!!!!!!!!!!!!

Dans un premier temps, vous avez la perpignanite aiguë, puis c'est la défense qui feuque, puis par moment on croirait voir du beach, puis tout le reste et puis ...
Faut resserrer tout ça.  

Sinon, xala d'émission !
Et Berbize aussi, il est temps qu'Etcheto reprenne les clefs pour créer un choc pour nous battre lors du derby et lancer votre saison.
A moins qu'on vous fasse une Perpignan.

sont nuls les bleus

Ça, c'est négatif.
Eux disent qu'ils ne sont pas bons, c'est différent.

Droopy a écrit:Ça, c'est négatif.
Eux disent qu'ils ne sont pas bons, c'est différent.

Non ils disent des touristes

Tout à fait Rougefredo, tout à fait.
Le sobriquet de "chèvre" revient aussi très souvent et plus encore "bande de chèvres", ce qui n'est pas très approprié. Le terme de troupeau serait plus adapté pour des cabris.
Pitilla pourrait nous éclairer sur ce point. Doit être chez Gazprom...

Du coup, c'est la légitimité même de Pottoka qui peut-être remise en question.

Bon, on ne va pas en faire un fromage,
Grenoble arrive pour leur casser un peu plus les noix.

Les chèvres à Bayonne, ils connaissent, il y en a plein sur les remparts pour les nettoyer !

Droopy a écrit:Tout à fait Rougefredo, tout à fait.
Le sobriquet de "chèvre" revient aussi très souvent et plus encore "bande de chèvres", ce qui n'est pas très approprié. Le terme de troupeau serait plus adapté pour des cabris.
Pitilla pourrait nous éclairer sur ce point. Doit être chez Gazprom...

Du coup, c'est la légitimité même de Pottoka qui peut-être remise en question.

Bon, on ne va pas en faire un fromage,
Grenoble arrive pour leur casser un peu plus les noix.

 Une victoire de Grenoble cerneaux intérêts.

gerson a écrit:http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/standing.shtml

Tiens ! ça a changé !

Oui cette fois-ci il n'y a pas de problème, le BO est largement devant l'Aviron qui est plus près des relégables que de la tête du classement. Je n'ai toujours pas compris pourquoi l'Aviron était devant le BO au classement la semaine dernière. Mais ce n'est pas grave, les pendules sont remises à l'heure.

Je vous trouve bien optimistes par rapport à une victoire à JD...

Quant au classement, il s'inverse pratiquement à chaque w.e en fonction de celui qui reçoit ou qui se déplace....donc pas de quoi fanfaronner.

Concernant l'AB et leurs prestations, ils veulent rester invaincus at home (comme tout le monde); les matchs à l'extérieur étant optionnels au niveau du résultat...

Mais surtout, je n'ai pas l'impression qu'ils aient envie de remonter en Top14 vu l'enfer qu'ils y ont subi l'année dernière...

Ils ne réfléchissent pas à tout ça !
Leur championnat se résume aux derbies...

Tu parles, vu le nombre de Basques dans chaque équipe, le derby, il est en tribune....c'est tout!

C'est des tribunes que je parlais

D'un autre coté, ça se comprend, ils n'ont pas le choix!!!

Sancho a raison, un week-end et le classement nous fait fanfaronner et le suivant nous remet à quasi égalité.... mais Grenoble pourrait bien changer la donne. Ou pas, bon test et une équipe d'un tout autre calibre
Par contre dans le jeu, l'envie et en défense, je préfère être petit rouge que bleu en ce début de saison

Jujub, à eux les tribunes, à nous le pré et jeu, je signe de suite

En ce début de saison, ils ont quand même joué contre du lourd (Colomiers, Usap) et bientôt Grenoble.

Faut comparer les matchs face aux mêmes équipes....donc, le we prochain, on verra ce qu'on fera face à Angoulême!

PS: Désolé pour les patins Jujub, ma fille ne les veux pas en chaussures montantes.

Angoulême ? on y a déjà joué. Je pense que tu veux parler de Vannes.

C'était une vanne !!!

Sancho est un grand voyageur !!!

paquito a écrit:Angoulême ? on y a déjà joué. Je pense que tu veux parler de Vannes.

Oui c'est ça, j'ai du mal avec ces néo-clubs!

Bon, pour répondre à Paquito et parce que je vois que le retraité patron de ce forum est plus prompt à souligner les fautes d'orthographe de nos voisins du bord de Nive qu'à donner des explications mathématiques à ses disciples, je vais tenter une explication concernant le classement de rugbyrama qui mettait la semaine dernière la bleusaille devant nous.
Quand des clubs sont à égalité, on prend le goal average particulier entre ces 2 clubs. Il en va de même si plus de 2 clubs sont à égalité, cas dans lequel ils se basent sur des championnats à 3, 4, 5 ou plus selon le nombre d'ex-aequo.
Bine entendu, cette manière de classer les ex-aequo est tout à fait subjective puisque tant qu'ils ne sont pas tous affrontés entre eux, ceux qui ont rencontré le moins de concurrents directs à date seront forcément pénalisés.

En l'occurrence la semaine dernière il y avait 5 ou 6 équipes à 9 pts à départager.
Si parmi ces équipes, une d'entre elles n'avait encore affronté aucun concurrent direct, elle aurait obligatoirement 0 pt dans ce mini-championnat et aurait été classé dernière de tous les ex-aequo, même si elle a le meilleure goal-average général!
De mémoire, parmi les équipes à 9pts, on avait affronté Béziers et Angoulème, donc 5 pts pour nous.
La bleusaille avait affronté Béziers et Dax, donc 9ts. b
Voilà pourquoi, et même si ce n'est biensur absolument pas équitable compte-tenu du nombre de match pris en compte pour chacun, Rugbyrama les a mis logiquement en tête de peloton des ex-aequo. CQFD.

L'Adjoint, Jakes des lettres mais pas des chiffres!!!

Excusez Sancho, il a du mal...
Ah c'est pas beau l'âge 

Jujub

Pour les patins aucuns soucis Sancho, désolé j'ai pas de rame à vendre...  
Jujub

l'adjoint du fond du bus a écrit:Bon, pour répondre à Paquito et parce que je vois que le retraité patron de ce forum est plus prompt à souligner les fautes d'orthographe de nos voisins du bord de Nive qu'à donner des explications mathématiques à ses disciples, je vais tenter une explication concernant le classement de rugbyrama qui mettait la semaine dernière la bleusaille devant nous.
Quand des clubs sont à égalité, on prend le goal average particulier entre ces 2 clubs. Il en va de même si plus de 2 clubs sont à égalité, cas dans lequel ils se basent sur des championnats à 3, 4, 5 ou plus selon le nombre d'ex-aequo.
Bine entendu, cette manière de classer les ex-aequo est tout à fait subjective puisque tant qu'ils ne sont pas tous affrontés entre eux, ceux qui ont rencontré le moins de concurrents directs à date seront forcément pénalisés.

En l'occurrence la semaine dernière il y avait 5 ou 6 équipes à 9 pts à départager.
Si parmi ces équipes, une d'entre elles n'avait encore affronté aucun concurrent direct, elle aurait obligatoirement 0 pt dans ce mini-championnat et aurait été classé dernière de tous les ex-aequo, même si elle a le meilleure goal-average général!
De mémoire, parmi les équipes à 9pts, on avait affronté Béziers et Angoulème, donc 5 pts pour nous.
La bleusaille avait affronté Béziers et Dax, donc 9ts. b
Voilà pourquoi, et même si ce n'est biensur absolument pas équitable compte-tenu du nombre de match pris en compte pour chacun, Rugbyrama les a mis logiquement en tête de peloton des ex-aequo. CQFD.

L'Adjoint, Jakes des lettres mais pas des chiffres!!!

Bonjour et bienvenue à la fougère !
Tu peux préciser je n'ai rien compris ...ça ne se vérifie pas ton truc.
Comment tu peux classer en goal average PARTICULIER deux clubs ne s'étant jamais rencontrés ?
Allez révise ...

On parlera de tes fautes après...

jujub a écrit:Pour les patins aucuns soucis Sancho, désolé j'ai pas de rame à vendre...  
Jujub

Fais pas le malin ou je met en ligne une photo de classe de toi à l'Immac! 

Non non ne déconne pas ! il y a des droits d'auteur !

De suite les menaces des photos d'enfance, très féminin ça comme réaction, non Sancho?  
Je déconne les filles, oui oui je sors aussi  
Jujub

Merci pour cette démonstration de mathématiques. Je crois avoir compris mais ce n'est pas très clair et absolument pas logique. Le mieux c'est quand même le goal average général. De toutes façons aujourd'hui il n'y a plus de problème. Le BO est 6e, l'Aviron 12e et je ne vois pas très bien comment l'Aviron pourrait repasser devant le BO avant le derby.

Ce n'est pas clair parce que c'est faux ! ne cherche pas plus loin. L'adjoint n'est qu'un adjoint...

Il a voulu nous mener en bateau, moi je préfère le train car j'ai le mal de mer

paquito a écrit:Merci pour cette démonstration de mathématiques. Je crois avoir compris mais ce n'est pas très clair et absolument pas logique. Le mieux c'est quand même le goal average général. De toutes façons aujourd'hui il n'y a plus de problème. Le BO est 6e, l'Aviron 12e et je ne vois pas très bien comment l'Aviron pourrait repasser devant le BO avant le derby.

C'est très simple, il suffit que nous perdions à 0 pts à Vannes et qu'ils battent Grenoble..... Rien d'impossible, loin de là. Nous sommes devant eux parce que nous avons reçu 3 fois et eux 2 seulement, il n'y a pas lieu de la ramener, la seule différence est le niveau des branlées qu'ils ont prises à l'extérieur, mais d'un autre côté, ils ont été capable de mettre 50 pts à Dax, ce que nous n'avons pas encore fait, loin de là....

ASSURANCETOURIX a écrit:

paquito a écrit:Merci pour cette démonstration de mathématiques. Je crois avoir compris mais ce n'est pas très clair et absolument pas logique. Le mieux c'est quand même le goal average général. De toutes façons aujourd'hui il n'y a plus de problème. Le BO est 6e, l'Aviron 12e et je ne vois pas très bien comment l'Aviron pourrait repasser devant le BO avant le derby.

C'est très simple, il suffit que nous perdions à 0 pts à Vannes et qu'ils battent Grenoble.....

Cà c'est leur rêve mais pas du tout le mien ! Et je ne trouve pas cela très réaliste.

paquito a écrit:

ASSURANCETOURIX a écrit:

paquito a écrit:Merci pour cette démonstration de mathématiques. Je crois avoir compris mais ce n'est pas très clair et absolument pas logique. Le mieux c'est quand même le goal average général. De toutes façons aujourd'hui il n'y a plus de problème. Le BO est 6e, l'Aviron 12e et je ne vois pas très bien comment l'Aviron pourrait repasser devant le BO avant le derby.

C'est très simple, il suffit que nous perdions à 0 pts à Vannes et qu'ils battent Grenoble.....

Cà c'est leur rêve mais pas du tout le mien ! Et je ne trouve pas cela très réaliste.

Bizarre sur certains sites de rugby Bayonne et 14 em  et d'autre ils sont 12 em     la différence les points encaisser.

Clubs		Pts	J	G	N	P	+	-	Diff	BO	BD	Pts	J	G	N	P	+	-	Pts	J	G	N	P	+	-
1.	Perpignan	19	5	4	0	1	185	77	108	2	1	12	3	3	0	0	131	31	4	2	1	0	1	54	46
2.	Colomiers	19	5	4	1	0	142	90	52	1	0	12	3	3	0	0	89	44	6	2	1	1	0	53	46
3.	Grenoble	17	5	4	0	1	136	104	32	0	1	12	3	3	0	0	85	66	4	2	1	0	1	51	38
4.	Montauban	14	5	3	1	1	72	88	-16	0	0	6	2	1	1	0	37	35	8	3	2	0	1	35	53
5.	Mont-de-Marsan	13	5	3	0	2	163	92	71	0	1	12	3	3	0	0	127	42	0	2	0	0	2	36	50
6.	Biarritz	13	5	3	0	2	99	86	13	0	1	12	3	3	0	0	74	44	0	2	0	0	2	25	42
7.	Aurillac	12	5	2	1	2	118	89	29	1	1	8	3	2	0	1	79	46	2	2	0	1	1	39	43
8.	Massy	11	5	2	0	3	105	98	7	1	2	4	2	1	0	1	31	30	4	3	1	0	2	74	68
9.	Vannes	11	5	2	0	3	125	127	-2	1	2	8	2	2	0	0	66	36	0	3	0	0	3	59	91
10.	Dax	10	5	2	0	3	95	126	-31	1	1	4	2	1	0	1	48	44	4	3	1	0	2	47	82
11.	Angoulême	9	5	2	0	3	83	94	-11	0	1	8	3	2	0	1	63	40	0	2	0	0	2	20	54
12.	Béziers	9	5	2	0	3	115	132	-17	0	1	8	2	2	0	0	60	54	0	3	0	0	3	55	78
13.	Nevers	8	5	2	0	3	100	118	-18	0	0	8	2	2	0	0	56	24	0	3	0	0	3	44	94
14.	Bayonne	8	5	2	0	3	119	178	-59	0	0	8	2	2	0	0	78	38	0	3	0	0	3	41	140
15.	Carcassonne	4	5	1	0	4	78	161	-83	0	0	4	3	1	0	2	45	81	0	2	0	0	2	33	80
16.	Narbonne	3	5	0	1	4	66	141	-75	0	1	2	2	0	1	1	36	41	0	3	0	0	3	30	100

Classement britannique :
Perpignan (2), Colomiers (3), Grenoble (2), Montauban (3), Mont-de-Marsan (0), Biarritz (0), Aurillac (-1), Massy (0), Vannes (0), Dax (0), Angoulême (-2), Béziers (0), Nevers (0), Bayonne (0), Carcassonne (-4), Narbonne (-3),

Sauf que ce classement est faux, Bayonne a 9 pts et pas 8, de même que Perpignan et Colomiers ont 20 pts et pas 19. Allez, à la poubelle....

ASSURANCETOURIX a écrit:Sauf que ce classement est faux, Bayonne a 9 pts et pas 8, de même que Perpignan et Colomiers ont 20 pts et pas 19. Allez, à la poubelle....

exact mais pas celui là 

 
Classement
[th][/th][th][/th][th]Points[/th][th]Dont Bonus[/th][th]J.[/th][th]G.[/th][th]N.[/th][th]Per.[/th][th]P.[/th][th]C.[/th][th]DIFF.[/th]

1			20	4	5	4	0	1	185	77	108
2			20	2	5	4	1	0	142	90	52
3			17	1	5	4	0	1	136	104	32
4			16	4	5	3	0	2	163	92	71
5			14	0	5	3	1	1	72	88	-16
6			13	1	5	3	0	2	99	86	13
7			12	2	5	2	1	2	118	89	29
8			11	3	5	2	0	3	105	98	7
9			11	3	5	2	0	3	125	127	-2
10			10	2	5	2	0	3	95	126	-31
11			9	1	5	2	0	3	83	94	-11
12			9	1	5	2	0	3	115	132	-17
13			9	1	5	2	0	3	100	118	-18
14			9	1	5	2	0	3	119	178	-59
15			4	0	5	1	0	4	78	161	-83
16			3	1	5	0	1	4	66	141	-75

Cà c'est un classement logique !

T'as le décodeur ?

En cas de code barre identique, c'est l'ordre alphabétique qui fait loi.
Si on a encore égalité le N° de département le plus élevé prime.
En dernier recours c'est le N° de tel du club house.

paquito a écrit:Cà c'est un classement logique !

Classement qui prend en compte les points avec - 59 l'aviron et à ça place  .

Oui c'est ça, ça passe ou ça casse !

http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2-bayonne-c-est-quoi-le-probleme_sto6339157/story_evt43813.shtml

J'ai la réponse...TOUT