SU AGEN - BOPB (4ème journée)

Je viens de voir LOU/Toulouse sur C+Sport commenté par Imanol. J'ai vu les lyonnais contester tous les lancers de Toulouse et ils en ont récupéré pas mal dont certains sur des penal touches, ce qui a empêché Toulouse de concrétiser sa domination surtout en première temps. J'aimerais savoir ce qu'en pensent les entraîneurs du BO, car Lyon a peut-être gagné le match grâce à ses contres en touche.

Et en deuxième mi-temps le ST n'a pas sauté et n'a pris aucun essai

Jakes a écrit:Et en deuxième mi-temps le ST n'a pas sauté et n'a pris aucun essai

Peut-être mais dans ce cas là les toulousains sont bien meilleurs que les biarrots, ce qui est une évidence.

Oui et le LOU meilleur qu'Agen
Tout est relatif

http://bo-pb.com/index.php/saison/actualites/avant-colomiers-le-compte-rendu-face-a-agen/33725

Jakes a écrit:Et en deuxième mi-temps le ST n'a pas sauté et n'a pris aucun essai

oui, mais des cartons sur des mauls écroulés et aurait pu avoir un essai de pénalité. et ils ont perdu le match

Jakes a écrit:http://bo-pb.com/index.php/saison/actualites/avant-colomiers-le-compte-rendu-face-a-agen/33725

pas très bien écrit le CR.

la différence tactique sur la touche  entre toulouse et le bo , c'est que toulouse a voulu etre pragmatique et que le BO en fait une façon de défendre depuis le début.
toulouse a vu qu'il se faisait contrer plusieurs fois en touche , et que le lou sur ses touches enchainait les groupés. Ils ont essayé de choisir le moindre mal , avec les risques que cela comportait : carton sur les avancées , ou essai de pénalité.
etait-ce un bon calcul au vu du score final avec un gray dans l'alignement ?

Le BO lui choisit ce fonctionnement avant même d'avoir lu le jeu adverse et par contre prend des essais.

Sur les touches adverses dans nos 22, le premier sauteur devrait systématiquement se manifester.
S'il y a un lancé en fond, ça perturbera le lanceur.
Et comme hier ou on est avec un sauteur de plus, ça aurait dû être automatique.
Autrefois c'était comme ça, mais ce n'était pas forcément mieux avant même si on gagnait.

Il faut surtout s'adapter a l adversaire et il faut travailler a etre bon en contre ,ce qui destabilise l adversaire et l oblige a revoir ses plans sans l avoir prévu, donc c est plus dificile de trouver les solutions et de decider en direct.
Et il faut aussi travailler la defense en maul qui avance ou le crever au départ , la 2e solution etant la meilleure pour moi.
Mais on sait qu il est difficile d arreter un maul bien structuré qui avance sans pénalité ou carton.
Avoir un bon contre donne envie et confiance et fait douter l adversaire.
Laisser toujours le ballon a l adversaire, c est s obliger à une defense a 15 peut etre , a la merci de l arbitre.
Pour cela, je prefère le contre et une adaptation le cas échéant. Ca dépend des écoles.
Le tout est d 'être efficace.

Je suis toujours des cauchemars apres le match! Delai avait dans un 2 -  1 situation. La balle etait dans une seule main! Si nous avions marque un essai, le match aurait ete plus! Fortissan coups de pied quand il avait 5 contre 3! Nous pourrions etre en haut de la classement! Il est une longue saison et je crois que nous serons dans le top 6.
Somerset............toujours un optimiste!

Oui mais Somerset arrive en retard !
Il ne verra pas le match de Colomiers !

Le BO a la chance que l'USAP aille encore plus mal..

Disons, aussi mal....

paquito a écrit:

Ramun a écrit:Pffff
Quel gachis !

Que dire des agenais... pas de quoi faire la fête
Et de notre côté quel vide....


Certes on a tenu un peu mieux le ballon, joué simple devant et plaqué un peu mieux. Pour le reste pas grand chose a voir.

Quant à l'arbitre j'ai peur qu'il se soit emmelé les cartons

Il aurait dû surtout mettre un carton rouge supplémentaire sur la bagarre entre Placines et Béthune. Il n'écoute pas son juge de touche que le 5 bleu est venu mettre un gros coup de poing à Placines qui reste à terre groggy. C'est scandaleux !

Tout a fait d'accord

Ramun a écrit:

paquito a écrit:

Ramun a écrit:Pffff
Quel gachis !

Que dire des agenais... pas de quoi faire la fête
Et de notre côté quel vide....


Certes on a tenu un peu mieux le ballon, joué simple devant et plaqué un peu mieux. Pour le reste pas grand chose a voir.

Quant à l'arbitre j'ai peur qu'il se soit emmelé les cartons

Il aurait dû surtout mettre un carton rouge supplémentaire sur la bagarre entre Placines et Béthune. Il n'écoute pas son juge de touche que le 5 bleu est venu mettre un gros coup de poing à Placines qui reste à terre groggy. C'est scandaleux !

Tout a fait d'accord

Je suis quasi-sûr que avec l'arbitrage vidéo en Top 14 , HEWITT aurait pris un rouge à la place du jaune .

Il aurait plus manqué que çà. L'action d'Hewitt qui vient déblayer avec le poing en avant et l'agression de Demotte qui vient se mêler à une bagarre qui ne le regarde pas et qui met groggy un adversaire avec un crochet asséné par derrière, c'est pas tout à fait pareil. Avec l'arbitrage vidéo Demotte aurait pris un rouge aussi et plusieurs matchs de suspension

Il sait très bien qu'il doit mettre le rouge à Demote, il ne le met pas car Agen se retrouve à 11 et qu'il est obligé d'arrêter le match et match perdu pour Agen.......

Non ce n'est pas çà. L'arrêt d'un match est décidé par l'arbitre lorsqu'une équipe est réduite à moins de 11 joueurs (article 451-2). Je crois plutôt que M.Clavé a été influencé par les propos de M.Mené qui a regretté que M.Minery n'ait pas mis un nombre de cartons pairs pour chaque équipe lors de la grande bagarre entre Grenoble et Brive le week-end précédent. Mais dans ce cas précis, il devait le faire puisque son juge de touche lui a clairement signifié l'action de jeu déloyale de Demotte. Il a dû aussi avoir peur de la réaction du public et des dirigeants agenais mais ce n'est pas normal. Trois jours après le match Grenoble-Brive, la Commission de discipline de la LNR a suspendu 8 joueurs (les 3 cartons rouges + 5 autres) Donc logiquement, dès demain, Demotte devrait être aussi suspendu.

paquito a écrit:Il aurait plus manqué que çà. L'action d'Hewitt qui vient déblayer avec le poing en avant et l'agression de Demotte qui vient se mêler à une bagarre qui ne le regarde pas et qui met groggy un adversaire avec un crochet asséné par derrière, c'est pas tout à fait pareil. Avec l'arbitrage vidéo Demotte aurait pris un rouge aussi et plusieurs matchs de suspension

Ah mais je dis pas que Demotte méritait pas un rouge ! Je dis juste que Hewitt ,d'aprés ce que j'entends de la part des arbitres de D1 , a eu un geste mettant en danger " l'intégrité " du joueur et aurait été sanctionné par un carton rouge .

Aprés , que Demotte se prenne plus de semaines de suspension par la commission de discipline , que Hewitt je le pense aussi . D'ailleurs si le coup asséné par derriére est si flagrant , pourquoi le BO n'a pas porté plainte auprés des arbitres à la fin du match ? Il pouvait , non ?

Le match était télévisé sur Canal + Sport, donc tout le monde l'a vu et tout le monde a entendu le juge de touche le signaler à M.Clavé.  Ce matin, sur France Bleu, on entend que Placines est suspendu jusqu'à la prochaine réunion de la Commission de discipline qui ne se tiendra que le 5 octobre. Attendons le communiqué officiel de la LNR pour en savoir plus. Mais s'il n'y a aucune sanction contre Demotte, c'est scandaleux.

http://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_convocations_commission_de_discipline_200916.pdf

C'est incroyable ! Que le BO n'ait pas fait une réclamation auprès des arbitres ce n'est pas normal. un club doit défendre ses joueurs quand ils sont agressés et c'est le cas. Mais que le commissaire à la citation ne fasse rien après ce que j'ai dit plus haut, c'est scandaleux. Je ne comprends pas que la LNR puisse passer un tel geste alors qu'elle va, par exemple, sanctionner Joly pour un geste d'humeur dans un regroupement qui n'a même pas fait mal à son adversaire. C'est n'importe quoi.

Demotte a joué hier soir contre Mt de Marsan et il était dans le collimateur de l'arbitre. Je l'ai notamment vu plonger dans un regroupement avec les deux poings en avant. Blin l'a fait sortir à la 56e minute sans doute pour lui éviter un carton jaune. Est -il convoqué par la Commission de discipline pour la séance du 5 octobre ? J'ai du mal à trouver des infos. Ce joueur est il protégé parce qu'il est allé avec l'équipe de France en Argentine ?

Je n'arrive pas à trouver le lien pour consulter les résultats de la Commission de discipline du 5 octobre. Sur le site de la LNR je ne trouve pas non plus. Quelqu'un peut-il m'aider ? merci d'avance.

Pour les résultats de la commission du 05 octobre, si c'est celle de 2016, c'est mieux d'attendre mercredi prochain.
En fin d'aprem pour être plus sur. 

oui c'est vrai !

Moi je prédis 1 semaine pour Joly et Bethune, et 2 semaines pour Placines, qui prend les paris ? 

Aucune chance ! Blanco est là !

Il est dans le rétro Blanco ! 

Hier France Bleu a annoncé que Placines était suspendu jusqu'au 7 octobre. Mais à ma connaissance il n'y a pas eu de réunion de la Commission de discipline cette semaine et sur les sites de sport on ne parle que de la suspension de Januarie et de Parissé.

azur64 a écrit:Il est dans le rétro Blanco ! 

on m'aurait menti ?
Il ne manipule plus rien ?
Putain tout se perd

Tout est ici

http://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_decisions_commission_de_discipline_du_mercredi_28_septembre_2016.pdf

Ce qui me chiffonne, c'est qu'entre Placines et les deux agenais, la même faute n'est pas punie de la même façon.

Mais que fait Blanco ?

Oui c'est un peu fort. Les deux joueurs sont punis "pour avoir frapper un adversaire avec la main, le bras ou le poing" (sic) et ils n'ont pas la même suspension. Le BO devrait demander des comptes et faire appel. Quant à Demotte qui est intervenu dans la bagarre entre les deux joueurs et qui a mis Placines groggy (signalé par le juge de touche) il s'en sort sans rien du tout puisqu'il n'avait même pas été cité. Scandaleux !

Tout fout le camp !
Il ni a que le bon vieux bourre pif à qui on reconnaît encore une légitimité. Demotte l'a compris. 

paquito a écrit:Oui c'est un peu fort. Les deux joueurs sont punis "pour avoir frapper un adversaire avec la main, le bras ou le poing" (sic) et ils n'ont pas la même suspension. Le BO devrait demander des comptes et faire appel. Quant à Demotte qui est intervenu dans la bagarre entre les deux joueurs et qui a mis Placines groggy (signalé par le juge de touche) il s'en sort sans rien du tout puisqu'il n'avait même pas été cité. Scandaleux !

C'est vrai que c'est laid çà.

Carrément, j'en suis tout frappé.

zee zee a écrit:

paquito a écrit:Oui c'est un peu fort. Les deux joueurs sont punis "pour avoir frapper un adversaire avec la main, le bras ou le poing" (sic) et ils n'ont pas la même suspension. Le BO devrait demander des comptes et faire appel. Quant à Demotte qui est intervenu dans la bagarre entre les deux joueurs et qui a mis Placines groggy (signalé par le juge de touche) il s'en sort sans rien du tout puisqu'il n'avait même pas été cité. Scandaleux !

C'est vrai que c'est laid çà.

Oui çà se voit ça et la...

Demotte a beaucoup de chance. Si Couzinet ou Pueloto avaient été sur le terrain, ils se seraient chargés de le renvoyer au vestiaire !

Jakes a écrit:

zee zee a écrit:

paquito a écrit:Oui c'est un peu fort. Les deux joueurs sont punis "pour avoir frapper un adversaire avec la main, le bras ou le poing" (sic) et ils n'ont pas la même suspension. Le BO devrait demander des comptes et faire appel. Quant à Demotte qui est intervenu dans la bagarre entre les deux joueurs et qui a mis Placines groggy (signalé par le juge de touche) il s'en sort sans rien du tout puisqu'il n'avait même pas été cité. Scandaleux !

C'est vrai que c'est laid çà.

Oui çà se voit ça et la...

Ah là tu t'es réveillé ....