Budgets et aides publiques

Pas de toilettes ? avec tout ce qu'ils pintent ?

L' autre64 doit être en train de les creuser, les latrines.

tire-bouchon a écrit:Donc je répond à l' autre64.

Il est évident que le remboursement anticipé (et non pas une subvention) de la municipalité a servi à boucher le déficit et que les 500K€ ont bien aidé aussi.

Donc. 1M5€ + 0,5M€ = 2M€. On y est presque.

PS: malgré le remboursement anticipé, on continue à rembourser l' emprunt à la banque. Je suppose

Je suis impressionné par le niveau de ton analyse financière !    
D'abord on parle de subvention de la mairie, si tu relis les délibérations du conseil municipal ils évoquent le vote d'une subvention d'équipement pour aider le club à payer l'emprunt ! 
Un remboursement anticipé d'emprunt ne peut pas diminuer un déficit ! 
La subvention et la prime sont enregistrées dans les produits, ma question etait de savoir si elles l'étaient dans ce bilan au 30/06/2015, si c'est le cas ça voudrait dire que sans elles le déficit aurait été de plus de 4 M, soit près de 50% du chiffre d'affaires ! 
Je faisais appel à des spécialistes ici, mais même ttun ttun préfère nous parler des chiottes du stade de Bayonne, il vous faut acheter "la comptabilité pour les nuls" !   
Quant à ta question j'ai 2 solutions, soit je réponds que je ne sais pas, soit je fais comme toi en racontant n'importe quoi ! 

Pourquoi tu poses une question si t'as déjà la réponse?

D'ailleurs c'est marrant, mais je suis sûr que si vous aviez le label "chiottes d'or" décerné par la LNR, tu serais le premier à t'en vanter et dire que le BO c'est nul parce qu'ils ne l'ont pas .

Sankarihauta a écrit:Pourquoi tu poses une question si t'as déjà la réponse?

D'ailleurs c'est marrant, mais je suis sûr que si vous aviez le label "chiottes d'or" décerné par la LNR, tu serais le premier à t'en vanter et dire que le BO c'est nul parce qu'ils ne l'ont pas .

Mais non je ne l'ai ma réponse, toi non plus apparemment ! 
Pour le label chiottes c'est vous qui l'avez eu, il paraît que vous vous êtes bien faits chier cette année encore à Aguilera !  

Mais moi je n'ai pas besoin de réponse, je n'ai posé aucune question. C'est toi qui vient mendier quelque chose pour au final répondre à ta propre question .

Excuse-nous, on a pas le label "meilleur pelouse de France" que tous les clubs vous envient .

azur64 a écrit:

tire-bouchon a écrit:Donc je répond à l' autre64.

Il est évident que le remboursement anticipé (et non pas une subvention) de la municipalité a servi à boucher le déficit et que les 500K€ ont bien aidé aussi.

Donc. 1M5€ + 0,5M€ = 2M€. On y est presque.

PS: malgré le remboursement anticipé, on continue à rembourser l' emprunt à la banque. Je suppose

Je suis impressionné par le niveau de ton analyse financière !  a  
D'abord on parle de subvention de la mairie, si tu relis les délibérations du conseil municipal ils évoquent le vote d'une subvention d'équipement pour aider le club à payer l'emprunt ! 
Un remboursement anticipé d'emprunt ne peut pas diminuer un déficit ! 
La subvention et la prime sont enregistrées dans les produits, ma question etait de savoir si elles l'étaient dans ce bilan au 30/06/2015, si c'est le cas ça voudrait dire que sans elles le déficit aurait été de plus de 4 M, soit près de 50% du chiffre d'affaires ! 
Je faisais appel à des spécialistes ici, mais même ttun ttun préfère nous parler des chiottes du stade de Bayonne, il vous faut acheter "la comptabilité pour les nuls" !   
Quant à ta question j'ai 2 solutions, soit je réponds que je ne sais pas, soit je fais comme toi en racontant n'importe quoi ! 

Ayant lu tous les posts, je constate que personne sur ce topic n'a argumenté réellement pour répondre point par point à Azur64.

Quand ça devient gênant........ESCAPAT !!!!!!

Commande en ligne les comptes du club et t'auras tes réponses l'ami.

Sankarihauta a écrit:Mais moi je n'ai pas besoin de réponse, je n'ai posé aucune question. C'est toi qui vient mendier quelque chose pour au final répondre à ta propre question .

Excuse-nous, on a pas le label "meilleur pelouse de France" que tous les clubs vous envient .

Je vais la refaire puisque t'as rien compris, je n'ai pas eu de réponse à ma question, toi non plus (tu ne l'as pas donnée)   , vous aimez tellement parler de merde que vous en avez jusque dans les yeux !    

gerson a écrit:

azur64 a écrit:

tire-bouchon a écrit:Donc je répond à l' autre64.

Il est évident que le remboursement anticipé (et non pas une subvention) de la municipalité a servi à boucher le déficit et que les 500K€ ont bien aidé aussi.

Donc. 1M5€ + 0,5M€ = 2M€. On y est presque.

PS: malgré le remboursement anticipé, on continue à rembourser l' emprunt à la banque. Je suppose

Je suis impressionné par le niveau de ton analyse financière !  a  
D'abord on parle de subvention de la mairie, si tu relis les délibérations du conseil municipal ils évoquent le vote d'une subvention d'équipement pour aider le club à payer l'emprunt ! 
Un remboursement anticipé d'emprunt ne peut pas diminuer un déficit ! 
La subvention et la prime sont enregistrées dans les produits, ma question etait de savoir si elles l'étaient dans ce bilan au 30/06/2015, si c'est le cas ça voudrait dire que sans elles le déficit aurait été de plus de 4 M, soit près de 50% du chiffre d'affaires ! 
Je faisais appel à des spécialistes ici, mais même ttun ttun préfère nous parler des chiottes du stade de Bayonne, il vous faut acheter "la comptabilité pour les nuls" !   
Quant à ta question j'ai 2 solutions, soit je réponds que je ne sais pas, soit je fais comme toi en racontant n'importe quoi ! 

Ayant lu tous les posts, je constate que personne sur ce topic n'a argumenté réellement pour répondre point par point à Azur64.

Quand ça devient gênant........ESCAPAT !!!!!!

Non l'ami, ici les latrines sont reines !    

azur64 a écrit:

tire-bouchon a écrit:Donc je répond à l' autre64.

Il est évident que le remboursement anticipé (et non pas une subvention) de la municipalité a servi à boucher le déficit et que les 500K€ ont bien aidé aussi.

Donc. 1M5€ + 0,5M€ = 2M€. On y est presque.

PS: malgré le remboursement anticipé, on continue à rembourser l' emprunt à la banque. Je suppose

Je suis impressionné par le niveau de ton analyse financière !    
D'abord on parle de subvention de la mairie, si tu relis les délibérations du conseil municipal ils évoquent le vote d'une subvention d'équipement pour aider le club à payer l'emprunt ! 
Un remboursement anticipé d'emprunt ne peut pas diminuer un déficit ! 
La subvention et la prime sont enregistrées dans les produits, ma question etait de savoir si elles l'étaient dans ce bilan au 30/06/2015, si c'est le cas ça voudrait dire que sans elles le déficit aurait été de plus de 4 M, soit près de 50% du chiffre d'affaires ! 
Je faisais appel à des spécialistes ici, mais même ttun ttun préfère nous parler des chiottes du stade de Bayonne, il vous faut acheter "la comptabilité pour les nuls" !   
Quant à ta question j'ai 2 solutions, soit je réponds que je ne sais pas, soit je fais comme toi en racontant n'importe quoi ! 

Tu racontes un paquet de conneries mon pauvre.
La Mairie n a jamais rien emprunté. Elle rembourse au BO, sous forme de subvention d'équipement, en une fois ce qu'elle devait rembourser en 5 fois.
Le BO n' a jamais remboursé son emprunt à la banque par anticipation. Le BO s' est servi des subventions d'équipement anticipées pour boucher une partie du déficit.
Et comme tu es trop naze, je vais t'expliquer que le remboursement anticipé ( La Mairie) et l' emprunt fait par le Bo (La Banque) ne sont pas liés comptablement parlant.

T'es un champion toi aussi ! 
Je n'ai jamais dit que c'est la mairie qui avait contracté l'emprunt, regarde juste la ligne au dessus de ce que tu as surligné dans ma réponse, j'ai dit que le conseil municipal avait voté une subvention d'équipement (tiens tu parles toi aussi de subvention maintenant ? ) pour aider le club à rembourser son emprunt ! 
La pauvreté elle est dans ta compréhension des choses !  

Donc si les 1,5 M ont servi à combler une partie du déficit cela veut dire que ce dernier avoisinait en réalité les 4 M ! 

azur64 a écrit:Donc si les 1,5 M ont servi à combler une partie du déficit cela veut dire que ce dernier avoisinait en réalité les 4 M ! 

mai oui arrondi a 5 million trou du qu poillu

Tu sais bien compter toi, ça doit donner pour tes brebis , tu sembles plutôt être un spécialiste des chiottes comme certains de tes potes ! 

a sans danger les canalisations sont en contre pente ( source employé d etche ) quelle merde !

Tu patauges encore dans le caniveau, ça te plaît ?  

un conseil mais toi les couche ça va se boucher il faudra que tu aspire 

Effectivement c'est exact. Ce n' est pas 4M€ de déficit c'est 5M€ comme précisé plus haut.

Donc toujours pas de réponse sur le nouveau centre de formation de Bayonne.

Par contre je vais fortement conseiller à la Mairie de biarritz d'employer les mêmes ficelles que le Maire de Bayonne.
Vive les prestations de services.

http://www.sudouest.fr/2016/04/11/bayonne-apporte-200-000-euros-de-plus-a-l-aviron-bayonnais-2327900-4018.php

Ah ! ça y est !
J'ai retrouvé les termes exacts !

"la médiatisation de la ville au plan, national" et le "contrat de prestations" !!! oh putain fallait oser !

ben oui il a les corones monseigneur etche dire qu il veut  LEPCI  c est un rassembleur  AMEN

Le LOU à Gerland :

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-lyon-olympique-universite-va-s-installer-a-gerland/701771



Le maire de Bayonne et celui de Toulon, petits joueurs!
Celui de Lyon entre dans la danse à un autre niveau, contrat de 60 ans, des obligations hypothétiques, un cadeau de 9 millions et quelques, un stade de 40 000 places en centre ville.
Une nouvelle impulsion pour le LOU.

La fuite en avant continue (la bulle gonfle encore).

heuuu...pas si catégorique que toi.

Dans son stade de 32.000 places à Chaban-Delmas, l' UBB vient de décrocher pour la 2ème année consécutive le titre de meilleur public du rugby européen ( en quantité) devant Les Saracens, Les Harlequins et Toulouse ( de mémoire).

La Mairie en a profité pour redresser le loyer et se débarrasser des frais annexes.. Les fouteux étant plus que choyés.
Loyer X 3
Prise en charge de la sécurité et de l' entretien par l' UBB.
En plus Juppé voulait réaménager le stade et les installations contiguës
Le projet a capoté suite à l' opposition des bordelais et riverains en particuliers.

En gros.
Un site dédié au sport et au bien-être
Avec ce nouvel aménagement, le parc Lescure, où se situent le stade Chaban-Delmas et la plaine des sports, devrait affirmer son identité sportive. Le maintien d’une activité sportive de haut niveau notamment à travers la pratique du rugby et la valorisation des équipements sportifs de proximité sont au cœur du projet : 25 000 places au sein du stade Chaban-Delmas, 14 860 m2 de surfaces dans un paysage arboré pour la plaine des sports, un espace multisports de près de 3 000 m2 et un espace sport santé de 1 320 m2.
L’implantation d’un nouvel espace de vie
L’avenir du parc Lescure ne se limite pas aux équipements sportifs puisque le projet présenté envisage l’accueil de nouveaux résidents dans 123 logements privés et sociaux, 120 chambres en résidence étudiante et 100 chambres en résidence séniors. 6 500 m2 de commerces seront répartis sur l’ensemble du parc : 4 200 m2 de commerces de proximité dont des espaces de restauration et un marché couvert, et 2 300 m2 de boutiques dédiées au sport. Un parking de 400 places sera aménagé sous la plaine des sports et un peu plus de 1 000 m2 de bureaux seront également disponibles sur le site.

Et les 7 000 places perdues c'est la télé qui les récupère ? où il y aura des fanzones ?

Non c'est le commerce.

De toute façon c'est nul et non-avenu ce projet.
juppé pensait récupérer du fric pour alléger la facture du nouveau stade.
"le Calbut stadium" situé dans un cul-de-sac.

Il naka y mettre le rugby au lac !

ils savent nager ?

bêêêêêê.............

Jakes a écrit:Il naka y mettre le rugby au lac !

Y zi mette.
même qu'il force un peu la main pour qu'ils zi aïl de temps en temps, car yzon pas besoin d' y aïllé.

asto pitoi aluia

bai !
hi han !

oh  xala il a changer il a besoin de détartrage 

tire-bouchon a écrit:Effectivement c'est exact. Ce n' est pas 4M€ de déficit c'est 5M€ comme précisé plus haut.

Donc toujours pas de réponse sur le nouveau centre de formation de Bayonne.

Par contre je vais fortement conseiller à la Mairie de biarritz d'employer les mêmes ficelles que le Maire de Bayonne.
Vive les prestations de services.

http://www.sudouest.fr/2016/04/11/bayonne-apporte-200-000-euros-de-plus-a-l-aviron-bayonnais-2327900-4018.php

T'as de sérieux problèmes de calcul, il faudra que tu m'expliques comment t'arrives à 5 M ! 
Pour ta question je t'ai aussi répondu mais ne me demande pas à quel moment ! 

Ha bon, ce n' est pas 5M€ ???

C'est plus près des 6M€ d' aprés toi.

4 M c'est déjà beaucoup, près de la moitié du chiffre d'affaires ! 
Ça change souvent avec toi, et dire qu'il ne s'agissait pas d'une subvention de la mairie selon tes dires ! 

c'est 4M€ ou 5M€.

Il faudrait que tu te décides une fois pour toutes.

Je n'ai jamais parlé de 5 M, en plus tu ne sais pas lire ! 

T'as parlé de 4,5 quand même

Même pas, mais toi t'avais parlé de mal comprendre !  

Ce n' est pas 5M€.

Donc c'est bien ce que je disais, c'est 6M€

La dérision et les chiottes, une façon de fuir la réalité ! 

Tu peux nous faire une synthèse, car là je n'y comprends rien !

Il est d'une incohérence totale ce Machin64.
Il avance des chiffres puis les réfute et enfin il ne se souvient plus.

L' Environ bayonnains appâte ses supporters au Lexomil ou quoi !

Salut 
Alors les 1.5M € sont bien intégrés dans le bilan 2015 en tant que créances cf ci-dessous
http://www.lesbilans.com/41943473300020/bilans/2015/compte-annuels/autres-donnees-financieres/creances.htm#.V3jhpVCvTqA

Ils ont permis d'equilibrer le bilan mais en aucun cas de diminuer le déficit qui a bien été de 2.1M et non 4M €
Faut arrêter de fantasmer pour certains 

Jakes a écrit:Tu peux nous faire une synthèse, car là je n'y comprends rien !

Ça ne m'étonne pas, à force de rester aux chiottes vous y laissez votre cerveau ! 

xikito a écrit:Salut 
Alors les 1.5M € sont bien intégrés dans le bilan 2015 en tant que créances cf ci-dessous
http://www.lesbilans.com/41943473300020/bilans/2015/compte-annuels/autres-donnees-financieres/creances.htm#.V3jhpVCvTqA

Ils ont permis d'equilibrer le bilan mais en aucun cas de diminuer le déficit qui a bien été de 2.1M et non 4M €
Faut arrêter de fantasmer pour certains 

La base de la comptabilité est l'équilibre dans les écritures, ta créance a forcément une contre partie en produits, donc en réduction du déficit !    

Justement pour équilibrer le bilan ils rentrent dans les capitaux propres...ça n'a rien à voir avec un produit 

xikito a écrit:Justement pour équilibrer le bilan ils rentrent dans les capitaux propres...ça n'a rien à voir avec un produit 

Oui et dans les capitaux propres tu as le résultat de l'exercice   qui intègre les subventions sous forme de produits ! 

azur64 a écrit:

xikito a écrit:Justement pour équilibrer le bilan ils rentrent dans les capitaux propres...ça n'a rien à voir avec un produit 

Oui et dans les capitaux propres tu as le résultat de l'exercice   qui intègre les subventions sous forme de produits ! 

Mais non le résultat d exploitation n intégre pas les subventions elles apparaissent la ligne en dessous 

'tain !même en compta ils sont nuls !