AGEN - BOPB (2ème journée)

l'essentiel est là. Dommage que le premier match à domicile soit contre Toulouse, mais s'il est gagné ca deviendra un excellent début de saison qui mettra l'équipe sur les bons rails pour toute la saison.Une équipe qui a de l'ambition, du sang froid, un buteur supplémentaire.
Par contre, il va falloir virer les déchets (un certain nombre de turn over et certains coups de pied ratés) parce que Toulouse n'est pas AGEN et tout ballon redonné devient dangereux.

9 points, c'est ca de pris et dans les têtes et dans l'envie, c'est tout bon.

Sancho a écrit:J'ai pas envie de disséquer ce match, je laisse ça à Jujub ou d'autres!

Je vais juste retenir 2 choses:

- Le pied de nez que réalise Barraque à tout ceux qui nous gonflent avec la Yachvili'dependance (et nous voyent au fond du top14 dans 3 mois)!!!

- L'insolente réussite d'un BO en confiance (drop de Traille ou poteau rentrant de Barraque)...

Sancho, pourvu que ça dure!!

Je me demande si nous ne sommes pas en train de tomber dans la Barraque dépendance... ?

http://www.sudouest.fr/2012/08/26/biarritz-sait-gagner-sans-yachvili-804197-8.php

http://www.sudouest.fr/2012/08/26/le-froid-realisme-du-bo-804162-8.php

Fermin a écrit:

Sancho a écrit:J'ai pas envie de disséquer ce match, je laisse ça à Jujub ou d'autres!

Je vais juste retenir 2 choses:

- Le pied de nez que réalise Barraque à tout ceux qui nous gonflent avec la Yachvili'dependance (et nous voyent au fond du top14 dans 3 mois)!!!

- L'insolente réussite d'un BO en confiance (drop de Traille ou poteau rentrant de Barraque)...

Sancho, pourvu que ça dure!!

Je me demande si nous ne sommes pas en train de tomber dans la Barraque dépendance... ?

J'espère que tu plaisantes. Si on veut avoir des chances d'être dans le haut du tableau en fin de saison, il est nécessaire d'avoir un bon buteur. Barraque a confirmé hier qu'il était un excellent buteur et pendant l'absence de Yachvili, je ne vois pas comment on peut envisager de gagner des matchs sans lui. Il doit absolument être sur la feuille de match et si possible titulaire en 10 ou en 13.

Jakes a écrit:
http://www.sudouest.fr/2012/08/26/biarritz-sait-gagner-sans-yachvili-804197-8.php

http://www.sudouest.fr/2012/08/26/le-froid-realisme-du-bo-804162-8.php

Gâcheur de fête Jakes...

...Ce sera effectivement le point noir de la soirée côté basque. Jusqu'au bout les Biarrots sont restés à portée de fusil d'Agenais pourtant bien inoffensifs...

et qui comme annoncé gardent toutes leurs chances d'accompagner les Montois en pro D2.

Pour relativiser l'euphorie ambiante, une citation du philosophe ariègois JP Sarda :

Amandonné, faudrait pas que les Toulousains nous "remettent les cervelles en place" ...

On a retrouvé le Biarritz de la fin de saison dernière!
Courage, vaillance,défense (quoique percée 3 fois), jeu au pied.
Les joueurs changent la griffe perdure.

Houla, Tire-Bouchon, un post presque gentil.... profitons en....

Mais tu as en effet raison, avec en plus une capacité (rarement exploitée il est vrai) de marquer de superbes essais en première main.

Et surtout, des résultats positifs en début de saison, avec en réserve (des retours plus ou moins proches prévus) de nombreux joueurs de qualité pouvant améliorer le collectif.

AUPA BO

ASSURANCETOURIX a écrit:Houla, Tire-Bouchon, un post presque gentil.... profitons en....

Mais tu as en effet raison, avec en plus une capacité (rarement exploitée il est vrai) de marquer de superbes essais en première main.

Et surtout, des résultats positifs en début de saison, avec en réserve (des retours plus ou moins proches prévus) de nombreux joueurs de qualité pouvant améliorer le collectif.

AUPA BO

Heuuu...ça c'est pas la griffe.

Rien de génial, mais une équipe très solide en défense, un bon collectif, un jeu au pied intelligent et des tauliers (Traille, Balshaw, Héguy) qui rassurent l'équipe.

Bravo !

Fermin a écrit:

Jakes a écrit:
http://www.sudouest.fr/2012/08/26/biarritz-sait-gagner-sans-yachvili-804197-8.php

http://www.sudouest.fr/2012/08/26/le-froid-realisme-du-bo-804162-8.php

Gâcheur de fête Jakes...

...Ce sera effectivement le point noir de la soirée côté basque. Jusqu'au bout les Biarrots sont restés à portée de fusil d'Agenais pourtant bien inoffensifs...

et qui comme annoncé gardent toutes leurs chances d'accompagner les Montois en pro D2.

Pour relativiser l'euphorie ambiante, une citation du philosophe ariègois JP Sarda :

Amandonné, faudrait pas que les Toulousains nous "remettent les cervelles en place" ...

On peut le voir comme cela : 9 points contre les 2 relégables, c'est la moindre des choses et le vrai test contre Toulouse...

Ceci dit, d'une part cela fait du bien à la tête et ce qui est pris n'est plus à prendre d'autre part, je n'ai pas trouvé Toulouse irrésistible face à MDM pourtant promis à l'enfer...

vulcain a écrit:Un BO euphorique, en pleine bourre et leader du TOP14 est favori logique de ce match. J'espère toutefois que l'on s'accrochera pour sauver et glaner le bonus défensif. Faudra être plus disciplinés, plus lucides et plus réalistes que contre le Racing-Métro.

Première et seconde phrase validées par le match. Hélas pas la troisième...

Oui mais Toulouse à Biarritz n'est pas Toulouse à Ernest Wallon contre le 14ème.
Et mon petit doigt me dit que si la réussite que nous avons eue hier soir changeait de camp on chantera moins samedi prochain.





Jakes lucide

Ce que j'aime aussi, c'est les froides analyses du staff. Certes, on a gagné nos deux premiers matchs, mais cette position de premier au classement au bout de seulement deux journées ne veut rien dire. Il y a encore beaucoup de boulot et nos dirigeants ne manquent pas de le souligner. Sachons se satisfaire de nos victoires mais soyons ambitieux !

Jakes a écrit:Oui mais Toulouse à Biarritz n'est pas Toulouse à Ernest Wallon contre le 14ème.
Et mon petit doigt me dit que si la réussite que nous avons eue hier soir changeait de camp on chantera moins samedi prochain.





Jakes lucide

Les équipes qui viennent gagner à Armandie perdent le match suivant à domicile (série en cours)...

Le classement actuel:

1 Biarritz Olympique 9
2 Stade Toulousain 9
3 Rugby Club Toulonnais 8
4 Castres Olympique 5
5 Aviron Bayonnais 5
6 Union Bordeaux-Bègles 5
7 ASM Clermont 5
8 Racing Métro 92 5
9 Stade Français 4
10 Montpellier Hérault Rugby 4
11 Grenoble 4
12 SU Agen 2
13 USAP 2
14 Mont-de-Marsan 0

Attention à ce classement on a est qu'à la seconde journée effectivement bravo à notre staff qui ne s'enflamme surtout pas de trop!.
Mais quand même ce qui est pris, est pris! et c'est toujours mieux que le départ de la saison dernière!

Quand au classement, il est trompeur, Toulon est surement l'équipe qui a le mieux débuté (2 déplacements), dans l'autre sens Agen (2 réceptions) et l'Usap ont mal débuté, et l'UBB et l'AB ayant reçu deux fois risque bien vite de dégringoler. Dans l'autre sens, Mont de Marsan est en bas certes, mais quel début difficile pour eux ( 2 déplacements comme Toulon).

Jujub

Bonjour,

Je préfere Burotu au poste de centre parce que en 3eme ligne ...

Jakes a écrit:Oui mais Toulouse à Biarritz n'est pas Toulouse à Ernest Wallon contre le 14ème.
Et mon petit doigt me dit que si la réussite que nous avons eue hier soir changeait de camp on chantera moins samedi prochain.
Jakes lucide

oui mais tu peux chanter toute la semaine

Hellish a écrit:Ce que j'aime aussi, c'est les froides analyses du staff. Certes, on a gagné nos deux premiers matchs, mais cette position de premier au classement au bout de seulement deux journées ne veut rien dire. Il y a encore beaucoup de boulot et nos dirigeants ne manquent pas de le souligner. Sachons se satisfaire de nos victoires mais soyons ambitieux !

Bin voilà

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/bopb-isaac-reste-calme_sto3400385/story.shtml



Trés bonne analyse Jack et notre président a dit à peu prés la même chose aprés le match (vu sur jour de rugby..)

Oh les gars conserter vous l interview a ete poste deux fois!:-)

Je n'ai pas bien compris le jaune que l'arbitre a mis à Synaeghel ! Si sur d'autres mélées il a pu être mis à la faute, sur celle là, on voit bien le pillier Agenais mettre la main au sol pour ne pas perdre ses appuis.

Et leur pillier Samoan ? Combien de fautes en mélées avant d'être sanctionné d'un jaune ?

En lisant S-O ce matin on peut y voir que le staff du BO prefere Barraque au centre, je partage cet avis perso
http://www.sudouest.fr/2012/08/27/que-vaut-vraiment-ce-bo-nouveau-804673-8.php

sunset a écrit:En lisant S-O ce matin on peut y voir que le staff du BO prefere Barraque au centre, je partage cet avis perso
http://www.sudouest.fr/2012/08/27/que-vaut-vraiment-ce-bo-nouveau-804673-8.php

oui mais s'il le préférait au centre pourquoi ne pas l'avoir aligner à ce poste.

Tu pouvais mettre Pesquit en 10 et Barraque en 13.

Honnetement je comprends pas les réserves sur Barraque.
Qu'il soit pour l'instant meilleur en 13 qu'en 10 c'est normal, c'est plus facile de jouer centre, mais il a largement le potentiel, à 21 balais, pour faire un bon 10, voir un trés bon 10............maintenant c'est sur que si on le cantonne au poste de 13, il ne progressera jamais en 10.

Ce serait alors un terrible désavoeu pour le recrutement de Berquist. Je pense que dans leurs têtes l'idée est bien arrêtée d'alterner Peskit/Berquist cette année en 10

sunset a écrit:Ce serait alors un terrible désavoeu pour le recrutement de Berquist. Je pense que dans leurs têtes l'idée est bien arrêtée d'alterner Peskit/Berquist cette année en 10

mais j'ai pas dit qu'il ne faut pas alterner avec Berquist.

Mais l'avenir c'est Barraque.

De toute façon, cette saison, et contrairement aux années précédentes, j'ai bien l'impression que c'est le terrain qui fixera la hierarchie.

Je pense que le désaveu ou pas de Bergqvist n'est pas le problème. Aujourd'hui, si on doit investir, c'est plus sur un jeune joueur plein de talent qui est au club depuis 3 ans que sur une recrue qui pour l'instant n'a rien montré. Si Bergqvist est bon, il jouera, on aura de toute façon besoin de faire tourner.

Mais moi qui ai régulièrement émis qq réserves sur l'utilisation de JP Barraque à l'ouverture, j'ai vraiment apprécié sa prestation d'Agen, et pas que pour la réussite aux buts. Il faut donc continuer à le faire jouer à l'ouverture pour voir s'il est capable de bonnes prestations dans la durée (d'autant plus, que des 13, on en a : Gimenez, Bosch et si nécessaire, DHP, Baby, Haget....).

Après, comme toujours, blessures, fatigue et rotations nécessaires feront que d'autres joueront en 10 : Bergqvist on l'espère, Pechkit évidemment (la bourse peut s'écrouler, on sait qu'on peut compter sur lui).

AUPA BO

txuri gorriak a écrit:

oui mais s'il le préférait au centre pourquoi ne pas l'avoir aligner à ce poste.

Tu pouvais mettre Pesquit en 10 et Barraque en 13.

Oui bien sur Txurigorriak mais tu m'étais qui sur le banc pour couvrir la charnière????. Tu poses une question mais tu connais très bien la réponse et la logique des coachs sur ce match d'Armandie.
Donc désolé mais sur ce match, les coachs n'avaient pas vraiment beaucoup de choix, et ils ont réalisé LE bon choix (bravo à eux en passant), Barraque, Lesgourgues, Gimenez et Peskit lors de sa rentrée l'ont prouvé, et c'est tant mieux!

Quand à l'éternel débat sur notre 10 et qui doit jouer où, on va quand même pas se plaindre d'avoir Peyrelongue assurance tout risque et le jeune Barraque qui lui éclot et montre toute sa valeur, et si Berquist confirme lui aussi, ben tant mieux, les coachs auront d'autres possibilités et ce ne sera jamais un luxe vu la longueur de notre saison et surtout notre situation en 9.

Autre paramètre à prendre en considération c'est que l'absence du Yach' sera longue, et Peskit semble être la priorité pour seconder Lesgourgues en 9, et il a l'énorme avantage de couvrir les deux postes, chose que Berquist ne fera pas.
Donc Peskit devrait rester sur le banc sur quelques matchs encore pour couvrir les deux postes, Barraque sera titulaire car buteur principal (en 10 ou en 13 qu'importe finalement, c'est la qualité de ces prochains matchs et l'état de forme de Berquist aussi qui le dira) et Lesgourgues sera lui aussi très souvent titualire sur les prochaines semaines.
Autre solution Peskit-Barraque titulaire et Lesgourgues sur le banc pour le faire souffler, avec Peskit qui peux monter d'un cran si besoin, mais j'y crois moins.

Pour moi, un bien (notre soucis 10-buteur) suite à un mal (la blessure du Yach'), mais un mal qui peut surement nous faire du bien sur le court, moyen et long terme..

Jujub

Roussarie est donc condamné et peut chercher un club pour la saison prochaine

Condamné Roussarie?, évidemment que non, et on aura peut-être bien besoin de lui et bien vite, imagine si Lesgourgues ou Peyrelongue se blesse et la question ne se posera même pas.

Mais force est de constater qu'il n'est apparemment pas dans les petits papiers des coachs au moins sur du court terme.

On va quand même croiser les doigts pour que personne ne se pète à la charnière, sinon nos coachs vont avoir des maux de tronche ou va falloir s'imposer un joker...!

Jujub

Trop fort ! Là on a une tête de vainqueur !
Phrase relevée sur le forum agenais :
"l enthousiasme ; 2 essais laissés en cours de route (ha si loree donne sa balle à vaquin et cet arbitrage video qui n accorde pas un essai valable parce qu il
n'y a aucune image de fiable … n importe quoi ! Fono à la moitie de son corps dans l'enbut et aucun biarrots sous lui) "

J'adore !

Jakes a écrit:Trop fort ! Là on a une tête de vainqueur !
Phrase relevée sur le forum agenais :
"l enthousiasme ; 2 essais laissés en cours de route (ha si loree donne sa balle à vaquin et cet arbitrage video qui n accorde pas un essai valable parce qu il
n'y a aucune image de fiable … n importe quoi ! Fono à la moitie de son corps dans l'enbut et aucun biarrots sous lui) "

J'adore !

Bah suite à la vidéo et l'essai non valable de Fono, mêlée à cinq pour Agen, Le BO anticipe l'entrée en mêlée et coup franc pour le Sua, Fono le joue rapidement et essai en coin transformé par Barnard!!! voilà voilà...

Oui OK mais :
un essai valable parce qu il n'y a aucune image de fiable
Il faut le comprendre comment ?
L'essai est valable parce qu'il n'y a pas d'image ?
On refuse l'essai parce qu'on ne voit rien au ralenti ?
Pas d'image de fiable mais on affirme qu'il est valable ?

Moi je dis il est champion du monde (jujub copyright) celui qui a écrit ça !

ca depend aussi de la question posé par l'arbitre, j'ai pas vut le match mais si la question etait essai ou pas essai on peut penser que le mec etait à la buvette quand il a posté son message

Malheureusement je n'ai pas pu voir le match, quelqu'un peut-il me parler de la performance de Dubarry et de Burotu, qui étaient tous les deux sur le banc (évidement que si ils sont rentré )?
merci

jeanrugby a écrit:Malheureusement je n'ai pas pu voir le match, quelqu'un peut-il me parler de la performance de Dubarry et de Burotu, qui étaient tous les deux sur le banc (évidement que si ils sont rentré )?
merci

En ce qui me concerne j ai trouvé que Dubarry avait fait une belle rentrée, avec beaucoup de mobilité et d envie. Burotu a quand a lui remplacé lakafia en 8 pour quelques minutes difficile de donner un avis.

Jakes a écrit:Oui OK mais :
un essai valable parce qu il n'y a aucune image de fiable
Il faut le comprendre comment ?
L'essai est valable parce qu'il n'y a pas d'image ?
On refuse l'essai parce qu'on ne voit rien au ralenti ?
Pas d'image de fiable mais on affirme qu'il est valable ?

Moi je dis il est champion du monde (jujub copyright) celui qui a écrit ça !

Dans le doute il n'y a pas essai, c'est la règle. Et comme les Agenais ont effectivement marqué sur la mêlée à 5m qui a suivi, ils n'ont pas été lésés.

Jakes a écrit:Oui OK mais :
un essai valable parce qu il n'y a aucune image de fiable
Il faut le comprendre comment ?
L'essai est valable parce qu'il n'y a pas d'image ?
On refuse l'essai parce qu'on ne voit rien au ralenti ?
Pas d'image de fiable mais on affirme qu'il est valable ?

Moi je dis il est champion du monde (jujub copyright) celui qui a écrit ça !

Tout simplement l'arbitre Monsieur Poite a posé la mauvaise question. Il aurait du demander "Y a -t-il une raison valable pour refuser l'essai".

paquito a écrit:
Dans le doute il n'y a pas essai, c'est la règle. Et comme les Agenais ont effectivement marqué sur la mêlée à 5m qui a suivi, ils n'ont pas été lésés.

C'est vrai. Nous avons été lésés quand Poite ne donne pas un jaune à Traille...

Pas d'accord avec toi. Il y a graduation de la sanction : en-avant volontaire n'est pas synonyme de carton jaune systématique. OK pour un carton jaune qd la faute casse une action très dangereuse. Là, c'était un lancement après ruck, rien n'est fait, la pénalité est normale mais un carton jaune aurait été plus que sévère.

ASSURANCETOURIX a écrit:Pas d'accord avec toi. Il y a graduation de la sanction : en-avant volontaire n'est pas synonyme de carton jaune systématique. OK pour un carton jaune qd la faute casse une action très dangereuse. Là, c'était un lancement après ruck, rien n'est fait, la pénalité est normale mais un carton jaune aurait été plus que sévère.

J'ai vu des actions similaires sanctionnées d'un carton jaune. Mais c'est vrai qu'au BO, vous êtes mal habitués et vous ne connaissaient pas ce que peut être la sévérité d'un arbitre...

Souviens toi de l'année dernière ! Aurais tu la mèmoire sélective ?

le carton jaune sur Traille n'aurait pas été un scandale

Sur le coup, on l'a échappé belle faut aussi le dire.

vulcain a écrit:

ASSURANCETOURIX a écrit:Pas d'accord avec toi. Il y a graduation de la sanction : en-avant volontaire n'est pas synonyme de carton jaune systématique. OK pour un carton jaune qd la faute casse une action très dangereuse. Là, c'était un lancement après ruck, rien n'est fait, la pénalité est normale mais un carton jaune aurait été plus que sévère.

J'ai vu des actions similaires sanctionnées d'un carton jaune. Mais c'est vrai qu'au BO, vous êtes mal habitués et vous ne connaissaient pas ce que peut être la sévérité d'un arbitre...

Bo-Agen l'an dernier 9-9.

Essai valable refusé à Paul Couet-Lannes pour en avant imaginaire.Ballon poussé du tibia par Marconnet,essai derrière refusé pour passe en avant.

attentat de Narjissi sur Magnus Lund(8 mois d'arrêt) ni rouge,ni jaune,ni penalité.

txuri gorriak a écrit:le carton jaune sur Traille n'aurait pas été un scandale

Sur le coup, on l'a échappé belle faut aussi le dire.

cela aurait été d'autant plus con que sur cette action y a une belle passe en avant de Barnard.

à propos d'arbitrage l'analyse de Sella sur Sud-Ouest c'est moyen moyen.

D'une part il essaie de nous faire croire qu'Agen aurait du gagner si on avait accordé un "essai valable" il oublie de dire qu'il n'y aurait pas eu l'essai du jeune seconde latte si tel avait été le cas.ou bien il est denué de raisonnement logique.Après se plaindre que le Bo a marqué son seul essai sur une erreur de defense,c'est pas mal aussi.c'tte blague.Comme si les agenais nous avaient transpercé de toute part.Si on applique son raisonnement on peut lui retorquer que l'essai loupé de Lorée-et les mêlées à 5- font suite non pas à une initiative agenaise mais d'un bon vieux kick and rush suite à un ballon qui traine sur un enchainement du Bo auquel tu rajoutes Balshaw qui touche involontairement le ballon devant la ligne d'en but.La c'est nous qui nous mettons le feu alors qu'on pouvait soit terminer pêpere la mi-temps ou encore mieux jouer chez eux. c'est tout sauf les agenais qui nous mettent en peril par leur jeu.

Doit avoir un peu de pression le père Sella.

Sokotar a écrit:Souviens toi de l'année dernière ! Aurais tu la mèmoire sélective ?

Je me souviens qu'en 2002 , Méné ne sanctionne pas la cravate de Pulueto sur Lafforgue. What else?

vulcain a écrit:

Sokotar a écrit:Souviens toi de l'année dernière ! Aurais tu la mèmoire sélective ?

Je me souviens qu'en 2002 , Méné ne sanctionne pas la cravate de Pulueto sur Lafforgue. What else?

et il ne sanctionne pas le passage à vide sur l'essai de Labrousse non plus si je n'abuse.

autre chose?

txuri gorriak a écrit:le carton jaune sur Traille n'aurait pas été un scandale

Sur le coup, on l'a échappé belle faut aussi le dire.

Moi, je n'ai pas cette analyse : est-ce que la règle dit qu'à chaque en-avant volontaire, il y a carton jaune ? Non. Il faut donc bien graduer les sanctions. Là, pour moi, il n'y pas danger d'essai direct, donc la sanction d'une pénalité en face des poteaux est cohérente. Le CJ, c'est pour un en-avant volontaire annihilant une action pouvant aller au bout (cf le montois à Aguilera qui le fait sur un 2 contre 1 en bout de ligne).

txuri gorriak a écrit:

vulcain a écrit:

Sokotar a écrit:Souviens toi de l'année dernière ! Aurais tu la mèmoire sélective ?

Je me souviens qu'en 2002 , Méné ne sanctionne pas la cravate de Pulueto sur Lafforgue. What else?

et il ne sanctionne pas le passage à vide sur l'essai de Labrousse non plus si je n'abuse.

autre chose?

Conclusion, l'arbitre est comme le ballon de rugby: capricieux. Et c'est mieux quand il rebondit pour ton camp...

vulcain a écrit:

Sokotar a écrit:Souviens toi de l'année dernière ! Aurais tu la mèmoire sélective ?

Je me souviens qu'en 2002 , Méné ne sanctionne pas la cravate de Pulueto sur Lafforgue. What else?

Rien à voir et de toutes façons c'est du passé. Certains vieux m'ont dit que l'arbitre avait oublié de siffler une faute flagrante des Bayonnais quand ceux ci ont battu le BO en finale, en 1934. Mais on n'a plus les vidéos !