SAISON 2018 - 2019

Pas de chance.
Je ne fous jamais ma souris sur les réseaux sociaux.
C' est plein de fausses nouvelles, c' est d'ailleurs leurs raisons d' être.

Si t' as un article du journal favori du BO, tu peux toujours essayer de le dupliquer.

TiensTiensTiens a écrit:Les messages sont toujours disponible apparemment. (Voir par exemple le sujet "Vive la mariée !!!" dans la dernières page du sous forum Mari Kutzu)
Allez je balance l'un des thread Twitter, c'est cadeau  : https://twitter.com/btz_laminak/status/1111210902580330500

Est-ce toi qui doit nous dire ce que l'on a le droit de penser, de dire ou ne pas dire?
Il faudrait, peut-être, arrêter de tomber dans la paranoïa non?
Je ne pense pas que ta digression soit dans la bonne section du forum...

sare64 a écrit:

TiensTiensTiens a écrit:Les messages sont toujours disponible apparemment. (Voir par exemple le sujet "Vive la mariée !!!" dans la dernières page du sous forum Mari Kutzu)
Allez je balance l'un des thread Twitter, c'est cadeau  : https://twitter.com/btz_laminak/status/1111210902580330500

Est-ce toi qui doit nous dire ce que l'on a le droit de penser, de dire ou ne pas dire?
Il faudrait, peut-être, arrêter de tomber dans la paranoïa non?
Je ne pense pas que ta digression soit dans la bonne section du forum...

C'est bien ce que je disais non ?
2 Poids 2 mesures

sma64 a écrit:

Est-ce toi qui doit nous dire ce que l'on a le droit de penser, de dire ou ne pas dire?
Il faudrait, peut-être, arrêter de tomber dans la paranoïa non?
Je ne pense pas que ta digression soit dans la bonne section du forum...

C'est bien ce que je disais non ?
2 Poids 2 mesures

Où vois-tu deux poids, deux mesures?
Les Bayonnais, dont tu fais partie, ont le droit de s'exprimer ici. Voir même de tenter de créer des dissensions.
Par contre il est hors de question que je me laisse dicter quoi penser ou quoi dire par la pensée unique sous prétexte que cela n'a pas l'heur de vous plaire. Toi aussi tu veux imposer de quoi l'on doit parler et ce que l'on doit dire?
Maintenant, si tu n'es pas en phase avec le forum, personne ne t'oblige à le lire, le fréquenter et encore moins à y participer.

Ne pas être copain avec "Sud-Ouest" est une chose, mais imiter le plus con des dirigeants de cette planète, y a comme un goût amer.
On connaît les tendances politiques des patrons du BO, mais de là à jouer les caméléons...

https://www.huffingtonpost.fr/entry/biarritz-olympique-sud-ouest-rugby-journalisme_fr_5c9f2683e4b00ba6327d7538

D' ailleurs l' inventeur de la " casquette communicante" le dit lui-même.

https://www.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2017/04/15/les-medias-ces-ennemis-du-peuple_5111885_4497271.html

tire-bouchon a écrit:D' ailleurs l' inventeur de la " casquette communicante" le dit lui-même.

https://www.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2017/04/15/les-medias-ces-ennemis-du-peuple_5111885_4497271.html

Tu es certain que ce soit le bon lien?  Non parce que je n'arrive pas à trouver l'inventeur de la casquette communicante dans ce dernier.
A contrario, il est très bien orienté cet article... 

Orienté ?
effectivement cela dépend de l' endroit où tu te trouves.

https://actu.fr/sports/rugby/pro/pro-d2-biarritz-olympique-omnisports-quasi-cessation-paiement_22611629.html

C'est qoui les erreurs de gestion?

tire-bouchon a écrit:Orienté ?
effectivement cela dépend de l' endroit où tu te trouves

C'est bien de ne pas comprendre...
Sinon, tu es certain que le lien que tu mentionnes parle de "l'inventeur des caquettes communicantes"?
Ce n'est pas honteux de lire "Le Monde" 

pat 75 a écrit:https://actu.fr/sports/rugby/pro/pro-d2-biarritz-olympique-omnisports-quasi-cessation-paiement_22611629.html

C'est qoui les erreurs de gestion?

Oui on voudrait bien savoir. Mais ce qui est étonnant c'est de lire que la Ville va voter une subvention exceptionnelle de 150 000 € que la famille Gave va mettre 200 000 € et que le BO omnisports va mettre 50 000 €. D'où ils vont les sortir s'ils ont 400 000 € de déficit ?

sare64 a écrit:

Quelle est la prochaine étape de la part de l'UJSF vis-à-vis des spectateurs? Est-ce que l'UJSF va prier les spectateurs de bien vouloir penser dans le bon sens? 
Est-ce que l'UJSF va nous demander de bien vouloir accepter ce qui est, selon eux, acceptable ou pas?
Je ne dis pas que le couvre-chef soit d'une élégance folle mais que l'UJSF invite les spectateurs à ne plus porter cette casquette dépasse largement les compétences des journalistes. Nous avons le droit de porter ce que l'on veut lorsque nous le souhaitons tout en restant dans les règles de droit. Et porter une casquette parlant d'une corporation n'acceptant aucune contradiction fait partie de cette liberté.
Sauf erreur de ma part, le bail permet aux patrons du BO d'être chez eux dans le stade. J'espère que les journalistes n'ont pas l'outrecuidance d'éxiger de ce qui doit-être distribué ou non dans cette enceinte?
Bon, je ne l'ai pas cette casquette mais l'injonction des journalistes dépasse largement la fameuse "neutralité" dont ils ne cessent de nous rabâcher les oreilles.
Je n'ai pas vu un journaliste présenter ses excuses aux acquittés d'Outreau après les avoir bien enfoncé durant des années... 
Je ne doute pas un instant que les ardent défenseurs de la liberté des journalistes (vous savez, ceux qui n'autorise personne à critiquer cette corporation), vont trouver matière à....

toi, tu brigues un poste de chargé de la propagande au BO...

paquito a écrit:https://actu.fr/sports/rugby/pro/pro-d2-biarritz-olympique-omnisports-quasi-cessation-paiement_22611629.html

Mais ce qui est étonnant c'est de lire que le BO omnisports va mettre 50 000 €. D'où ils vont les sortir s'ils ont 400 000 € de déficit ?

C'est pourtant simple :
Je prends dans ma poche gauche pour mettre dans ma poche droite...

Savoureux en effet,
On aurait réussi à inventer le mouvement perpétuel...

Fermin a écrit:

sare64 a écrit:

Quelle est la prochaine étape de la part de l'UJSF vis-à-vis des spectateurs? Est-ce que l'UJSF va prier les spectateurs de bien vouloir penser dans le bon sens? 
Est-ce que l'UJSF va nous demander de bien vouloir accepter ce qui est, selon eux, acceptable ou pas?
Je ne dis pas que le couvre-chef soit d'une élégance folle mais que l'UJSF invite les spectateurs à ne plus porter cette casquette dépasse largement les compétences des journalistes. Nous avons le droit de porter ce que l'on veut lorsque nous le souhaitons tout en restant dans les règles de droit. Et porter une casquette parlant d'une corporation n'acceptant aucune contradiction fait partie de cette liberté.
Sauf erreur de ma part, le bail permet aux patrons du BO d'être chez eux dans le stade. J'espère que les journalistes n'ont pas l'outrecuidance d'éxiger de ce qui doit-être distribué ou non dans cette enceinte?
Bon, je ne l'ai pas cette casquette mais l'injonction des journalistes dépasse largement la fameuse "neutralité" dont ils ne cessent de nous rabâcher les oreilles.
Je n'ai pas vu un journaliste présenter ses excuses aux acquittés d'Outreau après les avoir bien enfoncé durant des années... 
Je ne doute pas un instant que les ardent défenseurs de la liberté des journalistes (vous savez, ceux qui n'autorise personne à critiquer cette corporation), vont trouver matière à....

toi, tu brigues un poste de chargé de la propagande au BO...

Ouh la M'sieur Fernand, faut faire attention avec les mots. Propagande tu y vas un peu fort.
Libre à toi de défendre une caste, libre à moi de ne pas l'encenser sans, pour autant, passer pour un défenseur acharné de qui que ce soit. 
J'ai le simple défaut d'aimer ce club (un peu comme toi non  ) et donc de le défendre y compris ceux qui le représentent. Les mêmes qui, au passage, ont injecté 4M€ et continuent d'en injecter tous les mois. Une paille, je sais bien mais tout de même . D'ailleurs, si tu as deux ou trois sous de côté pourquoi ne pas devenir sponsor?
Maintenant, si tu es prêt à gober tout ce qu'écrivent les plumitifs...

paquito a écrit:

pat 75 a écrit:https://actu.fr/sports/rugby/pro/pro-d2-biarritz-olympique-omnisports-quasi-cessation-paiement_22611629.html

C'est qoui les erreurs de gestion?

Oui on voudrait bien savoir. Mais ce qui est étonnant c'est de lire que la Ville va voter une subvention exceptionnelle de 150 000 € que la famille Gave va mettre 200 000 € et que le BO omnisports va mettre 50 000 €. D'où ils vont les sortir s'ils ont 400 000 € de déficit ?

Ne pas confondre déficit et trésorerie. 

Tu peux être en déficit (dans le cas du BO Omnisports c'est du prévisionnel en plus) et ne pas être à découvert bancaire. 
Le BO Omni doit avoir une tréso disponible conséquente, laquelle sera réaffectée (ou du moins une partie) à combler le déficit annoncé.

OK merci pour tes explications

On se demande bien pourquoi la famille Gave veut renflouer le BO Omnisport..










PS: pour ne rien vous cacher, y a une histoire de numéro la-dessous. 

Question de cohérence, au cas où...

Certes mon cher Jakes.
Mais sur le coup je trouve Pichet et GL Events un peu radin.

Quoique Pichet doit s' en foutre un peu maintenant qu'ils ont quasiment obtenu ce qu'il veulent.
Pour GL Events, tout est à venir, donc je les trouve timides !

Chaque intervenant en son temps, Events est encore loin de ses interventions !

Je ne sais pas si ça a été déjà posté ici ou ailleurs mais l'interview de Max 
https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2018-2019/pro-d2-maxime-lucu-biarritz-je-vais-avoir-quelques-emotions-jeudi._sto7211633/story.shtml
me confirme l'opinion que j'ai de lui: quelqu'un qui a les pieds sur terre, engagé et avec un lien particulier de fidélité au BO. Par ailleurs ayant pu échanger quelques mots hors stade, à la plage en fait, quelqu'un de sympa et très accessible.
Il va nous manquer Max...
Mais il mérite le top14.

Ce jeudi, le quotidien L’équipe nous informe que la Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby a convoqué six clubs pour un manquement au suivi des commotions cérébrales.

C’est suite à une saisine de la Commission commotion cérébrale de la Fédération Française de Rugby que six clubs de Top 14 et de Pro D2 ont été convoqués, dont le Rugby Club Toulonnais.
Ainsi, quatre clubs de Pro D2 et deux de Top 14 sont convoqués les 10 et 11 avril prochains, à savoir Biarritz, l’US Bressanne, Colomiers Massy, Montpellier et donc le Rugby Club Toulonnais.
Le journal L’équipe précise que les clubs de Top 14 encourent entre 10 000 et 50 000 euros d’amende, ainsi qu’une sanction sportive, comme la désignation d’un médecin de match aux frais du club pour une durée déterminée.
Dans le cas où une faute est avérée, les médecins et / ou kinésithérapeutes des clubs concernés pourraient être suspendus.
S’ils écopent d’une sanction, ce sera une première dans l’histoire du rugby. En effet, même à l’étranger, les commissions chargées de réexaminer les incidents a posteriori n’ont jamais infligé la moindre sanction.
Le staff médical du Rugby Club Toulonnais a-t-il omis de respecter le protocole sur un joueur commotionné ? Affaire à suivre…
Voici le communiqué de la LNR:
« Afin que le maximum de commotions cérébrales soit identifié et correctement pris en charge lors des matches de TOP 14 ou de PRO D2, les clubs sont tenus de respecter le protocole de suivi des commotions : équipement vidéo (VOGO), formations et prises de décisions rapides et adaptées.
La Commission commotion cérébrale de la FFR peut saisir la Commission de discipline et des règlements lorsqu’elle identifie d’éventuels manquements à la bonne application du protocole. L’objectif est d’installer les bonnes pratiques au bénéfice de la santé des joueurs.
Ainsi, à la suite d’une saisine de la Commission commotion cérébrale de la FFR, la Commission de discipline et des règlements a convoqué les clubs suivants :
• Biarritz Olympique Pays Basque,
• US Bressanne Pays de l’Ain,
• Colomiers Rugby,
• RC Massy Essonne,
• Montpellier Hérault Rugby,
• RC Toulonnais.
Ces clubs seront entendus le 10 avril et le 11 avril prochain. »

Commotion à la naissance ou pendant le championnat ?

Parce qu'il y a un paquet de joueurs sur lesquels on peut se poser des questions. 

"dans le cas où une faute est avérée" ... je ne vois pas comment cela peut être prouvé sérieusement, quels en seront les critères. On remet en cause les décisions prises par les médecins au moment de faits ? Ça parait impossible.

Peut-être sur le temps de récupération ou sur un protocole commotion qui n’a pas été traité comme il se doit

TACO a écrit:"dans le cas où une faute est avérée" ... je ne vois pas comment cela peut être prouvé sérieusement, quels en seront les critères. On remet en cause les décisions prises par les médecins au moment de faits ? Ça parait impossible.

Ça ce n'est pas remis en cause; on parle du suivi !

Clement34 a écrit:Ce jeudi, le quotidien L’équipe nous informe que la Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby a convoqué six clubs pour un manquement au suivi des commotions cérébrales.

C’est suite à une saisine de la Commission commotion cérébrale de la Fédération Française de Rugby que six clubs de Top 14 et de Pro D2 ont été convoqués, dont le Rugby Club Toulonnais.
Ainsi, quatre clubs de Pro D2 et deux de Top 14 sont convoqués les 10 et 11 avril prochains, à savoir Biarritz, l’US Bressanne, Colomiers Massy, Montpellier et donc le Rugby Club Toulonnais.
Le journal L’équipe précise que les clubs de Top 14 encourent entre 10 000 et 50 000 euros d’amende, ainsi qu’une sanction sportive, comme la désignation d’un médecin de match aux frais du club pour une durée déterminée.
Dans le cas où une faute est avérée, les médecins et / ou kinésithérapeutes des clubs concernés pourraient être suspendus.
S’ils écopent d’une sanction, ce sera une première dans l’histoire du rugby. En effet, même à l’étranger, les commissions chargées de réexaminer les incidents a posteriori n’ont jamais infligé la moindre sanction.
Le staff médical du Rugby Club Toulonnais a-t-il omis de respecter le protocole sur un joueur commotionné ? Affaire à suivre…
Voici le communiqué de la LNR:
« Afin que le maximum de commotions cérébrales soit identifié et correctement pris en charge lors des matches de TOP 14 ou de PRO D2, les clubs sont tenus de respecter le protocole de suivi des commotions : équipement vidéo (VOGO), formations et prises de décisions rapides et adaptées.
La Commission commotion cérébrale de la FFR peut saisir la Commission de discipline et des règlements lorsqu’elle identifie d’éventuels manquements à la bonne application du protocole. L’objectif est d’installer les bonnes pratiques au bénéfice de la santé des joueurs.
Ainsi, à la suite d’une saisine de la Commission commotion cérébrale de la FFR, la Commission de discipline et des règlements a convoqué les clubs suivants :
• Biarritz Olympique Pays Basque,
• US Bressanne Pays de l’Ain,
• Colomiers Rugby,
• RC Massy Essonne,
• Montpellier Hérault Rugby,
• RC Toulonnais.
Ces clubs seront entendus le 10 avril et le 11 avril prochain. »

Et Toulouse?

Ils ramassent les violettes !

Jakes a écrit:

TACO a écrit:"dans le cas où une faute est avérée" ... je ne vois pas comment cela peut être prouvé sérieusement, quels en seront les critères. On remet en cause les décisions prises par les médecins au moment de faits ? Ça parait impossible.

Ça ce n'est pas remis en cause; on parle du suivi !

Oui et alors ? Qui peut prouver qu'un protocole n'a pas été respecté ? Y-a-t-il par exemple un (ou plusieurs) "témoins" dans le vestiaire lorsque les questions sont posées au joueur blessé ? Je n'en suis pas sûre.

Je répète que ce n'est pas ça qui est remis en cause ! C'est le suivi !
Ce qui se passe entre le match de l'incident et le match suivant, dans la semaine, voire plus,...
Un protocole commotion ne s'arrête pas aux portes du stade.
Il traverse le BAB pour aller à la clinique.
Et là il y a peut-être un protocole de suivi à respecter...c'est celui-là qui parait être remis en cause...si j'ai bien compris.

Le texte parle de "manquement au suivi des commotions cérébrales"

TACO a écrit:"dans le cas où une faute est avérée" ... je ne vois pas comment cela peut être prouvé sérieusement, quels en seront les critères. On remet en cause les décisions prises par les médecins au moment de faits ? Ça parait impossible.

Pas compliqué : tu peux ne pas avoir investi dans l'équipement video, pas formé les bonnes personnes, ne pas t'être assuré que les personnes formées (si elles l'ont bien été) soient présentes à chaque match.... Des manquements quantifiables, il y en a et s'ils convoquent le BO, c'est qu'il doit y en avoir....

ASSURANCETOURIX a écrit:

TACO a écrit:"dans le cas où une faute est avérée" ... je ne vois pas comment cela peut être prouvé sérieusement, quels en seront les critères. On remet en cause les décisions prises par les médecins au moment de faits ? Ça parait impossible.

Pas compliqué : tu peux ne pas avoir investi dans l'équipement video, pas formé les bonnes personnes, ne pas t'être assuré que les personnes formées (si elles l'ont bien été) soient présentes à chaque match.... Des manquements quantifiables, il y en a et s'ils convoquent le BO, c'est qu'il doit y en avoir....

Merci pour ces explications. Il n'en demeure pas moins que je continue de penser que tout n'est pas "prouvable". Pour ce qui concernne le B.O, et les autres d'ailleurs, à voir ce qu'on leur reproche.

Ce qui est reproché comme manque doit l'être probablement.
S'il est prévu de passer une radio 5 jours après l'incident encore faudra-t-il prouver qu'elle a été faite...
Mais je crois qu'on parle dans le vide; qui parmi nous connait les procédures ?

https://www.irbms.com/download/diaporamas-traumatologie-du-sport/Presentation_Protocole_Commotion_Cerebrale.pdf

Merci,
C'est clair et instructif !

Question commotion, les bâonnais ne sont pas sortis de la berge.
C'est toute la ville qui doit consulter.
Ça va être le foutoir aux urgences.
Vont nous couler la sécu 

Petit clin d'oeil de Hong Kong. Très bon we pour notre club et nos dirigeants!

Biarritz Gavekal secured a remarkable hat-trick of GFI HKFC 10s titles by coming from a try down to beat Samurai International 19-7 in the Cup final at Hong Kong Football Club.

Trés belle victoire du Biarritz Olympique sur le Samurai International qui est leader de sa poule en championnat...
Pas de nouvelles du "Kir Pyrénées Club" qui représentait la Bourgogne comme son appellation ne l' indique pas. 



Nos joueurs.
http://www.hongkongtens.com/teams2.php

Retour de Dubarry, Ravuetaki et Lazzarotto avec les espoirs. A 3 match de la fin on risque d’avoir l’effectif au complet 

https://bo-pb.com/bopb/actualites/j17-espoirs-composition-d-equipe-bayonne-biarritz

tire-bouchon a écrit:Trés belle victoire du Biarritz Olympique sur le Samurai International qui est leader de sa poule en championnat...
Pas de nouvelles du "Kir Pyrénées Club" qui représentait la Bourgogne comme son appellation ne l' indique pas. 



Nos joueurs.
http://www.hongkongtens.com/teams2.php

c'est à l'intersaison grace au recrutement notament qu'on prépare l'intersaison .Hors pour l'instant on nous annonce des joueurs qui joue pas trop avec leurs clubs.Ca peut etre bien car c'est de jolis noms.Ca peux etre aussi de nombreux joueurs toute l'année à l'infirmerie du genre Dubarry ou pénitito

phoenix a écrit:c'est à l'intersaison grace au recrutement notament qu'on prépare l'intersaison .Hors pour l'instant on nous annonce des joueurs qui joue pas trop avec leurs clubs.Ca peut etre bien car c'est de jolis noms.Ca peux etre aussi de nombreux joueurs toute l'année à l'infirmerie du genre Dubarry ou pénitito

Penitito n'est pas blessé ... choix des entraineurs qu'il ne joue pas. Il aurait dû jouer en Espoirs Samedi mais était exclu pour donner un peu de temps de jeu à Dubarry, Levi, Ravuetaki et Lazzarotto. Ça fait 5 semaines qu'il est apte!

an inglish tu dis choix des entraineurs.Ils comptent ne pas le faire jouer pour quelle(s) raison(s) ?Et jusqu'à quand?On le conserve pour l'an prochain et par choix ne pas le faire jouer aussi?Sera t'il la l'an prochain?

phoenix a écrit:an inglish tu dis choix des entraineurs.Ils comptent ne pas le faire jouer pour quelle(s) raison(s) ?Et jusqu'à quand?On le conserve pour l'an prochain et par choix ne pas le faire jouer aussi?Sera t'il la l'an prochain?

oui talonneur peut etre!

Les joueurs ne se sont-ils pas pris en main ? Ils ne font pas l'équipe ? 
Ou alors ils n'aiment pas Penitito... 

Il ne veut pas rester ici parce qu'il ne joue pas. Il ne sait pas pourquoi et me disait que c'est parce qu'un des entraîneurs ne l’apprécie pas.

si c'est ça plutôt que de payer un joueur qui ne joue pas stipulez qu'on ne veut pas le conservé serait bien.Pour lui car il pourrait chercher un autre club ,ou un club venir le chercher et pour nous car on pourrait prendre un 3ième ligne pour le remplacer

Petit récapitulatif.

Ca va être très chaud , même avec 3 victoires ,surtout si Aurillac joue pour éviter le barrage, mais ils seront peut être sauvés . Vannes peut être qualifié ce soir  sera l'arbitre. Si qualifié, il aura certainement moins besoin de gagner à Beziers, et voudra conclure en beauté chez lui contre Mont de Marsan.

Non seulement il faut 3 victoires, mais peut être aussi 3 bonus. Avantage GA sur Beziers et Soyaux, négatif Mont de Marsan et Vannes.

Dur, dur, mais pas impossible en fonction des vents et des marées.


la journée actuelle
BiarritzColomiers
MassyMont-de-Marsan
Soyaux-AngoulêmeBayonne

   

    Vannes-Aurillac

les deux dernières journées :
AurillacBiarritz
BéziersVannes
Mont-de-MarsanBourg-en-Bresse

ColomiersSoyaux-Angoulême 



Bourg-en-BresseBéziers
BiarritzMontauban
VannesMont-de-Marsan
Soyaux-AngoulêmeOyonnax

et le classement actuel

5 Vannes 71

6  Beziers 70
7 Mont de Marsan 69
8  Biarritz  64
8 Soyaux 64

C'est quand même simple !!!