BOPB - PROVENCE RUGBY (27ème journée)

on s'enthousiasme vite !! à LYON, il y a de la puissance à tous les niveaux et aussi de l'expérience.Et ça peut jouer très vite. Le BO est loin d'en être là.
Et on verra ce que ça donne à LYON, sauf si le LOU laisse tomber le match ou partie ou fait une mauvaise soupe par manque d'intérêt.
2 matches devraient servir pour la saison prochaine .Celui là et celui d'Aurillac . Mais à condition que les 2 équipes en question donnent le maxi , ce qui ne sera certainement pas le cas. Dommage.
Mais ce genre de match à l'extérieur contre 2 équipes du sommet du championnat doit forger le caractère et préparer les durs matches à l'extérieur à gagner de la saison prochaine.

Pour le LOU on ne sait pas, mais Aurillac qui est à ce jour quasiment assuré de terminer dans les 5 va probablement jouer jusqu'à la dernière journée sa place de 3e pour jouer son barrage à domicile.

Avec l'effectif tel qu'il est prévu pour la prochaine saison, je ne vois pas de raison de verser dans l'optimisme. Et puis depuis que j'ai revu Balshaw sur la video, je n'arrive plus à espérer quoi que ce soit.

Mat' a écrit:Encore une fois on perd le bonnus en fin de match en se foutant la pression tout seul.

Y a des joueurs qui déçoivent ce soir :
-  Rod Davies qui depuis quelques matchs ne pèse pas, et n'apporte pas ce qu'il apportait avant (contrairement à ce que certains ont l'air de dire)
- Laurent Magnaval qui est définitivement notre second demie de mêlée mais pas plus... Il est lent, il est pas filou, il apporte rien c'est dommage.
- Benoit Baby qui n'est pas arrière, c'est un centre on le sait depuis longtemps et les seules fois ou il a vraiment été performant c'est à ce poste et non pas en 10 ou en 15.

Les joueurs qui font plaisir :
- Theo Dacharry : Il fait un super match, il a l'air de prendre confiance et c'est top ! Il mérite du temps de jeu et n'a rien a envié à un De Luca par exemple.
- Zeeeeee qui est vraiment en cannes, il est dangeureux en attaque et met des gros plaquages en défense, un ailier qui fait le taf voir plus
- Hewitt : Quel guerrier, dans les rucks, en touche, dans les renvois, en mêlée... Y en a pas beaucoup qui viennent le faire chier, il sait se faire respecter. Il pourra bien entourer Bastien et Singer l'an prochain.
- Levi qui met un triplet, des cannes en feu bref très beau match
- Cabarry qui met les cannes aussi (souvent placé à l'aile ?), au top aussi !

De l'ambiance quand même à Aguilera, dommage de pas avoir pris ces 5 points. L'an prochain on devra pas les perdre ces points et ça dès le début de saison.

Globalement d'accord avec ton analyse.
En déception, mais j'ai tendance à être trop dur avec lui, Y. Le Bourhis qui ne fait que trop rarement des choix judicieux.
Et surtout, en grosse déception, notre manque de jugeotte. En 1ère mi-temps, on vient de marquer assez facilement sur 2 pénaltouches, on a une pénalité à 18 m de la ligne (pas à 5 m), on choisit la mêlée alors que notre domination n'est pas énorme (même si le 3 vient de prendre un CJ) et que l'arbitrage est toujours aléatoire, au lieu de continuer dans la voie de la pénaltouche. Et on renchaîne deux fois la même connerie pour échouer à chaque fois....

En positif, n'oublions pas A Placines qui, quand il n'est pas pénalisé, fait toujours avancer notre pack et a la volonté de faire vivre le ballon après lui. Comme Guiry d'ailleurs, mais celui-ci n'a pas la densité physique de Placines. Roumat est présent dans les déblayages, mais discret dans le jeu et manque aussi d'expérience dans la gestion des sorties de mêlées.
Et en effet, match très intéressant de Dacharry même s'il relâche 2 ballons en première mi-temps. Sa passe après contact pour l'essai de Baby est superbe et il essaie (et réussit) beaucoup plus de donner la continuité au jeu que Gimenez qui fait du Gimenez (vaillant en défense, mais trop souvent enterreur de ballons). Avec Arrate, on a vraiment deux joueurs d'avenir, et je suis content que le club ne leur bouche pas l'avenir en recrutant trop au centre.
Et pour finir dans les satisfactions, mais probablement malheureusement trop tard, U Fono qui fait une super fin de saison.


Ce match nous a rappelé notre inconstance et que cette année nous sommes à notre place en milieu de tableau. La progression des jeunes, le recrutement qui sur le papier paraît cohérent devrait nous permettre d'avoir une saison plus intéressante l'an prochain.

Ca dépend ou tu situes l'optimisme. Pour jouer la montée non, mais de quoi construire une équipe cohérente, de voir un jeu plaisant avec nos jeunes pousses pour assurer un maintien tranquille, oui

Pour moi ce serait très bien. Je préfère jouer les premiers rôles en ProD2 plutôt que de monter pour galérer comme Agen. Et Pau a eu de la chance qu'Oyo plonge cette année et de pouvoir recruter Clin Slade et Conrad Smith. Mais le BO n'a pas (pour le moment) les moyens de recruter de tels joueurs.

Mais le BO n'a pas (pour le moment) les moyens de recruter de tels joueurs.

heuuu..tu vois un partenaire de l'envergure de "Total" dans le coin.

txuri gorriak a écrit:Ca dépend ou tu situes l'optimisme. Pour jouer la montée non, mais de quoi construire une équipe cohérente, de voir un jeu plaisant avec nos jeunes pousses pour assurer un maintien tranquille, oui

Oui, on est d'accord. Imaginer une montée dans le contexte actuel ferait plus de mal qu'autre chose au club, tellement nous sommes loin du niveau TOP14. Mais en effet, l'objectif est de voir une saison plus consistante et surtout de continuer à voir éclore nos jeunes, et aussi ceux que l'on recrute (Bastien, Singer).

Après le problème est que cette PROD2 est tellement serrée, qu'un rien peut faire basculer du fond du tableau dans les qualifiables....ou vice-versa.
Pour info, ci-dessous le classement de la PROD2 avec Darricarrère comme coach (de la 5ème journée jusqu'à la 26ème). Le BO est 4ème ex-aequo avec Bourgoin, et il n'y a que 10 pts entre le 2nd (Bayonne) et le 10ème (Aurillac).
http://www.up-shack.com/./assets/up/ed22a6e64dd624ebff783e1868f0660a.pdf
Comme à priori il n'y aura pas une équipe écrasant le classement l'an prochain comme Lyon cette année, bien difficile d'imaginer ce que sera la saison prochaine....

paquito a écrit:Pour moi ce serait très bien. Je préfère jouer les premiers rôles en ProD2 plutôt que de monter pour galérer comme Agen. Et Pau a eu de la chance qu'Oyo plonge cette année et de pouvoir recruter Clin Slade et Conrad Smith. Mais le BO n'a pas (pour le moment) les moyens de recruter de tels joueurs.

Pareil, c'est beau de vouloir monter et tout, mais si c'est pour finir comme Agen, dépouillés à la fin des meilleurs éléments et contraints de repartir en D2 et tout rebâtir, c'est inutile. Autant bien gérer ses saisons et savoir décrocher la bonne opportunité (Pau a attendu 10 ans pour ça).

Je ne comprends pas par contre le pessimisme de certains concernant le recrutement pour l'année prochaine. J'ai l'impression que pour certains c'est déjà fini avant même d'avoir commencé... Pourtant les recrues sont bonnes et judicieuses surtout. Laissons l'avenir parler.

gonzo a écrit:sauf que l'an prochain les ailiers ne seront pas les mêmes et que nos jeunes ne seront encadres que par baby . 

A voir l'an prochain j'ai hâte d'y être pour voir comment se comportera le nouveau groupe.

 Je rajoute qu'en plus pour le moment deux autres jeunes sans expérience (env 10 matchs chacun cette année en prod2) débarquent en 2° ligne et que la roublardise d'un Lund ou l'envie et la puissance d'un Fono de fin de saison ne seront plus là.
La domination du pack est la grande satisfaction de cette année et nous sommes à peine en milieu de tableau.
La composition des équipes de haut de tableau avec des joueurs très expérimentés et très peu de jeunes montre qu'au BO on fait jouer beaucoup de jeunes aussi parce que l'on ne peut pas faire autrement.
J'ai déjà dit à l'époque que la baisse de niveau du BO en top 14 était due à l'obligation de faire jouer trop de jeunes Français en même temps, pour un championnat aussi exigeant, un jeune devant et un derrière, c'est beaucoup.
Le match de Lucu hier soir est révélateur. Pour une fois qu'il passe à coté, on ne va pas lui en vouloir. Manque de réussite au but, choix de capitaine de refaire des mêlées au lieu d'aller en touche, orientation du jeu parfois à l'envers, trop de pression et personne pour le décharger de certaines tâches (Roumat bon en touche mais trop léger et manque de roublardise quand il sort le ballon sur la 3° mêlée enfoncée).
Avec Ruffenac l'épine dorsale de l'équipe 2,8(Roumat),9,10 et 15(Hamdaoui) est très(trop) jeune pour l'an prochain. Mais ce n'est pas le même tarif.

Bon, d'après ce que je vois, la montée n'est pas un objectif atteignable, ou il faudra peut être 10 ans et il n'y a pas d'investisseur potentiel de gabarit.

Alors, si Bayonne venait à monter ( pas persuadé) , ça veut dire "former les joueurs pour eux "? Ou alors playa, surf, filles, disco, gastro....?

La 1ère condition à remplir pour évoluer à un haut niveau dans un sport Pro..c'est la condition...financière.

Aprés il faut des personnes qui sachent se servir de ce pouvoir financier. C'est un autre débat.

A t' on un ou des partenaires qui nous assurent une stabilité financière pour pérenniser une accession en Top14.
Si quelqu'un pense que oui, qu'il nous fasse part de son analyse.
Pour ma part j' en doute, tout simplement parce que je ne suis pas sûr que notre principal financier, Cap Gémini, continue à nous soutenir pour bien longtemps.
J' ai des craintes en ce domaine, dans la mesure ou nous êtions plus aidés par SK que par Cap Gémini.
SK disparu...

les gros actionnaires dans la région sont peu nombreux et vu le nombres de clubs de rugby dans le bassin Aquitain il est impossible de financer tous les clubs.

A moins d'une bonne surprise à venir

Déçu par le contenu de notre saison mais heureux en l'état de voir débarquer des jeunes à fort potentiel comme Singer que j'ai pu apprécier à Dax et qui sera un cadre très vite.

Par contre avec tant de jeunesse, espérer être tout en haut non mais dans les 6 pourquoi pas. Cette D2 est tellement serrée à présent que tout est possible. De l'envie, de la constance dans le travail et ça sera très bien déjà.

oui, mais alors quel intérêt  de participer à une compétition dont on sait qu'on ne peut la gagner ,puisque le gain entraine une montée ? le propre d'une compétition , c'est de chercher à être le meilleur, sinon c'est du loisir.
C'est le problème du rugby de finalement vouloir que tout le monde participe, mais que le gain ne soit possible que pour quelques uns.

Dont on sait qu'on ne peut la gagner ?
C'est tout simplement de la lucidité.
A quoi sert que les autres coureurs s'alignent à côté de Usain Bolt ?
Et rien n'empêche que sur un malentendu (dans son cas ce sera plutôt un claquage ou une chute...) on puisse avoir un résultat meilleur.
Toutes les équipes ne jouent pas une compétition pour la gagner, on peut avoir des objectifs intermédiaires.

rug a écrit:

gonzo a écrit:sauf que l'an prochain les ailiers ne seront pas les mêmes et que nos jeunes ne seront encadres que par baby . 

A voir l'an prochain j'ai hâte d'y être pour voir comment se comportera le nouveau groupe.

 Je rajoute qu'en plus pour le moment deux autres jeunes sans expérience (env 10 matchs chacun cette année en prod2) débarquent en 2° ligne et que la roublardise d'un Lund ou l'envie et la puissance d'un Fono de fin de saison ne seront plus là.
La domination du pack est la grande satisfaction de cette année et nous sommes à peine en milieu de tableau.
La composition des équipes de haut de tableau avec des joueurs très expérimentés et très peu de jeunes montre qu'au BO on fait jouer beaucoup de jeunes aussi parce que l'on ne peut pas faire autrement.
J'ai déjà dit à l'époque que la baisse de niveau du BO en top 14 était due à l'obligation de faire jouer trop de jeunes Français en même temps, pour un championnat aussi exigeant, un jeune devant et un derrière, c'est beaucoup.
Le match de Lucu hier soir est révélateur. Pour une fois qu'il passe à coté, on ne va pas lui en vouloir. Manque de réussite au but, choix de capitaine de refaire des mêlées au lieu d'aller en touche, orientation du jeu parfois à l'envers, trop de pression et personne pour le décharger de certaines tâches (Roumat bon en touche mais trop léger et manque de roublardise quand il sort le ballon sur la 3° mêlée enfoncée).
Avec Ruffenac l'épine dorsale de l'équipe 2,8(Roumat),9,10 et 15(Hamdaoui) est très(trop) jeune pour l'an prochain. Mais ce n'est pas le même tarif.

Je trouve qu'on est pas si mal pour l'an prochain.Je suis d'accord avec le forumeur qui trouvait la tonalité des posts pessimistes.
Nos jeunes ne seront pas tout seuls.
Ruffenach n'est pas seul non? Lévi,Roumieu. Cette triplette pour la Pro d2 c'est béton.
En 2ème latte on a Hewitt,Bastien,Singer plus au moins 2 polyvalent(Soqeta,Sousa).C'est pas comme si on allait aligner 2 espoirs à tous les matches.
Roumat sera pas tout seul en 8 non plus avec Manu et Guiry.
D'aucuns ont trouvé le Bourhis trop tendre ,ça tombe bien t'as Fortassin qui arrive.
Par la force des choses nos 2 meilleurs centres ayant 18 ans(Arrate et Dacharry) on leur ajoute Delai en attendant un autre + Baby qui fera pas forcement une saison blanche.
Hamdaoui en 15 avec Lucu.
Bon aux ailes on est plus dans l'inconnu.

Mais je trouve que l'on a plus de ressources que pour cette saison notamment avec la non reconduction de joueurs qui jouaient peu,coûtaient cher ou au final n'apportaient pas grand chose(Noirot,De Luca,Burotu,Boussuge).Je serai plus clément pour PCL mais bon à la fin il jouait peu.
Au centre on va être mieux je pense avec les départs de De Luca et Burotu.
 Le but est d'avoir un XV homogène personne ne parle d'aligner tous les Espoirs en même temps.

Sans oublier Nabou en seconde ligne qui n'est pas un jeune premier!

+ 1 el enfoiro !!! très bonne analyse !

l'avais oublié.

Et puis Mendiague dans la continuité de ses copains va peut être lui aussi profiter de la confiance faite aux jeunes pour se révéler.

Et peut être que Cecilion Pueloto pourra intégrer la rotation des piliers

Jakes a écrit:Dont on sait qu'on ne peut la gagner ?
C'est tout simplement de la lucidité.
A quoi sert que les autres coureurs s'alignent à côté de Usain Bolt ?
Et rien n'empêche que sur un malentendu (dans son cas ce sera plutôt un claquage ou une chute...) on puisse avoir un résultat meilleur.
Toutes les équipes ne jouent pas une compétition pour la gagner, on peut avoir des objectifs intermédiaires.

certes, je suis lucide également sur l'aspect financier, physique et technique. Mais ce qui me gênerait, ce serait une acceptation du fait que le BO est bien en pro d2 et que son histoire s'arrête là.  En stagnant , on régresse. En voulant aller plus haut, on progresse.

Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il faut construire et que cela prend du temps pour être prêts dans tous les domaines , mais je pense que c'est ce qu'il faut viser.

Après la fin justifie t'elle les moyens déjà évoqués ? A voir . Tout dépend aussi de la qualité et de la clarté des analyses et constats, des démarches, des débats etc...

Quant à Usain Bolt, s'il avait couru à Biarritz, avec un tour au Caveau , il n'aurait plus survolé la compétition . Bon, il mange et boit aussi autre chose....