BOPB - RACING METRO 92 (19ème journée)

Comme sur le premier essai. Pourquoi Barraque ne dégage t-il pas en touche au lieu de rendre le ballon aux parisiens et que faisait-il derrière le regroupement ? Il était où Lesgourgues ?

Dans le regroupement

Le pire dans cet essai c est le replacement défensif ...
Jamais on doit le prendre cet essai (2 placages manqués)

Ttattu a écrit:

mirabelle a écrit:

Jakes a écrit:

mirabelle a écrit:

Pas besoin. Chez nous ils ont le Patron dans la poche et qui les maintient dans la médiocrité
Allez lire sur le site off, la déclaration d'Heguy. EDIFIANT !

Quel rapport entre le patron et la déclaration d'Héguy ?

"Des fois je pense qu'il y en a certains qui devraient se remettre en question. Le problème c'est qu'il ne faut rien leur dire. Si on leur dit quelque chose on se fait sanctionner, si on fait quelque chose on est sanctionné. Et eux on ne les touche jamais".
Et le patron, il n'est pas au courant ? Ca m'étonnerait. Et il cautionne ? Bien sûr que oui.
Et ce n'est pas la déclaration d'Heguy qui va prouver le contraire.

Je cois chère Mirabelle que tu as mal compris. Il est question de l'arbitre et non pas de Blanco.

Exact.
Je me suis emballée (c'est pas à Aguiléra qu'on peut le faire, hein ?)

Droopy a écrit:

paquito a écrit:Ce deuxième essai parisien qui n'aurait jamais dû être accordé puisque M.Ruiz a sifflé avant que Descons aplatisse est le tournant du match. On venait de revenir à 13-6 et tout était possible. Mais cela a été mal géré. Sur le coup d'envoi, il aurait suffi que Traille réceptionne le ballon et dégage en touche au lieu de le laisser à Ngwenya.

Admettons, mais même sans le coup de sifflet, il est où le biarrot qui aurait pu empêcher Descons de marquer...

c'est certain.mais accorder cet essai est scandaleux et de plus l'arbitre ment lorsqu'il repond à HEGUY " non, je n'ai pas sifflé avant".Vous imaginez ce qui se serait passé au tournoi, en coupe du monde sur une décision comme celle-ci qui est interdite. Et là, il ne se passera rien. On peut d'ailleurs se poser la question d'un débutant en pro 14 pour un match avec cet enjeu.La médiocrité de la prestation du BO ne change rien au fait que cette décision reste inadmissible.

Quand il a sifflé le ballon était-il dans les 5m ?
Si non ...

Quand il a sifflé le ballon était sur la ligne de but. Comme il était derrière l'action, il a cru que Carriza avait fait un en-avant ce que j'ai cru voir après sur l'écran géant. Mais en fait c'est Traille qui tape dans le ballon avant que Carriza aplatisse. M.Ruiz demande à son juge vidéo : y a t-il essai ou pas ? Il répond oui et il a raison mais comme M.Ruiz avait sifflé avant que Descons marque, il ne devait pas demander la vidéo.

Je n'ai pas vu le match et, à lire vos commentaires, n'ai pas trop envie de lire mon enregistrement. Toutefois, peut-on me dire comment s'est comporté Lesgourgues ?

Que quelqu'un me reprenne si je ne suis pas assez objectif.
Lesgourgues a pour ma part livré une belle copie. Certes pas du qualibre de celle rendue à Toulouse, mais il a tout fait pour sortir vite les ballons et surtout, défensivement je l'ai trouvé trés impliqué. Il a gené toutes les sorties de balles sur mélée, et les quelques kick box qu'il a du taper étaient bons.
Une prestation régulière au final.

paquito a écrit:Quand il a sifflé le ballon était sur la ligne de but. Comme il était derrière l'action, il a cru que Carriza avait fait un en-avant ce que j'ai cru voir après sur l'écran géant. Mais en fait c'est Traille qui tape dans le ballon avant que Carriza aplatisse. M.Ruiz demande à son juge vidéo : y a t-il essai ou pas ? Il répond oui et il a raison mais comme M.Ruiz avait sifflé avant que Descons marque, il ne devait pas demander la vidéo.

Quand on est en train de couler, on s'accroche à tout ce qui flotte!
Le coup de sifflet hasardeux de l'arbitre fait partie des objets flottants.

La bévue de Traille et le fait que Descons se retrouve bien seul pour aplatir font parties des trous dans la coque!

tire-bouchon a écrit:

paquito a écrit:Quand il a sifflé le ballon était sur la ligne de but. Comme il était derrière l'action, il a cru que Carriza avait fait un en-avant ce que j'ai cru voir après sur l'écran géant. Mais en fait c'est Traille qui tape dans le ballon avant que Carriza aplatisse. M.Ruiz demande à son juge vidéo : y a t-il essai ou pas ? Il répond oui et il a raison mais comme M.Ruiz avait sifflé avant que Descons marque, il ne devait pas demander la vidéo.

Quand on est en train de couler, on s'accroche à tout ce qui flotte!
Le coup de sifflet hasardeux de l'arbitre fait partie des objets flottants.

La bévue de Traille et le fait que Descons se retrouve bien seul pour aplatir font parties des trous dans la coque!

Le manque de caractère (pour une équipe "basque"...), de jeu, d'esprit de révolte est dans ce cas là une avarie des plus importante !

On peut au passage saluer la performance de Carizza, je ne l'ai jamais connu aussi fort et regulier sur une saison. Ca lui a fait du bien de quitter le BO à lui aussi pour le coup.

Personne pour dire que Traille a été balancé au moment de taper dans le ballon ?
En fait je croyais que c'était pour ça qu'Héguy protestait auprès de l'arbitre...

La prince Jakes il a fumé !

...ou snifflé de la neige!

Sancho

Romulus3064 a écrit:Que quelqu'un me reprenne si je ne suis pas assez objectif.
Lesgourgues a pour ma part livré une belle copie. Certes pas du qualibre de celle rendue à Toulouse, mais il a tout fait pour sortir vite les ballons et surtout, défensivement je l'ai trouvé trés impliqué. Il a gené toutes les sorties de balles sur mélée, et les quelques kick box qu'il a du taper étaient bons.
Une prestation régulière au final.

Merci

Ils sont devenus fous !

Dieu du rugby prends pitié d'eux !

Jakes a écrit:Ils sont devenus fous !

Dieu du rugby prends pitié d'eux !

"Les homme sont si nécessairement fous que ce serait être fou par un autre tour de folie de n'être pas fou"
Oui, j'aime bien Blaise Pascal, il me correspond tellement.

Il butte ?

Dans son état, ça me semble dur ^^ ahah !

J'ai entendu parler de ce Blaise Pascal, il y a quelques années il apparaissait sur nos biftons. J'ai trouvé ce texte sur le Net:

"Que l’homme contemple donc la nature entière dans sa haute et pleine majesté, qu’il éloigne sa vue des objets bas qui l’environnent. Qu’il regarde cette éclatante lumière mise comme une lampe éternelle pour éclairer l’univers, que la terre lui paraisse comme un point au prix du vaste tour que cet astre décrit et qu’il s’étonne de ce que ce vaste tour lui‑même n’est qu’une pointe très délicate à l’égard de celui que ces astres, qui roulent dans le firmament, embrassent. Mais si notre vue s’arrête là que l’imagination passe outre, elle se lassera plutôt de concevoir que la nature de fournir. Tout ce monde visible n’est qu’un trait imperceptible dans l’ample sein de la nature. Nulle idée n’en approche, nous avons beau enfler nos conceptions au-delà des espaces imaginables, nous n’enfantons que des atomes au prix de la réalité des choses. C’est une sphère infinie dont le centre est partout, la circonférence nulle part. Enfin c’est le plus grand caractère sensible de la toute‑puissance de Dieu que notre imagination se perde dans cette pensée"
Blaise Pascal

Que de niaiseries, tu parles d'un cador.

Hé les modos, ça dérape grave, faut faire quelque chose !
Et d'abord, il joue où ce Blaise Pascal.

Il est énorme ce type ! Si on pouvait le recruter !

Droopy a écrit:
Hé les modos, ça dérape grave, faut faire quelque chose !
Et d'abord, il joue où ce Blaise Pascal.

Bonne question ! Il joue au Stade Français car il est parisien (tu me diras que c'est aller à Thouars et dans ce cas il serait des Deux-Sèvres)
Mais bon sur sa photo la plus récente il est au pied de l'église St Jacques de la Boucherie (rien à voir avec le rugby)

Avec sa face de bit nique et sa coupe à la Ibramoviche, pas sur qu'il bute le Blaise.
Au SF ou au Racing.

Pour buter faut faire signer Lavoisier. Dont la devise est:

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme"

Ou alors Optimus prime puisque c'est un "transformers"

Vous partez très loin, c'est l'effet de la neige, ou l'effet derby ?

On s'en tape du derby !
Ce qui compte c'est Isabelle !

txuri gorriak a écrit:Ou alors Optimus prime puisque c'est un "transformers"

AHAHAH !
Chuck Norris mettrait tout le monde d'accord, d'accord ?
La prince Jakes il est amoureux, la prince Jakes il est amoureux !

Jakes a écrit:On s'en tape du derby !
Ce qui compte c'est Isabelle !

Et Isabelle, on peut se la taper pendant le derby?

Txuri, d'une pierre 2 coups

Je ne sais pas, faut demander au racingman

Y'a anguille sous roche avec Quesada ?

Il est tombé à l'eau ! comme l'anguille...

Jakes a écrit:Je ne sais pas, faut demander au racingman

Lequel?? L'officiel ou les officieux??

Jakes a écrit:On s'en tape du derby !
Ce qui compte c'est Isabelle !

Celle-là quand même, on se demande ce qu'elle fout sur le terrain. Canal ne recule devant rien, faut faire de l'audience, un beau cul c’est payant. Je ne vois pas ce que cette fille pourrait amener sur le plan rugby, a part peut-être conseiller aux joueurs de ne pas pousser avant l'introduction.

Elle ne dit pas plus de conneries que ses collègues masculins.
Elle est mignonne, elle ne fait pas de faute de syntaxe et a un compagnon qui connait parfaitement le rugby.

J'aime bien isabelle et pas les machos.

Tire-bouchon qui, contrairement à Txuri qui fait d'une pierre deux coup, fait d'une paire deux couilles!

J'aime bien Isabelle aussi ahah !
Non, sérieusement, ça change des Magellan et autres Coste. J'aime bien la Guille, sa tête de gitan me fait délirer !

Romulus3064 a écrit:J'aime bien Isabelle aussi ahah !
Non, sérieusement, ça change des Magellan et autres Coste. J'aime bien la Guille, sa tête de gitan me fait délirer !

En fait, mâles ou femelles, ces intervenants n’amènent rien. Les questions qu'ils posent sont aussi prévisibles que les réponses obtenues.
Sinon Ondarts critique littéraire ça le ferait non?

ça fait partie du professionalisme, de la télé et tout... C'est inévitable, c'est comme les conférences de presse,c'est bof bof...

Ttattu a écrit:

Romulus3064 a écrit:J'aime bien Isabelle aussi ahah !
Non, sérieusement, ça change des Magellan et autres Coste. J'aime bien la Guille, sa tête de gitan me fait délirer !

En fait, mâles ou femelles, ces intervenants n’amènent rien. Les questions qu'ils posent sont aussi prévisibles que les réponses obtenues.
Sinon Ondarts critique littéraire ça le ferait non?

Ondarts ne serait pas plus mal qu'un Eric Aeschimann...

Ttattu a écrit:

Jakes a écrit:On s'en tape du derby !
Ce qui compte c'est Isabelle !

Celle-là quand même, on se demande ce qu'elle fout sur le terrain. Canal ne recule devant rien, faut faire de l'audience, un beau cul c’est payant. Je ne vois pas ce que cette fille pourrait amener sur le plan rugby, a part peut-être conseiller aux joueurs de ne pas pousser avant l'introduction.

Tu as raison et tire-bouchon aussi...

A partir du moment on elle ne dit pas + de questions evidentes que ses collegues masculins, je ne vois pas pourquoi on se passerai de cette touche féminine!
Canal et d'autres l'ont bien compris; elle n'est pas là pour amener ses connaissances rugbystiques!!!
Comme La guille pour son humour ou Isabelle pour son cul, ce qui compte, c'est pas le fond mais la forme (ou ses formes)!!!

Sancho

Sancho a écrit:

Ttattu a écrit:

Jakes a écrit:On s'en tape du derby !
Ce qui compte c'est Isabelle !

Celle-là quand même, on se demande ce qu'elle fout sur le terrain. Canal ne recule devant rien, faut faire de l'audience, un beau cul c’est payant. Je ne vois pas ce que cette fille pourrait amener sur le plan rugby, a part peut-être conseiller aux joueurs de ne pas pousser avant l'introduction.

Tu as raison et tire-bouchon aussi...

A partir du moment on elle ne dit pas + de questions evidentes que ses collegues masculins, je ne vois pas pourquoi on se passerai de cette touche féminine!
Canal et d'autres l'ont bien compris; elle n'est pas là pour amener ses connaissances rugbystiques!!!
Comme La guille pour son humour ou Isabelle pour son cul, ce qui compte, c'est pas le fond mais la forme (ou ses formes)!!!

Sancho

J'aime bien ta façon "foire de Helette" d'appréhender la question du machisme soulevée par tire-bouchon...
C'est peut être aussi ce conservatisme ambiant propre à la "grande famille du rruubbyy" qui fait que tout est sclérosé ; y compris le jeu de notre équipe...

Fermin a écrit: ...
J'aime bien ta façon "foire de Helette" d'appréhender la question du machisme soulevée par tire-bouchon...
C'est peut être aussi ce conservatisme ambiant propre à la "grande famille du rruubbyy" qui fait que tout est sclérosé ; y compris le jeu de notre équipe...

Ouuuai, ben si on doit mettre de gonzesses dans l'équipe ça va être la chianlie, parole de Droopy.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/lnr-mignoni-%28toulon%29-et-yachvili-%28biarritz%29-convoques-par-la-commission-de-discipline_sto3641101/story.shtml

Bonjour,

Et l'arbitre ils l'ont pas sanctionné ?

D'après Orange Sports Yachvili aurait été épinglé par le commissaire à la citation. Je ne vois pas pourquoi puisqu'il a été sanctionné par un carton jaune pour son rucking. De plus ,la Commission ne se réunit que le 13 mars et s'il était sanctionné d'un match de suspension, il ne pourrait pas jouer contre Clermont.

Où est le problème puisqu'il faut faire jouer Lesgourgues ?

C'est que Lesgourgues va jouer.
Qui va buter, Peskit, Baby, Traille, JMB, Bersquit, Bosch, tous, aucun, autre.