RACING METRO 92 - BOPB (6ème journée)

Ne vas tu pas un peu loin ? Parler au nom du staff me semble assez risque. Baby a l'aile c'est aussi pour l'eloigner des zones d'affrontement. On l'a perdu quelques mois apres l'avoir positionne en 10 donc ceci peut expliquer cela.
Il te laisse sur TA FAIM mais il a eu quelques eclairs depuis son arrive et ce, meme si on l'a replace a l'aile. Ce n'ai clairement pas la position ou il peut donner le meilleur mais il arrive a se distinguer regulierement.
En etant un peu objectif, en dehors de sa bourde de debut de match (ou demi bourde) il a ete solide en defense, et propre en attaque ! Pour un centre que l'on fait jouer a l'aile c'est deja pas mal. Bien sur que on est en droit d'attendre plus mais son talent est indeniable. Si le type a la chance de jouer plus regulierement il sera decisif j'en suis sure.
Le fond du debat me gene un peu car ce n'est pas tres constructif. J'ai beaucoup de mal avec les gens negatif et tous ceux qui disent "il faut tenter que quand ca reussit". Tout paris est un risque et quand un joueur a du talent il a le droit de tenter. Le meilleur exemple c'est michalak ! C'est le meilleur quand ca marche et quand ca ne marche pas, une frange des supporters nous explique que c'est le pire joueur du monde. Je suis pour laisser un peu de marge de manoeuvre aux joueurs de talents ! Baby en a.
Maintenant si tu estime que baby n'a rien fait de bien depuis son arrive au BO on ne sera jamais d'accord. [/quote]


Je trouve que certains sont un peu trop "gentil" avec baby, je veux dire par là qu'on lui cherche toujours des excuses, il arrive un moment où il faut faire un constat: Baby n'est pas le joueur qu'on attend et il ne sera jamais au niveau où il a été attendu. C'est malheureux mais c'est un joueur qui n'a pas le mental et la personnalité(trop effacé??) pour le haut niveau et pourtant je suis le premier à reconnaitre qu'aux entrainements c'est notre meilleur joueur et peut etre le plus talentueux de tous...

IEPA a écrit:
Je trouve que certains sont un peu trop "gentil" avec baby, je veux dire par là qu'on lui cherche toujours des excuses, il arrive un moment où il faut faire un constat: Baby n'est pas le joueur qu'on attend et il ne sera jamais au niveau où il a été attendu. C'est malheureux mais c'est un joueur qui n'a pas le mental et la personnalité(trop effacé??) pour le haut niveau et pourtant je suis le premier à reconnaitre qu'aux entrainements c'est notre meilleur joueur et peut etre le plus talentueux de tous...

J'imagine que si on l'utilise comme michalak ou cooper en le déplaçant des zones d'afrontement en phase defensive et qu'il se poste en 10 ou au centre en phase offensive vous seriez ravis !
C'est la ou je trouve qu'a l'aile c'est du gachis ! Il a des eclairs de genie mais ce n'est pas son poste. Ce n'est pas un tueur, c'est un createur. Mettez mac allister a l'aile ca sera la meme chanson. Quelques eclairs mais un peu decevant.
Baby pour moi c'est l'echec du staff pour l'instant. C'est peut etre la meilleur solition pour le collectif, me direz vous, mais on ne tire pas le meilleur de baby. En meme temps, tant que biarritz ne fait pas sa revolution et essaye enfin de garder le ballon pour accumuler les temps de jeu, ca ne sert pas a grand chose de mettre baby au centre. Pour un style de jeu defensif et conservateur, il vaut mieux mettre peyrelongue ou barraque que baby.
On peut noter que baby etait 10 quand lagisquet souhaitait mettre en place un projet de jeu proche des australiens, base sur la conservation du ballon et l'accumulation des temps de jeu. La blessure et les difficultes venu, on est passe a un jeu plus restrictif et conservateur convenant mieux a peyrelongue.

neilY a écrit:

IEPA a écrit:
Je trouve que certains sont un peu trop "gentil" avec baby, je veux dire par là qu'on lui cherche toujours des excuses, il arrive un moment où il faut faire un constat: Baby n'est pas le joueur qu'on attend et il ne sera jamais au niveau où il a été attendu. C'est malheureux mais c'est un joueur qui n'a pas le mental et la personnalité(trop effacé??) pour le haut niveau et pourtant je suis le premier à reconnaitre qu'aux entrainements c'est notre meilleur joueur et peut etre le plus talentueux de tous...

J'imagine que si on l'utilise comme michalak ou cooper en le déplaçant des zones d'afrontement en phase defensive et qu'il se poste en 10 ou au centre en phase offensive vous seriez ravis !
C'est la ou je trouve qu'a l'aile c'est du gachis ! Il a des eclairs de genie mais ce n'est pas son poste. Ce n'est pas un tueur, c'est un createur. Mettez mac allister a l'aile ca sera la meme chanson. Quelques eclairs mais un peu decevant.
Baby pour moi c'est l'echec du staff pour l'instant. C'est peut etre la meilleur solition pour le collectif, me direz vous, mais on ne tire pas le meilleur de baby. En meme temps, tant que biarritz ne fait pas sa revolution et essaye enfin de garder le ballon pour accumuler les temps de jeu, ca ne sert pas a grand chose de mettre baby au centre. Pour un style de jeu defensif et conservateur, il vaut mieux mettre peyrelongue ou barraque que baby.
On peut noter que baby etait 10 quand lagisquet souhaitait mettre en place un projet de jeu proche des australiens, base sur la conservation du ballon et l'accumulation des temps de jeu. La blessure et les difficultes venu, on est passe a un jeu plus restrictif et conservateur convenant mieux a peyrelongue.

Le jeu que voulait mettre en place Lagisquet Hum hum.... Pour assister de temps en temps aux entrainements, c'était pas vraiment inspiré du jeu Australien et sans vouloir critiquer ce que faisait Patrice, le rugby jeu au pied/Occupation/défense qui faisait notre force dans les nos années de gloire, c'est terminé... Entre le jeu qu'on voit cette saison en comparaison de la saison dernière, on peut dire que nos entraineurs font du bon boulot pour l'instant, faut dire aussi qu'ils ont carte blanche pour cela et que la concertation est totale entre staff et joueurs cadre... L'ambiance aux entrainements est bien plus sereine et détendue cette année, tout le monde est concerné et on sent un groupe vraiment heureux de vivre ensemble, et ça c'est primordial pour la cohésion d'un groupe et ça ne se travaille pas à l'entrainement;)

Neily je crois comprendre que tu es un fan de Baby, pas de souci.

Maintenant et si tu veux parler de Baby objectivement, parlons en, il était au ST ou il n'a pas été conservé, il est parti à l'ASM où il a été exilé à l'arriére et finalement pas conservé, pour arriver au BO.

rien que sur son parcours professionnel, on peut noter une baisse dans le standing des clubs fréquentés.
Alors sauf à dire que Noves et Cotter n'y connaissent rien, on peut déjà se poser des questions sur le niveau de ce joueur.

par ailleurs tu parles d'éclair de génie, mais quels sont ils?

Depuis son arrivée que nous a t'il apporté offensivement par ce que c'est pour cela qu'on l'a recruté hein soyons clair, pas pour sa défense....perso je serai prêt à lui pardonner bcp d'errances défensives si offensivement il nous apportait quelque chose (à ce titre, je pense avoir été un des rares à défendre Courrent pourtant nul dans le domaine défensif).

Je suis désolé mais j'ai pas souvenir d'une action de Baby m'ayant fait lever de mon siège, au contraire de Bosch, Gimenez, Brew, DHP, Taz, Balschaw.......

Je répéte je suis prêt à pardonner bcp à des joueurs talentueux offensivement parceque j'ai toujours pensé que c'est ce qui nous manquait au BO..............c'est pas pour rien que je suis fan de Chelito

Mais désolé chez Baby pour l'instant j'ai rien vu.
Alors on peut me dire que c'est le meilleur à l'entrainement ce que je vois sur le terrain c'est qu'il ne répond pas aux attentes, et ça fait quelques temps que ça dure (là je ne parle pas que du BO, va voir sur les forum de l'ASM ce qu'ils pensent de Baby)

C'est pour ça qu'à un men donné, je préférerai voir un jeune avec un potentiel qu'un Baby qui restera, malheureusement pour lui, un éternel espoir.

Mais je te rassure si sur les deux prochains matchs il me fait mentir, je ferai mon mea culpa

ttun ttun a écrit:

neilY a écrit:

IEPA a écrit:
Je trouve que certains sont un peu trop "gentil" avec baby, je veux dire par là qu'on lui cherche toujours des excuses, il arrive un moment où il faut faire un constat: Baby n'est pas le joueur qu'on attend et il ne sera jamais au niveau où il a été attendu. C'est malheureux mais c'est un joueur qui n'a pas le mental et la personnalité(trop effacé??) pour le haut niveau et pourtant je suis le premier à reconnaitre qu'aux entrainements c'est notre meilleur joueur et peut etre le plus talentueux de tous...

J'imagine que si on l'utilise comme michalak ou cooper en le déplaçant des zones d'afrontement en phase defensive et qu'il se poste en 10 ou au centre en phase offensive vous seriez ravis !
C'est la ou je trouve qu'a l'aile c'est du gachis ! Il a des eclairs de genie mais ce n'est pas son poste. Ce n'est pas un tueur, c'est un createur. Mettez mac allister a l'aile ca sera la meme chanson. Quelques eclairs mais un peu decevant.
Baby pour moi c'est l'echec du staff pour l'instant. C'est peut etre la meilleur solition pour le collectif, me direz vous, mais on ne tire pas le meilleur de baby. En meme temps, tant que biarritz ne fait pas sa revolution et essaye enfin de garder le ballon pour accumuler les temps de jeu, ca ne sert pas a grand chose de mettre baby au centre. Pour un style de jeu defensif et conservateur, il vaut mieux mettre peyrelongue ou barraque que baby.
On peut noter que baby etait 10 quand lagisquet souhaitait mettre en place un projet de jeu proche des australiens, base sur la conservation du ballon et l'accumulation des temps de jeu. La blessure et les difficultes venu, on est passe a un jeu plus restrictif et conservateur convenant mieux a peyrelongue.

Le jeu que voulait mettre en place Lagisquet Hum hum.... Pour assister de temps en temps aux entrainements, c'était pas vraiment inspiré du jeu Australien et sans vouloir critiquer ce que faisait Patrice, le rugby jeu au pied/Occupation/défense qui faisait notre force dans les nos années de gloire, c'est terminé... Entre le jeu qu'on voit cette saison en comparaison de la saison dernière, on peut dire que nos entraineurs font du bon boulot pour l'instant, faut dire aussi qu'ils ont carte blanche pour cela et que la concertation est totale entre staff et joueurs cadre... L'ambiance aux entrainements est bien plus sereine et détendue cette année, tout le monde est concerné et on sent un groupe vraiment heureux de vivre ensemble, et ça c'est primordial pour la cohésion d'un groupe et ça ne se travaille pas à l'entrainement;)

là on ne peut qu'être d'accord.

C'est bien la première fois que je sens que les joueurs veulent jouer, et que les entraineurs les confortent dans ce choix, et vice et versa

neilY a écrit:J'imagine que si on l'utilise comme michalak ou cooper en le déplaçant des zones d'afrontement en phase defensive et qu'il se poste en 10 ou au centre en phase offensive vous seriez ravis !
C'est la ou je trouve qu'a l'aile c'est du gachis ! Il a des eclairs de genie mais ce n'est pas son poste. Ce n'est pas un tueur, c'est un createur. Mettez mac allister a l'aile ca sera la meme chanson. Quelques eclairs mais un peu decevant.
Baby pour moi c'est l'echec du staff pour l'instant. C'est peut etre la meilleur solition pour le collectif, me direz vous, mais on ne tire pas le meilleur de baby. En meme temps, tant que biarritz ne fait pas sa revolution et essaye enfin de garder le ballon pour accumuler les temps de jeu, ca ne sert pas a grand chose de mettre baby au centre. Pour un style de jeu defensif et conservateur, il vaut mieux mettre peyrelongue ou barraque que baby.
On peut noter que baby etait 10 quand lagisquet souhaitait mettre en place un projet de jeu proche des australiens, base sur la conservation du ballon et l'accumulation des temps de jeu. La blessure et les difficultes venu, on est passe a un jeu plus restrictif et conservateur convenant mieux a peyrelongue.

C'est bien ce que je dis on lui cherche toujours des excuses...après je suis d'accord sur le point que si il joue il ne doit absolument pas jouer à l'aile parce que ses capacités ne lui permettent pas d'évoluer à ce poste. Mais je trouve que certains n'ont pas eu la meme patience de la part des entraineurs, Baby a quand meme eu sa chance. De toute facon pour moi on a de très bon jeune au centre et qui ont le mental(Gimenez, DHP...)
Si tu trouves que c'est la faute au staff, c'est aussi la faute au staff clermentois qui n'a pas su s'en servir, un moment il faut se rendre à l'évidence, il n'a été au niveau qu'à toulouse et depuis il décoit.

A quoi ça sert de s'acharner sur ce joueur ?
Vous avez exprimé votre avis, certains sont d'accord, d'autres non.
Mais maintenant on a compris. Inutile de radoter.
Le répéter n'amène rien.

txuri gorriak a écrit:
Maintenant et si tu veux parler de Baby objectivement, parlons en, il était au ST ou il n'a pas été conservé, il est parti à l'ASM où il a été exilé à l'arriére et finalement pas conservé, pour arriver au BO.

rien que sur son parcours professionnel, on peut noter une baisse dans le standing des clubs fréquentés.
Alors sauf à dire que Noves et Cotter n'y connaissent rien, on peut déjà se poser des questions sur le niveau de ce joueur.

par ailleurs tu parles d'éclair de génie, mais quels sont ils?

Disons que Toulouse, et clermont ont de gros moyens ! Ils n'ont pas vraiment besoin de se soucier de ca. Nous on a moins de moyens et c'est pour ca que l'on doit valoriser et optimiser tout ce qu'on a. Baby a de gros defauts. Mais il y a, a mon sens quelque chose a exploiter. C'est pour ca que je me permet de le defendre. Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il peut apporter beaucoup plus mais l'avoir sur le banc et couvrir l'ouverture, le centre, l'arriere et l'aile c'est un atout important. Regarde michalak ! Rejete comme un pestifere de toulouse alors qu'il est toujours aussi fort qu'avant. Ca se joue a peu de chose le haut niveau.
Des eclairs : a toulon l'annee derniere, avant de se blesser, il avait perfore deux fois le rideau dense, sur lequel tout nos autres joueurs se casses les dents. L'essai, que dis je, le chez d'oeuvre contre montpellier l'annee derniere est amorce par baby. Contre toulouse dernierement, il entre et perce la defense alors que l'equipe avait passe 70min a subir et a se faire refoule.
Dans le constat on est pas loin d'etre d'accord mais il me semble que c'est un joueur important surtout si on joue sur les deux tableau.
A jakes : On ne fait que discuter, il n'y a pas d'animosite !

Espérons que ça durera !

mais y a pas de raison que ca ne dure pas.

C'est a peu pres ce que j'avais note apres le match... Mais plus que le fait d'envoyer du jeu c'etait de profiter de nos temps fort ! On a garde certains reflexes qui n'ont plus lieu d'etre (Il me semble).

On a passe de nombreuses saison avec un pack dominateur et un artilleur tres fiable. On se reposait la dessus.
Aujourd'hui l'equipe a evoluee et notre facon de joue devrait suivre les nouvelles tendances.

Au racing, ce qui m'a fait hurler, c'est qu'on etait en plein dans un temps fort. On faisait mal a l'impact, on avait envie, notre enthousiasme faisait mal aux parisiens. D'ailleurs HP l'avait bien sentit et il voulait taper rapidement en touche pour garder le rythme... au lieu de cela, on a casse la dynamique tout seul.
Autre fait notable, des que l'on a refait notre retard par le jeu, on s'est mis a taper tout au pied. Ca aurait pu passer mais cela n'a rien de logique au vu du match. Nos gros etaient mobiles et frais. Derriere ils avaient des fourmis dans les jambes, on etait dans un bon jour avec tres peu d'en avant, notre sois disant banc venait de faire son entre... Yach et barraque n'etant pas la, on jouait a l'exterieur et on etait deja dans le bonus defensif... Tout les voyant etaient au vert pour forcer la decision en jouant !
Moi en tout cas, je n'etait meme pas decus par le resultat ni par l'arbitre...

C'est ce que je veux dire et tu l'exprimes trés bien.
Nous avions une dynamique de vainqueur en 1ère mi-temps, nous l'avons laissée aux vestiaires à la pause.

Les gestionnaires ont pris les rênes en seconde. ET effectivement si ce changement trouve sa justification sur un mauvais arbitrage dans les 3 dernières minutes, je n'ai plus qu'à m'incliner. Heureux les entraîneurs qui prévoient ce qu'il va se passer dans les 3 dernières minutes d'un match.

D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls concernés par ces 3 dernières minutes fatidiques, si l'on en croit la remarque toute sybilline de Delpoux aprés le match contre le SF

On a agacé l'arbitre parce qu'on a beaucoup parlé dans le dernier quart d'heure. C'est certainement pour cela qu'on n'a pas eu la dernière pénalité qui nous enlève le bonus. C'est de notre faute."

tire-bouchon a écrit:

D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls concernés par ces 3 dernières minutes fatidiques, si l'on en croit la remarque toute sybilline de Delpoux aprés le match contre le SF

On a agacé l'arbitre parce qu'on a beaucoup parlé dans le dernier quart d'heure. C'est certainement pour cela qu'on n'a pas eu la dernière pénalité qui nous enlève le bonus. C'est de notre faute."

Ah? Monsieur l'arbitre a donc bien fait de ne pas siffler car nous aurions nous aussi trop parlé?, ah c'est donc ça l'explication plausible?????
Ou il a pas eu les couilles de sanctionner le Métro dans les 3 dernières minutes car il savait très bien l'importance de cette pénalité vu la physionomie du match?.

Étonnant surtout de voir et de constater le mal qu'ont certains arbitres à siffler plutôt pour l'équipe jouant à domicile sur ce genre de match de TOP14, et je ne cause pas que du BOPB...., on le sait, à nous de tuer les matchs dès qu'on le peux surtout, là est la leçon principale.

Jujub, never mind....

jujub a écrit:

tire-bouchon a écrit:

D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls concernés par ces 3 dernières minutes fatidiques, si l'on en croit la remarque toute sybilline de Delpoux aprés le match contre le SF

On a agacé l'arbitre parce qu'on a beaucoup parlé dans le dernier quart d'heure. C'est certainement pour cela qu'on n'a pas eu la dernière pénalité qui nous enlève le bonus. C'est de notre faute."

Ah? Monsieur l'arbitre a donc bien fait de ne pas siffler car nous aurions nous aussi trop parlé?, ah c'est donc ça l'explication plausible?????
Ou il a pas eu les couilles de sanctionner le Métro dans les 3 dernières minutes car il savait très bien l'importance de cette pénalité vu la physionomie du match?.

Étonnant surtout de voir et de constater le mal qu'ont certains arbitres à siffler plutôt pour l'équipe jouant à domicile sur ce genre de match de TOP14, et je ne cause pas que du BOPB...., on le sait, à nous de tuer les matchs dès qu'on le peux surtout, là est la leçon principale.

Jujub, never mind....

Les fautes dont tu parles il ne les a pas sifflées pendant tout le match, pourquoi veux-tu qu'ils les sifflent à 3 minutes de la fin. Cet arbitre j'ai hâte de le revoir, j'aimerais qu'il continue à diriger avec la même discrétion, les matchs deviennent pénibles à suivre, trop de coups de sifflet, le laisser-jouer de samedi soir me plait bien. Cet arbitre sans le savoir est peut-être à l'origine d'une mini révolution, ses confrères pourraient s’engouffrer dans la brêche, nous verrons. Vive le laisser-jouer!

jujub a écrit:

tire-bouchon a écrit:

D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls concernés par ces 3 dernières minutes fatidiques, si l'on en croit la remarque toute sybilline de Delpoux aprés le match contre le SF

On a agacé l'arbitre parce qu'on a beaucoup parlé dans le dernier quart d'heure. C'est certainement pour cela qu'on n'a pas eu la dernière pénalité qui nous enlève le bonus. C'est de notre faute."

Ah? Monsieur l'arbitre a donc bien fait de ne pas siffler car nous aurions nous aussi trop parlé?, ah c'est donc ça l'explication plausible????? Tu te fais ton cinéma!
Ou il a pas eu les couilles de sanctionner le Métro dans les 3 dernières minutes car il savait très bien l'importance de cette pénalité vu la physionomie du match?. Pesquit manque la pénalité de la gagne quelques minutes avant.

Étonnant surtout de voir et de constater le mal qu'ont certains arbitres à siffler plutôt pour l'équipe jouant à domicile sur ce genre de match de TOP14, et je ne cause pas que du BOPB...., on le sait, à nous de tuer les matchs dès qu'on le peux surtout, là est la leçon principale.

Jujub, never mind....

Je trouve limite de pleurer comme ça pour justifier le non-jeu du BO en seconde mi-temps.
Vos arguments deviennent douteux.
Ce qui me chagrine c'est que si l'arbitre avait accordé la pénalité vous auriez tous trouvé normal ce qui s'est passé.
Alors je vais être clair:
le BO de la 1ère mi-temps m'a enthousiasmé, celui de la seconde m'a fait chier.
le reste n'est que littérature.

Ttattu a écrit:

jujub a écrit:

tire-bouchon a écrit:

D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls concernés par ces 3 dernières minutes fatidiques, si l'on en croit la remarque toute sybilline de Delpoux aprés le match contre le SF

On a agacé l'arbitre parce qu'on a beaucoup parlé dans le dernier quart d'heure. C'est certainement pour cela qu'on n'a pas eu la dernière pénalité qui nous enlève le bonus. C'est de notre faute."

Ah? Monsieur l'arbitre a donc bien fait de ne pas siffler car nous aurions nous aussi trop parlé?, ah c'est donc ça l'explication plausible?????
Ou il a pas eu les couilles de sanctionner le Métro dans les 3 dernières minutes car il savait très bien l'importance de cette pénalité vu la physionomie du match?.

Étonnant surtout de voir et de constater le mal qu'ont certains arbitres à siffler plutôt pour l'équipe jouant à domicile sur ce genre de match de TOP14, et je ne cause pas que du BOPB...., on le sait, à nous de tuer les matchs dès qu'on le peux surtout, là est la leçon principale.

Jujub, never mind....

Les fautes dont tu parles il ne les a pas sifflées pendant tout le match, pourquoi veux-tu qu'ils les sifflent à 3 minutes de la fin. Cet arbitre j'ai hâte de le revoir, j'aimerais qu'il continue à diriger avec la même discrétion, les matchs deviennent pénibles à suivre, trop de coups de sifflet, le laisser-jouer de samedi soir me plait bien. Cet arbitre sans le savoir est peut-être à l'origine d'une mini révolution, ses confrères pourraient s’engouffrer dans la brêche, nous verrons. Vive le laisser-jouer!

c'est que je me suis dit;j'aurai pris volontiers une pénalité pour nous à la fin mais il est exact que l'arbitre a été coherent sur les mêlées. Comme je l'ai dit plus haut du moment que le ballon sortait il ne sifflait pas mais aussi il sommait les equipes de jouer quand le ballon etait dans les pieds de la 3ème ligne .C'est arrivé 2 fois une avec le Metro,l'autre avec le Bo alors que les equipes voulaient gratter une pénalité il leur a demander de jouer.ça se defend,ça aere le jeu.Par contre j'ai moins apprecié un avantage qui n'aura que très peu duré alors qu'on a essayé de jouer quand on disposait d'une pénalité annoncée à 30 metres.La on a été pénalisé alors qu'on veut jouer.

D'accord avec toi el enfoiro, mais d'un autre côté on ne peut plus pousser les mêlées s'il faut extraire le ballon de suite. Et de ce fait à quoi sert la mêlée ?
Il suffira donc à l'équipe qui ne veut pas se faire enfoncer d'écrouler ou se relever, aller de travers, enfin n'importe quoi du moment que l'arbitre n'en tient pas compte et demande de jouer...

Dans ce cas là, il faut un soupçon d'intelligence. Il faut soit tenter un drop si on peut le faire, soit laisser tomber le ballon pour prendre la pénalité.

Reste à savoir si l'arbitre dit de jouer car il considère que c'est un avantage. Dans le cas contraire tu te brosses...

Jakes a écrit:Reste à savoir si l'arbitre dit de jouer car il considère que c'est un avantage. Dans le cas contraire tu te brosses...

rhaaa c'est vrai aussi.Pour moi l'ideal ça serait qu'au lieu de donner pénalité directement l'arbitre indique un avantage.Je me rappelle qu'à la dernière finale,les toulousains avaient une mêlee dans les 22 toulonnais avec un super lancement à jouer,on en a été privé par une pénalité en leur faveur en mêlée qu'ils ont et c'est normal tenté.Peut être qu'avec un simple avantage on aurait assisté à du jeu qui plus est si t'as une seconde chance avec une pénalité à venir.Pas simple tout ça.

paquito a écrit:Dans ce cas là, il faut un soupçon d'intelligence. Il faut soit tenter un drop si on peut le faire, soit laisser tomber le ballon pour prendre la pénalité.

Exacte "Paquito"!. Chose que fait à merveille Yachvili et sans y réflechir 10 plombes lorsque la pénalité est bien placé et que les 3 points font du bien .

Sur ce secteur de jeu, Lesgourgues et même Peyrelongue ont encore a progressé.

Jujub

Jakes a écrit:D'accord avec toi el enfoiro, mais d'un autre côté on ne peut plus pousser les mêlées s'il faut extraire le ballon de suite. Et de ce fait à quoi sert la mêlée ?
Il suffira donc à l'équipe qui ne veut pas se faire enfoncer d'écrouler ou se relever, aller de travers, enfin n'importe quoi du moment que l'arbitre n'en tient pas compte et demande de jouer...

D'accord, on met d'abord le ballon au chaud dans les pieds du 8 et puis on fait la "2ème poussée". Si on ne peut plus faire ça, les mélées ne servent plus à rien, déjà que le règlement fait tout pour réduire l'impact.

A part les mélées, j'ai bien aimé l'arbitrage sinon...

Jakes a écrit:D'accord avec toi el enfoiro, mais d'un autre côté on ne peut plus pousser les mêlées s'il faut extraire le ballon de suite. Et de ce fait à quoi sert la mêlée ?
Il suffira donc à l'équipe qui ne veut pas se faire enfoncer d'écrouler ou se relever, aller de travers, enfin n'importe quoi du moment que l'arbitre n'en tient pas compte et demande de jouer...

+1

C'est un arbitrage à l'australienne : il faut que le ballon sorte vite, le reste on s'en fiche.
C'est totalement en contradiction avec les consignes du patron des arbitres... On n'y comprend plus rien...