RC VANNES - BOPB (8ème journée)

txuri gorriak a écrit:Non pas méthode coué simplement qd je vois Hilsenbeck (il est jiff je pense), Perraux, Francoz, Fariscot, Aliouat,  Hébert ou Augry , ils ne seront pas titulaires ds les matchs importants.

Même avec la grosse équipe y avait peu de chances de l emporter , alors avec cette  équipe et cette absence d investissement il n y avait aucune chance.

L'équipe type si bien sûr il n y a pas de blessé devrait être tout autre à ts les niveaux
Sauveterre Haouas Dyer Motoc Matiu Jalagonia Pages Searle Plouf David ou Joseph Morgan Jonas .

Je reste persuadé que ce turn over même si il nous déçoit en tant que supporter a un triple objectif d abord impliquer tt le monde (ce qui n était pas le cas l an dernier) éviter ce qui s est passé l an dernier avec une équipe oxy en deuxième partie de saison, et je le répète mettre des jiff pour avoir les coudées franches en fin de saison.

Bernadette a écrit:Pour ma part je préfère un grand costaud vaillant  avec un petit vaillant ou un grand fainéant résultat identique

l'adjoint du fond du bus a écrit:

Bernadette a écrit:Pour ma part je préfère un grand costaud vaillant  avec un petit vaillant ou un grand fainéant résultat identique

A choisir je préfère quand même le 7 pas bien épais des Portugais qu'un plat de soupe de 130 kg qui ne fout rien...

L'Adjoint, un petit vaillant bien entouré il fera le job, l'autre pas.

Bernadette a écrit:Pour ma part je préfère un grand costaud vaillant  avec un petit vaillant ou un grand fainéant résultat identique

Droopy a écrit:

l'adjoint du fond du bus a écrit:

Bernadette a écrit:Pour ma part je préfère un grand costaud vaillant  avec un petit vaillant ou un grand fainéant résultat identique

A choisir je préfère quand même le 7 pas bien épais des Portugais qu'un plat de soupe de 130 kg qui ne fout rien...

L'Adjoint, un petit vaillant bien entouré il fera le job, l'autre pas.

Ah, là, si c'est 130kg, Droopy rejoint Bernadette car comme il est dit dans la bible à Droopy : "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." Amen    
Ite missa est.

Hein, qu'est ce qu'il dit Sosso ?

@Pat 75, le passage par le sol est pour Droopy une ineptie, mais on croit que c'est la facilité, c'est la mode mais c'est aussi compliqué à bien le jouer que le jeu debout.
Un mec au sol, c'est un mort, il ne sert à rien. Droopy préfère voir un Dyer debout qu'au sol. C'est bien plus efficace.

Le passage par le sol ralenti l'action, c'est donc tout bon pour la défense et la moindre faute est sanctionnée par une pénalité.
Quand tu joues debout les libérations sont plus rapides et tu continues dans l'avancée. C'est bien plus efficace pour déstabiliser une défense et au pire si tu te fais coffrer debout c'est mêlée pour l'adversaire.
C'est quand même mieux qu'une pénalité, mais ça, ça n'engage que Droopy qui ne comprend pas bien le rugby des humains.

@droopy
Je suis bien d'accord. Pour moi, l'objectif doit être un jeu debout, surtout comme souvent évoqué ici moins de puissance et avec des joueurs mobiles . Evidemment, on sait bien que le passage au sol est souvent obligé, mais le systématiser à mon sens est une erreur. Techniquement , le passage au sol doit être précis , donc pas si facile ,tout du moins pour récupérer le ballon sainement et rapidement, mais pour les joueurs ,cette culture est difficile à modifier. Car c'est quand même plus facile d'aller à l'impact en ligne droite, que de se positionner ou de faire une course dans un intervalle ,et pour les soutiens de se positionner. Et même si au bout du compte, comme tu le dis , cela mange de l'énergie et oblige à se relever pour ne pas être mort trop longtemps, je pense que pour les joueurs, jouer debout oblige à plus de courses et donc est considéré comme plus fatiguant. Sur le moment.
Et quitte à prendre 35 points dans la musette , autant se faire plaisir en plus en relançant de loin, plutôt qu'en butant sur un mur à répétition.