Dédé flingueur

http://www.lerugbynistere.fr/news/andre-boniface-flingue-rct-mermoz-wilkinson-stade-toulousain-0309121622.php

ben......moi je dis "a donf le André..." BRAVO !

Ce qu'il dit est vrai....mais le rugby a changé entre son époque et maintenant! Faire du jeu, c'est bien, mais si t'avance pas, ça sert à rien!

Le rugby français ne doit pas se contenter de la puissance d'un pack et d'un bon buteur pour faire gagner son équipe! Elle doit aller vers un rugby total en trouvant un compromis entre la puissance des avants et le jeu de ligne des arrières...

ça suffira pour faire illusion en top14 (comme Toulouse en 2011 et 2012), mais en H-Cup contre des équipes solides et joueuses (Leinster, Cardiff par exemple) ou contre les nations du Sud...on perdra!

Sancho

Et oui, le rugby a changé ... mais hélàs Boni n'a pas que tort dans ces propos.
Il fut un temps ou quand on entrait sur le terrain, c'était pour marquer un (1) Pt de plus que l'adversaire, aujourd'hui, ce serait plus en prendre un (1) de moins.
Evidemment cela a son influence sur le jeu développé.

Et encore, il n'aborde pas le problème de la mêlèe.

Droopy a écrit:Et oui, le rugby a changé ... mais hélàs Boni n'a pas que tort dans ces propos.
Il fut un temps ou quand on entrait sur le terrain, c'était pour marquer un (1) Pt de plus que l'adversaire, aujourd'hui, ce serait plus en prendre un (1) de moins.
Evidemment cela a son influence sur le jeu développé.

Et encore, il n'aborde pas le problème de la mêlèe.

Il a surtout pas intérêt, car on pourrait lui rappeler que de son temps dans les mélées on pouvait prendre un grand coup de pompe dans la tronche sans que personne s'en offusque et surtout pas les 3/4 de l'époque.

Et si une paire de centre comme Giteau/Mermoz rencontrait une défense composée des frères Boniface, ce serait le massacre.
Le rugby à bien évolué, surtout physiquement d'ailleurs. Alors comparons ce qui est comparable.
Chacun à sa place et les vaches seront bien gardées.

Heureusement que ESPN est là !
Les matches se terminaient par 3-0, 6-0, 8-3,...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_rugby_%C3%A0_XV
Un 20 à 3 était considéré comme une branlée. Et même si l'essai est passé à 5 points il n'y en avait pas beaucoup.
On se régalait (moi le premier) de la botte secrète des frères Boniface qui se résumait à une passe croisée au milieu de la ligne.
Les anglais en paniquaient de trouille. Maintenant ça ferait sourire.
Mais bon finalement on prenait autant de plaisir que maintenant. Et on finissait avec les 15 mêmes joueurs et les blessés n'étaient pas remplacés !
Et quand les avants s'étaient pelés 80mn dans la boue ils avaient mérité la douche chaude (pas partout !)
Mais je suis assez d'accord avec Boni sur son analyse globale.

Comme Boni je me suis ennuyé lors de cette première mi-temps de Mont de Marsan/Toulon, et pourtant mon cher André, du temps où tu jouais, une première mi-temps comme ça ça aurait été considéré comme un feu d'artifice.

C'est vrai que du temps de Boni derrière c'était moins bourrin, plus dans l'évitement, devant ça trottinait. Au niveau des trois quart nombre d'attaques se terminaient par la sortie en touche de l'ailier en bout de ligne.

A cette époque on pouvait dégager directement en touche de n'importe quel endroit du terrain, et comme souvent il y avait des fautes sur ces touches ça donnait alors une mêlée, si sur la mêlée le numéro 9 était en difficulté il dégageait directement en touche etc..C'était une successions de touches et de mêlées. C'était une autre époque.

Jakes a écrit:Heureusement que ESPN est là !
Les matches se terminaient par 3-0, 6-0, 8-3,...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_rugby_%C3%A0_XV
Un 20 à 3 était considéré comme une branlée. Et même si l'essai est passé à 5 points il n'y en avait pas beaucoup.
On se régalait (moi le premier) de la botte secrète des frères Boniface qui se résumait à une passe croisée au milieu de la ligne.
Les anglais en paniquaient de trouille. Maintenant ça ferait sourire.
Mais bon finalement on prenait autant de plaisir que maintenant. Et on finissait avec les 15 mêmes joueurs et les blessés n'étaient pas remplacés !
Et quand les avants s'étaient pelés 80mn dans la boue ils avaient mérité la douche chaude (pas partout !)
Mais je suis assez d'accord avec Boni sur son analyse globale.

Houlà! le summum de la technique étant la feinte de passe croisée (techniquement appelée la passe-écran)!
Sans compter qu'il fallait passer à l’hôpital du coin récupérer le massacré du jour.

tire-bouchon a écrit:Houlà! le summum de la technique étant la feinte de passe croisée (techniquement appelée la passe-écran)!
Sans compter qu'il fallait passer à l’hôpital du coin récupérer le massacré du jour.

Ca générait des emplois, maintenant on ferme les hopitaux.