Aviron 2013-2014....

Mike 64 a écrit:

loubobou a écrit:Personne ne parle de la largesse de la lnr suite à la qualification de Philips alors qu'il aurait dû attendre encore 1 semaine avant de pouvoir jouer...

Faux ( 2 jours ) , est tu au courant que nous avions que Rouet comme 9 , je ne le pense pas !!!

l 'Aviron a demandé une dérogation a la LNR  afin d 'avoir un second ,remplaçant !!

tu crois que le BO n 'aurait pas fait la même chose

PS ; toutes mes excuses "Azur " tu à était plus vite que moi

Je viens de répondre à Azur...
Peu importe le nombre de mecs sur le flanc ça nous est arrivé aussi d'avoir à mettre des mecs pas à leur poste. Peyrelongue en 10 et même Balshaw..
Mais je suis d'accord et bien conscient que vous auriez été tout aussi complaisant si le Yach avait bénéficié d'une telle dérogation...

Eh oh jeff va sévir !!!

loubobou a écrit:

Mike 64 a écrit:

loubobou a écrit:Personne ne parle de la largesse de la lnr suite à la qualification de Philips alors qu'il aurait dû attendre encore 1 semaine avant de pouvoir jouer...

Faux ( 2 jours ) , est tu au courant que nous avions que Rouet comme 9 , je ne le pense pas !!!

l 'Aviron a demandé une dérogation a la LNR  afin d 'avoir un second ,remplaçant !!

tu crois que le BO n 'aurait pas fait la même chose

PS ; toutes mes excuses "Azur " tu à était plus vite que moi

Je viens de répondre à Azur...
Peu importe le nombre de mecs sur le flanc ça nous est arrivé aussi d'avoir à mettre des mecs pas à leur poste. Peyrelongue en 10 et même Balshaw..
Mais je suis d'accord et bien conscient que vous auriez été tout aussi complaisant si le Yach avait bénéficié d'une telle dérogation...

Alors que c'est bien connu qu'il joue normalement pilier droit !   
Lesgourgues en a pourtant bénéficié, c'est moins vendeur que Yachvili ?  
C'est comme pour toi avec Phillips, si c'était arrivé pour Rouet tu n'aurais rien dit ! 

Euh non les premiers à gueuler c'est vous et pas souvent, tout le temps...

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

Mike 64 a écrit:

loubobou a écrit:Personne ne parle de la largesse de la lnr suite à la qualification de Philips alors qu'il aurait dû attendre encore 1 semaine avant de pouvoir jouer...

Faux ( 2 jours ) , est tu au courant que nous avions que Rouet comme 9 , je ne le pense pas !!!

l 'Aviron a demandé une dérogation a la LNR  afin d 'avoir un second ,remplaçant !!

tu crois que le BO n 'aurait pas fait la même chose

PS ; toutes mes excuses "Azur " tu à était plus vite que moi

Je viens de répondre à Azur...
Peu importe le nombre de mecs sur le flanc ça nous est arrivé aussi d'avoir à mettre des mecs pas à leur poste. Peyrelongue en 10 et même Balshaw..
Mais je suis d'accord et bien conscient que vous auriez été tout aussi complaisant si le Yach avait bénéficié d'une telle dérogation...

Alors que c'est bien connu qu'il joue normalement pilier droit !   
Lesgourgues en a pourtant bénéficié, c'est moins vendeur que Yachvili ?  
C'est comme pour toi avec Phillips, si c'était arrivé pour Rouet tu n'aurais rien dit ! 

Pardon en 9 pour Peyrelongue et Balshaw
Yachvili est notre 9 comme Phillips est le vôtre.
J'aurais dit la même chose pour rouet... Histoire de vous rappeller que nous ne sommes donc pas les seuls bénéficiaires...

loubobou a écrit:Euh non les premiers à gueuler c'est vous et pas souvent, tout le temps...

Il y a aussi ceux qui gueulent pour rien, tu te souviens de Maillard par exemple ?  

Pour rien..Enfin sauf pour lui quoi..
Après il y en a qui rit pour rien.

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

Mike 64 a écrit:Faux ( 2 jours ) , est tu au courant que nous avions que Rouet comme 9 , je ne le pense pas !!!

l 'Aviron a demandé une dérogation a la LNR  afin d 'avoir un second ,remplaçant !!

tu crois que le BO n 'aurait pas fait la même chose

PS ; toutes mes excuses "Azur " tu à était plus vite que moi

Je viens de répondre à Azur...
Peu importe le nombre de mecs sur le flanc ça nous est arrivé aussi d'avoir à mettre des mecs pas à leur poste. Peyrelongue en 10 et même Balshaw..
Mais je suis d'accord et bien conscient que vous auriez été tout aussi complaisant si le Yach avait bénéficié d'une telle dérogation...

Alors que c'est bien connu qu'il joue normalement pilier droit !   
Lesgourgues en a pourtant bénéficié, c'est moins vendeur que Yachvili ?  
C'est comme pour toi avec Phillips, si c'était arrivé pour Rouet tu n'aurais rien dit ! 

Pardon en 9 pour Peyrelongue et Balshaw
Yachvili est notre 9 comme Phillips est le vôtre.
J'aurais dit la même chose pour rouet... Histoire de vous rappeller que nous ne sommes donc pas les seuls bénéficiaires...

Pourquoi alors lorsque Yachvili était sur le flan vous n'avez pas mis Peyrelongue à l'époque mais retenu Lesgourgues qui devait aller en équipe de France ?   
Des précurseurs je disais !  

loubobou a écrit:Pour rien..Enfin sauf pour lui quoi..
Après il y en a qui rit pour rien.

Quoi pour lui ?  
Je ne ris pas pour lui mais pour ceux qui gueulent pour rien !  

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:Je viens de répondre à Azur...
Peu importe le nombre de mecs sur le flanc ça nous est arrivé aussi d'avoir à mettre des mecs pas à leur poste. Peyrelongue en 10 et même Balshaw..
Mais je suis d'accord et bien conscient que vous auriez été tout aussi complaisant si le Yach avait bénéficié d'une telle dérogation...

Alors que c'est bien connu qu'il joue normalement pilier droit !   
Lesgourgues en a pourtant bénéficié, c'est moins vendeur que Yachvili ?  
C'est comme pour toi avec Phillips, si c'était arrivé pour Rouet tu n'aurais rien dit ! 

Pardon en 9 pour Peyrelongue et Balshaw
Yachvili est notre 9 comme Phillips est le vôtre.
J'aurais dit la même chose pour rouet... Histoire de vous rappeller que nous ne sommes donc pas les seuls bénéficiaires...

Pourquoi alors lorsque Yachvili était sur le flan vous n'avez pas mis Peyrelongue à l'époque mais retenu Lesgourgues qui devait aller en équipe de France ?   
Des précurseurs je disais !  

Pour les mêmes raison que vous... Comme quoi Afflelou à autant  d'influence que Blanco..

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:Alors que c'est bien connu qu'il joue normalement pilier droit !   
Lesgourgues en a pourtant bénéficié, c'est moins vendeur que Yachvili ?  
C'est comme pour toi avec Phillips, si c'était arrivé pour Rouet tu n'aurais rien dit ! 

Pardon en 9 pour Peyrelongue et Balshaw
Yachvili est notre 9 comme Phillips est le vôtre.
J'aurais dit la même chose pour rouet... Histoire de vous rappeller que nous ne sommes donc pas les seuls bénéficiaires...

Pourquoi alors lorsque Yachvili était sur le flan vous n'avez pas mis Peyrelongue à l'époque mais retenu Lesgourgues qui devait aller en équipe de France ?   
Des précurseurs je disais !  

Pour les mêmes raison que vous... Comme quoi Afflelou à autant  d'influence que Blanco..

Non c'est nous pour les mêmes raisons que vous, des précurseurs je disais, après pour le reste c'est obligé de suivre !  

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:Pour rien..Enfin sauf pour lui quoi..
Après il y en a qui rit pour rien.

Quoi pour lui ?  
Je ne ris pas pour lui mais pour ceux qui gueulent pour rien !  

Ah tu ris encore...
Qui a gueulé pour rien concernant Maillard ??
Rocoçoko n'a qua vbien se tenir on tient un maître du cad-deb..
Vite la vidéo !!

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:Pour rien..Enfin sauf pour lui quoi..
Après il y en a qui rit pour rien.

Quoi pour lui ?  
Je ne ris pas pour lui mais pour ceux qui gueulent pour rien !  

Ah tu ris encore...
Qui a gueulé pour rien concernant Maillard ??
Rocoçoko n'a qua vbien se tenir on tient un maître du cad-deb..
Vite la vidéo !!

Toi, tu as sous entendu qu'il y avait eu traitement à l'amiable pour lui mais j'attends toujours de savoir pourquoi !  

Nous sommes un certain nombre sur ce forum à avoir pratiqué le rugby, à aimer ce sport, à supporter notre équipe à Aguiléra et ailleurs depuis de longues années.

Nous ne nous reconnaissons pas dans certains commentaires au sein desquels le "jeu" est totalement absent et qui se résument à des querelles de cours d'école, loin des valeurs que véhicule encore - pour combien de temps ? -le XV.

Le chauvinisme, oui, la mauvaise foi, encore oui, l'ironie,  bienvenue soit-elle, l’humour, tout autant mais l’injure, la diffamation voire la calomnie, c'est un autre monde que je rejette avec la plus grande force.

Notre ballon ovale, aussi capricieux qu'il soit, n'est qu'un ballon pour..."jouer" ! Il n'est pas et ne doit pas être le prétexte, le moyen, l'occasion d'exprimer aigreurs, rancœurs ou même désillusions diverses et variées.

Ce jeu, pour résumer, aussi passionnant, prenant, excitant même soit-il, n'est qu'un amusement, une distraction, une futilité de nature à nous extraire durant 80 minutes de problèmes autrement plus graves.

Alors "merci" à ceux qui ne partagent pas mes vues de réserver leur "bile" à des forums tels que celui de Rugbyrama mais, "prière", qu'ils laissent tranquilles ceux qui aiment le BO, respectent l'Aviron et s'intéressent plus au sport qu'aux hommes qui le pratiquent. Ces derniers passent, les couleurs, l'histoire, demeurent, les victoires comme les défaites n'étant que consubstantielles au sport qui appelle "vainqueurs et perdants", les premiers étant, selon les circonstances et les moments, remplacés par les seconds !

Aupa BO !

traitement à l'amiable pour son départ
Mais depuis quand amiable est assimilé à gueuler ?
C'est moi qui ai sous-entendu qu'il y avait eu un traitement à l'amiable ?

azur64 a écrit:Non c'est nous pour les mêmes raisons que vous, des précurseurs je disais, après pour le reste c'est obligé de suivre !  

Alors quoi ?
vous aviez raison de gueuler ou vous avez raison de suivre?
Ah non vous gueulez en suivant...

C'est franchement épuisant vos discussions au ras des pâquerettes !
Alors que vous pourriez élever le niveau un peu...

loubobou a écrit:traitement à l'amiable pour son départ
Mais depuis quand amiable est assimilé à gueuler ?
C'est moi qui ai sous-entendu qu'il y avait eu un traitement à l'amiable ?

Depuis quand doit-on traiter à l'amiable une fin de contrat ?   
Oui c'est toi qui l'as sous-entendu !  

Je pense que Marmouyet risque de prendre cher cette fois ci, faut pas oublier qu'il a déjà eu deux suspensions (douze jours et trente jours) de la commission de la LNR ce charmant garçon..  Et quand on voit la réaction de Novés..

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2013-2014/stade-toulousain-jaba-bregvadze-absent-au-moins-45-jours_sto3896835/story.shtml

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:Non c'est nous pour les mêmes raisons que vous, des précurseurs je disais, après pour le reste c'est obligé de suivre !  

Alors quoi ?
vous aviez raison de gueuler ou vous avez raison de suivre?
Ah non vous gueulez en suivant...

Mais qui a gueulé à l'époque ?  

ttun ttun a écrit:Je pense que Marmouyet risque de prendre cher cette fois ci, faut pas oublier qu'il a déjà eu deux suspensions (douze jours et trente jours) de la commission de la LNR ce charmant garçon..  Et quand on voit la réaction de Novés..

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2013-2014/stade-toulousain-jaba-bregvadze-absent-au-moins-45-jours_sto3896835/story.shtml

Surtout quand on visionne les images.

Qui des deux (ou bien les deux) provoque la blessure. Monribot ou Marmouyet?

C'est vrai jakes !
Pardon de ne pas m'élever au raz des tournesols en discutant d'isabelle ithurburu par exemple !
On pourrait demander l'arbitrage vidéo !
Désolé mais ce n'est pas moi qui ait fait de sous-entendus.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/maillard-bayonne-repond_sto2091401/story.shtml
Franchement si ça ce n'est pas de l'amiable entre gens de bonne compagnie ?

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:Non c'est nous pour les mêmes raisons que vous, des précurseurs je disais, après pour le reste c'est obligé de suivre !  

Alors quoi ?
vous aviez raison de gueuler ou vous avez raison de suivre?
Ah non vous gueulez en suivant...

Mais qui a gueulé à l'époque ?  

Je ne sais plus mais on s'est débrouillé !
http://www.canalplus.fr/c-sport/c-rugby/c-rugby-top-14/c-rugby-top-14-news/cid424254-bo-peyrelongue-on-m-a-demande-de-depanner.html

loubobou a écrit:C'est vrai jakes !
Pardon de ne pas m'élever au raz des tournesols en discutant d'isabelle ithurburu par exemple !
On pourrait demander l'arbitrage vidéo !
Désolé mais ce n'est pas moi qui ait fait de sous-entendus.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/maillard-bayonne-repond_sto2091401/story.shtml
Franchement si ça ce n'est pas de l'amiable entre gens de bonne compagnie ?

Il n'y a aucune séparation à l'amiable mais le contrat n'a pas été prolongé, je pensais que toi au moins tu comprenais ce que tu lisais !   
Le sous entendu tu l'as fait lorsque nous avons débattu des affaires de prud'hommes et de séparations à l'amiable à l'Aviron, tu m'as sorti alors une liste de noms pêle-mêle dont Maillard faisait partie, vu que le joueur était en fin de contrat il n'y a eu aucune tractations pour son départ !   
Toi aussi tu t'en fous d'Isabelle ?  

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:Non c'est nous pour les mêmes raisons que vous, des précurseurs je disais, après pour le reste c'est obligé de suivre !  

Alors quoi ?
vous aviez raison de gueuler ou vous avez raison de suivre?
Ah non vous gueulez en suivant...

Mais qui a gueulé à l'époque ?  

Je ne sais plus mais on s'est débrouillé !
http://www.canalplus.fr/c-sport/c-rugby/c-rugby-top-14/c-rugby-top-14-news/cid424254-bo-peyrelongue-on-m-a-demande-de-depanner.html

Encore de l'approximation !  
Pour la débrouille ça n'a pas toujours été le cas http://www.lerugbynistere.fr/videos/lesgourgues-bolakoro-sur-un-nuage.php


  

Marmouyet va prendre 90 jours cette fois ci

sunset a écrit:Marmouyet va prendre 90 jours cette fois ci

Vous faites un élevage de voyantes ici ?  

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:C'est vrai jakes !
Pardon de ne pas m'élever au raz des tournesols en discutant d'isabelle ithurburu par exemple !
On pourrait demander l'arbitrage vidéo !
Désolé mais ce n'est pas moi qui ait fait de sous-entendus.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/maillard-bayonne-repond_sto2091401/story.shtml
Franchement si ça ce n'est pas de l'amiable entre gens de bonne compagnie ?

Il n'y a aucune séparation à l'amiable mais le contrat n'a pas été prolongé, je pensais que toi au moins tu comprenais ce que tu lisais !   
Le sous entendu tu l'as fait lorsque nous avons débattu des affaires de prud'hommes et de séparations à l'amiable à l'Aviron, tu m'as sorti alors une liste de noms pêle-mêle dont Maillard faisait partie, vu que le joueur était en fin de contrat il n'y a eu aucune tractations pour son départ !   
Toi aussi tu t'en fous d'Isabelle ?  

Fin de contrat ?
Ah ? Je les trouve trés prévenants à l'aviron de lui trouver un club alors qu'il est en fin de contrat.
L'aviron choisi où doivent se rendre les joueurs qui ne sont plus en contrat avec eux ?
alors était-il en fin de contrat ?
http://forums.rugbyrama.fr/showthread.php?t=28153
http://www.sudouest.fr/2010/09/22/une-vie-normale-191815-8.php

loubobou a écrit:

azur64 a écrit:

loubobou a écrit:C'est vrai jakes !
Pardon de ne pas m'élever au raz des tournesols en discutant d'isabelle ithurburu par exemple !
On pourrait demander l'arbitrage vidéo !
Désolé mais ce n'est pas moi qui ait fait de sous-entendus.
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/maillard-bayonne-repond_sto2091401/story.shtml
Franchement si ça ce n'est pas de l'amiable entre gens de bonne compagnie ?

Il n'y a aucune séparation à l'amiable mais le contrat n'a pas été prolongé, je pensais que toi au moins tu comprenais ce que tu lisais !   
Le sous entendu tu l'as fait lorsque nous avons débattu des affaires de prud'hommes et de séparations à l'amiable à l'Aviron, tu m'as sorti alors une liste de noms pêle-mêle dont Maillard faisait partie, vu que le joueur était en fin de contrat il n'y a eu aucune tractations pour son départ !   
Toi aussi tu t'en fous d'Isabelle ?  

Fin de contrat ?
Ah ? Je les trouve trés prévenants à l'aviron de lui trouver un club alors qu'il est en fin de contrat.
L'aviron choisi où doivent se rendre les joueurs qui ne sont plus en contrat avec eux ?
alors était-il en fin de contrat ?
http://forums.rugbyrama.fr/showthread.php?t=28153
http://www.sudouest.fr/2010/09/22/une-vie-normale-191815-8.php

Oups, je me suis trompé de personne, il faut dire aussi que t'avais balancé tellement de noms que je me suis planté sur celui à relever, au temps pour moi !  
Il reste quand même des gens sur ta liste comme Neys, Ruggieri, Laporte ou Salagoity qui m'interpellent et qu'il te faut éclaircir !  

Guy Novès n'en exprimait pas moins sa colère concernant le geste de Marmouyet ayant entraîné la blessure de Bregvadze. "Je fais toute confiance en la commission de discipline de la Ligue qui fait très bien son travail", a-t-il déclaré en ajoutant espérer "ne pas revoir ce joueur prochainement sur les terrains".

Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Jakes a écrit:Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Un intellectuel je te dis!!!  

sunset a écrit:

Jakes a écrit:Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Un intellectuel je te dis!!!  

Tu dois être bien placé pour en juger !  

Jakes a écrit:Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Réduire le public à un hooligan, il fallait oser !  

azur64 a écrit:

Jakes a écrit:Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Réduire le public à un hooligan, il fallait oser !  

comme oser sur ton forum comparer ce voyou à Couzinet . comme si David s'était permis un jour de donner un couo de genoux par derriére. On est seigneur oû voyou

Un bon conseil "Jacques", te fatigues pas avec ce genre de forumeur, t'as beau y mettre toute la bonne volonté et logique du monde, tu pisses dans un violon!.
J'me demande même si il ne faudrait pas lui ouvrir un post pour lui tout seul afin de jouer au ping pong en mode aveugle.
Dommage de ne pas pouvoir causer à ce point là.... 
Jujub

Pour l'affaire de la blessure de Bregvatze, voici l'article de "Rugbyrama" avec la pensée de Novès et c'est clair que le côté récidiviste risque de lui coûter cher, lui et peut être leur si Monribot est cité coupable aussi:
Stade toulousain: Jaba Bregvadze absent "au moins 45 jours"
Par AFP le 26/08/2013 à 14:50, mis à jour le 26/08/2013 à 14:54@RugbyramaFR



AFP - Rugbyrama

fascor a écrit:

azur64 a écrit:

Jakes a écrit:Ni prochainement ni plus tard pour ce voyou
Quand il faut l'intervention du public pour le calmer c'est dire la délicatesse du type......:connard:

Réduire le public à un hooligan, il fallait oser !  

comme oser sur ton forum comparer ce voyou à Couzinet . comme si David s'était permis un jour de donner un couo de genoux par derriére. On est seigneur oû voyou

Un seigneur !  
http://touch.dailymotion.com/video/x6zzxn
Quelle belle preuve ou bien sur Hines !   

jujub a écrit:Un bon conseil "Jacques", te fatigues pas avec ce genre de forumeur, t'as beau y mettre toute la bonne volonté et logique du monde, tu pisses dans un violon!.
J'me demande même si il ne faudrait pas lui ouvrir un post pour lui tout seul afin de jouer au ping pong en mode aveugle.
Dommage de ne pas pouvoir causer à ce point là.... 
Jujub

Pour l'affaire de la blessure de Bregvatze, voici l'article de "Rugbyrama" avec la pensée de Novès et c'est clair que le côté récidiviste risque de lui coûter cher, lui et peut être leur si Monribot est cité coupable aussi:
Stade toulousain: Jaba Bregvadze absent "au moins 45 jours"
Par AFP le 26/08/2013 à 14:50, mis à jour le 26/08/2013 à 14:54@RugbyramaFR

Jaba Bregvadze, le talonneur géorgien de Toulouse, touché contre Bayonne (40-3) samedi, souffre de "trois fractures à l'apophyse" et devrait être absent "au moins 45 jours", a indiqué le manageur Guy Novès lundi.

Bregvadze a été victime d'un coup de genou du Bayonnais Jean-Jo Marmouyet, que l'arbitre Salem Attalah a exclu définitivement après un visionnage vidéo.

Guy Novès s'est dit confiant en la commission de discipline de la Ligue Nationale de rugby concernant une éventuelle sanction contre le troisième ligne de l'Aviron. "Je n'aimerais que ce joueur soit prochainement sur le terrain alors que notre joueur est blessé", a-t-il déclaré.

Cette blessure vient s'ajouter à celle du pilier géorgien Vasil Kakovin, victime d'une rupture des ligaments croisés du genou droit et remplacé dès la 2e minute du match par l'Espoirs Cyril Baille et à celle de l'autre pilier Antoine Guillaumon, qui souffre d'une fracture du troisième métacarpe de la main droite et est indisponible huit semaines, selon Guy Novès.

AFP - Rugbyrama

Cette bonne volonté tu l'avais au départ mais j'attends toujours ton analyse, moi c'est dans une contrebasse que je pisse !  

Pour ceux qui n'ont pas rigolé aujourd'hui, devinez qui a dit:  

"Cette saison, l’objectif est de terminer dans le top 6, voire plus haut si possible. Disputer la Coupe d’Europe, c’est le minimum. Après, si on termine dans le top 3, c’est encore mieux"

Un indice, c'est pas Mickey mais ça y ressemble!...

Sancho

Sancho a écrit:Pour ceux qui n'ont pas rigolé aujourd'hui, devinez qui a dit:  

"Cette saison, l’objectif est de terminer dans le top 6, voire plus haut si possible. Disputer la Coupe d’Europe, c’est le minimum. Après, si on termine dans le top 3, c’est encore mieux"

Un indice, c'est pas Mickey mais ça y ressemble!...

Sancho

Mickey Phillips??  

Minnie......?  
jujub

Bravo Sunset!!!!

Sancho a écrit:

Bravo Sunset!!!!

Complètement dingo ce mickey!    

sunset a écrit:

Sancho a écrit:Pour ceux qui n'ont pas rigolé aujourd'hui, devinez qui a dit:  

"Cette saison, l’objectif est de terminer dans le top 6, voire plus haut si possible. Disputer la Coupe d’Europe, c’est le minimum. Après, si on termine dans le top 3, c’est encore mieux"

Un indice, c'est pas Mickey mais ça y ressemble!...

Sancho

Mickey Phillips??  

Non moi !!!! et je tient mon Paris

Pourquoi le top 3  ????

Mike 64 a écrit:

sunset a écrit:

Sancho a écrit:Pour ceux qui n'ont pas rigolé aujourd'hui, devinez qui a dit:  

"Cette saison, l’objectif est de terminer dans le top 6, voire plus haut si possible. Disputer la Coupe d’Europe, c’est le minimum. Après, si on termine dans le top 3, c’est encore mieux"

Un indice, c'est pas Mickey mais ça y ressemble!...

Sancho

Mickey Phillips??  

Non moi !!!! et je tient mon Paris

Quel arrondissement??

R&B a écrit:

Mike 64 a écrit:

sunset a écrit:

Sancho a écrit:Pour ceux qui n'ont pas rigolé aujourd'hui, devinez qui a dit:  

"Cette saison, l’objectif est de terminer dans le top 6, voire plus haut si possible. Disputer la Coupe d’Europe, c’est le minimum. Après, si on termine dans le top 3, c’est encore mieux"

Un indice, c'est pas Mickey mais ça y ressemble!...

Sancho

Mickey Phillips??  

Non moi !!!! et je tient mon Paris

Quel arrondissement??

Il arrondit au T au lieu du S

Il n'y a pas à dire..
De mes discours de raz de pâquerettes c'est avec envie et admiration qu'en penchant la tête vers le haut que je contemple les discours tenus au raz des haricots magiques...

loubobou a écrit:Il n'y a pas à dire..
De mes discours de raz de pâquerettes c'est avec envie et admiration qu'en penchant la tête vers le haut que je contemple les discours tenus au raz des haricots magiques...

Parfait pour le sujet évoqué, ca colle parfaitement avec l'aviron agenais, le SUAviron,la bleusaille quoi!!!

sunset a écrit:

loubobou a écrit:Il n'y a pas à dire..
De mes discours de raz de pâquerettes c'est avec envie et admiration qu'en penchant la tête vers le haut que je contemple les discours tenus au raz des haricots magiques...

Parfait pour le sujet évoqué, ca colle parfaitement avec l'aviron agenais, le SUAviron,la bleusaille quoi!!!

Avant de te préoccuper des voisins va falloir te pencher sur les insuffisances de ton club qui ce soir a montré  ses limites ...pas bon pour la suite