AGUILERA

el enfoiro64 a écrit:On a coutume de dire " comment y font à Bayonne ?"
Alors oui point de vue municipal les Maires successifs ont été très bien où sont bien disposés à l'égard de l'Aviron mais une chose est sûre les présidents ne se seraient jamais permis de  traiter la Maire ou le club comme le font nos actionnaires.
Et ils s'étonnent que la Mairie ne les suive pas les yeux fermés.
Qui engagerait du pognon public à ce niveau avec des interlocuteurs pareil?

Et à Bayonne, ils se sont tous réunis autour d'une table, discuter de ce qui était possible de faire ou de ne pas faire, comment le financer, qui pouvait payer quoi et comment, et ils ont même mis Jean Grenet dans la boucle pour aller chercher les financements publics.
Pour résumé ils ont fait les choses dans l'ordre et avec du bon sens.
Et leur projet ne va pas servir qu'au rugby puisque il y a tout un volet de développement autour de la santé.
Arostéguy a rappelé ce que représentait 15 M pour une ville comme Biarritz, c'est l'équivalent d'1 an d'investissement global de la ville.
Sur une mandature, elle consacre 1 an du budget d'investissement de la ville pour le club. 
C'est juste colossal. Et quand on connait l'état des finances de la ville de Biarritz.......
ça c'est pour ceux qui disent qu'elle ne fait pas grand chose pour le BO.

Biarritz ville pauvre et dans le besoin ?

Ne me fais pas rire...j'ai les lèvres gercées ! 

l'oeil de la cale a écrit:Biarritz ville pauvre et dans le besoin ?

Endetté, très endetté... 44,6M€ pour +/- 25 000 habitants.
Baonne, de son côté 63,3M€ pour +/- 42 000 habitants.

Pour l'eau chaude, le problème est réglé :engie, parrain du match BOPB // SR – Biarritz Olympique (bo-pb.com)

Plus au sud a écrit:

el enfoiro64 a écrit:On a coutume de dire " comment y font à Bayonne ?"
Alors oui point de vue municipal les Maires successifs ont été très bien où sont bien disposés à l'égard de l'Aviron mais une chose est sûre les présidents ne se seraient jamais permis de  traiter la Maire ou le club comme le font nos actionnaires.
Et ils s'étonnent que la Mairie ne les suive pas les yeux fermés.
Qui engagerait du pognon public à ce niveau avec des interlocuteurs pareil?

Et à Bayonne, ils se sont tous réunis autour d'une table, discuter de ce qui était possible de faire ou de ne pas faire, comment le financer, qui pouvait payer quoi et comment, et ils ont même mis Jean Grenet dans la boucle pour aller chercher les financements publics.
Pour résumé ils ont fait les choses dans l'ordre et avec du bon sens.
Et leur projet ne va pas servir qu'au rugby puisque il y a tout un volet de développement autour de la santé.
Arostéguy a rappelé ce que représentait 15 M pour une ville comme Biarritz, c'est l'équivalent d'1 an d'investissement global de la ville.
Sur une mandature, elle consacre 1 an du budget d'investissement de la ville pour le club. 
C'est juste colossal. Et quand on connait l'état des finances de la ville de Biarritz.......
ça c'est pour ceux qui disent qu'elle ne fait pas grand chose pour le BO.

non pas 15 m pour le BO

sare64 a écrit:

l'oeil de la cale a écrit:Biarritz ville pauvre et dans le besoin ?

Endetté, très endetté... 44,6M€ pour +/- 25 000 habitants.
Baonne, de son côté 63,3M€ pour +/- 42 000 habitants.

Bayonne 52 000 habitants......

Si la ville est endettée, pourquoi ne pas vendre le plateau Aguilera ? Ou le stade? Des enfantillages qui nuisent malheureusement au bon fonctionnement de l'équipe.

Le débat a été ouvert hier mais le soucis c’est que JBA et Gave devront passer à la caisse pour acheter le plateau et faire leur stade et centre d’entraînement donc 35 + ?? Alors qu’il veut mettre 15m mais que la mairie va devoir rembourser j’ai un léger doute

Max64122 a écrit:Si la ville est endettée, pourquoi ne pas vendre le plateau Aguilera ? Ou le stade? Des enfantillages qui nuisent malheureusement au bon fonctionnement de l'équipe.

Ben tiens,
Pourquoi ne pas vendre le rocher également ?
Des chrétiens, yenaplus...






Je suis pas sûr que l'équipe jouerait mieux pour autant...

Ce n'est que mon avis mais ils ne mettront pas un sous dans le club .Comme JBA l'a dit ils vont le faire végéter en prod2 ou plus bas.Les gens ont toujours étaient trés fort pour critiquer la mairie .Certains meme complètement aveuglés par je ne sais quoi continueront à le faire alors que contre Gave et JBA ne diront rien .En revanche les supporters anti ou pro Aldigé ne doivent pas se diviser .Nous aimons le club pas un président ou la mairie

Vivement les prochaines élections municipales !!!

pourquoi vivement les prochaines municipales?Tu crois que la ville aprés avoir mis 15 millions la ils vont en remettre de nouveaux que ce soit cette équipe ou une autre ?
Tu crois que Gave qui veut se type de financement en voudra un autre avec de nouveaux élus?
Je veux bien mais un fort voir trés fort doute
Par rapport à ce qui a était dis hier soir au conseil par la maire j'ai pas entendue de démentie ce jour?Et vous?Je crois que si ca avait était faux non seulement JBA aurait trés vite démenti et probablement de façon sanglante voir logique si ca avait était faux

pat 75 a écrit:MA a lancé la proposition à JBA de racheter le stade. Est ce à dire qu'elle suggère de mettre fin au bail ? Mais dans quelles conditions? et quid de l'environnement "municipal" -logements et autres, voies d'accès- dans ce cas ?

Ça c'est interessant parce que - basiquement - si je suis locataire, que je change la chaudière par exemple. Je vais tirer bénéfice de cet equipement tout neuf (économies !) pour autant ce sera au proprio de me la rembourser car elle fait partie des murs et c'est sa propriété qui aura pris de la valeur.

Vous comprenez pourquoi Gave veut se faire rembourser les travaux ?
Sinon faut acheter les installations !

Fermin a écrit:

Max64122 a écrit:Si la ville est endetté, pourquoi ne pas vendre le plateau Aguilera ? Ou le stade? Des enfantillages qui nuisent malheureusement au bon fonctionnement de l'équipe.

Ben tiens,
Pourquoi ne pas vendre le rocher également ?
Des chrétiens, yenaplus...






Je suis pas sûr que l'équipe jouerait mieux pour autant...

Avant de vendre le plateau Aguilera il y a d autres choses dont on peut se débarrasser.
-tout d abord l hôtel du palais. Est ce à une mairie de gérer un hôtel? Surtout quand on voit comment il est géré?  Qu est ce qui empêche de le mettre en vente? 
- en second lieu la maison du surf et de l Océan. Plus dur pour trouver un acquéreur certainement mais là aussi un projet pharaonique qui grève les finances de la ville , qui ne rapporte et ne rapportera jamais rien à la ville.
A la limite pourquoi ne pas le réaménager et en faire le centre de formation .

txuri gorriak a écrit:
Avant de vendre le plateau Aguilera il y a d autres choses dont on peut se débarrasser.
-tout d abord l hôtel du palais. Est ce à une mairie de gérer un hôtel? Surtout quand on voit comment il est géré?  Qu est ce qui empêche de le mettre en vente? 
- en second lieu la maison du surf et de l Océan. Plus dur pour trouver un acquéreur certainement mais là aussi un projet pharaonique qui grève les finances de la ville , qui ne rapporte et ne rapportera jamais rien à la ville.
A la limite pourquoi ne pas le réaménager et en faire le centre de formation .

On va pas mettre des écuries partout quand même !!!

je lis toujours 15 millions pour le BO. Je pense qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que créer un centre pour toutes les associations sportives, le louer à l'extérieur, et faire des courses hippiques  ce n'est pas mettre les millions nécessaires POUR LE BO même  s'il peut en disposer au même titre que les autres.
C'est bien faire un centre municipal omnisports  ce qui en soit est bien , que le BO pourra AUSSI utiliser. C'est de la colocation. Donc 7 ou 8 millions divisé  par...

Oui voilà c’est un centre omnisports maintenant la solution a été donnée argent public du département et de la région …..

pat 75 a écrit:je lis toujours 15 millions pour le BO. Je pense qu'on.peut se mettre d'accord sur le fait que créer un centre pour toutes les associations sportives, le louer à l"'extérieur, et faire des courses hippiques  ce n'est pas mettre les millions nécessaires POUR LE BO même  s'il peut endisposer au même titre que les autres.
C'est bien faire un centre municipal omnisports  ce qui en soit est bien , que le BO pourra AUSSI utiliser.C'est de la colocation.Donc 7 ou 8 millions divisé  par...

Je passe souvent devant le centre d'entraînement du Haillan (girondins). Autant il est loin du Matmut, autant j'y ai jamais vu des canassons ni des joueurs de  baseball....

Ramun a écrit:

pat 75 a écrit:je lis toujours 15 millions pour le BO. Je pense qu'on.peut se mettre d'accord sur le fait que créer un centre pour toutes les associations sportives, le louer à l"'extérieur, et faire des courses hippiques  ce n'est pas mettre les millions nécessaires POUR LE BO même  s'il peut endisposer au même titre que les autres.
C'est bien faire un centre municipal omnisports  ce qui en soit est bien , que le BO pourra AUSSI utiliser.C'est de la colocation.Donc 7 ou 8 millions divisé  par...

Je passe souvent devant le centre d'entraînement du Haillan (girondins). Autant il est loin du Matmut, autant j'y ai jamais vu des canassons ni des joueurs de  baseball….

C'est pas faux mais…
Extrait de la convention entre les FC Girondins et Bordeaux métropole, article 3:
Bordeaux métropole 2,3M€
FC Girondins 1,7M€
Sans parler de tous les articles portant sur la vérification par la métropole sur les travaux… TB est appelé à la barre pour confirmer ou infirmer  
JBA cite souvent La Rochelle, pas un € d'argent public puisque c'est Apivia qui l'a très largement financé
Aujourd'hui, la mairie de BTZ met 8 M€ pour un centre de performance qui, je vous le concède, n'est pas la panacée. Dans ce cas, la SASP fait comme les petits copains, elle se paye son centre de performance mais pour cela il faut sortir un peu de pognon ce qui, à mes yeux, n'est absolument pas la finalité de cette dernière.

Une question que je me pose aussi par rapport à la remarque de Arosteguy. Pourquoi à aucun moment, la demande de subventions auprès de la CAPB, du département et de la région, n'a été faite par la SASP ou du moins évoquée. A moins qu'il me manque des éléments. Au même titre que les voisins, spécialistes en la matière de mendicité auprès des collectivités. Même si je ne suis pas d'accord sur l'utilisation d'autant d'argent public pour des structures sportives

Le projet étant bicéphale, et donc porté par le club et la mairie, cette dernière l'a refusé.
De ce fait on ne peut pas demander des subventions à quiconque.
Pour avoir des subventions il faut présenter un projet.

Et alors qu est ce qui empêche alors le club de faire son projet ds le cadre du bail emphyteotique
15 millions de Gave, 7 millions de la mairie et si j ai bien compris on peut espérer 11 millions de collectivités hors mairie. On est à 33 millions. Du coup il est où le pb?

Il est où le problème Txuri?

Je vais te donner mon point de vue qui n'engage que moi.
Le problème il vient du fait que comme il l'a toujours dit, et je le conçois tout à fait, LVG n'a pas vocation à être un mécène.
Et que je sache, investir à perte 15 ou 20M d'€ dans dans des installations qui ne lui appartiennent pas, ça ressemble quand même à du mécénat.
LVG n'a à mon avis jamais eu l'intention de mettre une telle somme dans les installations d'Aguilera.
En amateur de rugby et homme d'affaires avisé, il a vu chez nous une opportunité de s'offrir un club historique, avec un potentiel développement des infrastructures via le foncier voisin du stade.
Il est arrivé avec un business plan qui consistait à récupérer le foncier d'Aguilera à l'oeil, ce qui lui aurait permis de s'appuyer sur ses partenaires privés, Pichet et GL event en tête, pour financer la rénovation des installations sportives en parallèle de projets immobiliers et événementiels montés avec eux.
C'était stratégiquement bien vu sauf qu'en France et sans doute encore plus à Biarritz, ça ne fonctionne pas comme ça.
Sans le don du foncier au BOPB, la participation des Pichet et GL Event n'avait plus aucune raison d'être et LVG se retrouvait seul à devoir assumer la part privée du financement.
N'ayant toujours pas la volonté d'être un mécène du club, et je le comprends toujours, il a fallu à LVG trouver le moyen d'essayer de continuer à faire croire qu'il voulait toujours faire le projet, mais cette fois selon une participation quasi égale public - privé. 
Personnellement, je n'y ai jamais cru.
Comment peut-on croire qu'un homme qui ne souhaite plus mettre 1M par an (dixit JBA et là encore je le conçois tout à fait et je remercie Mr GAVE pour chacun des millions mis même si on aura jamais la vérité sur les chiffres réels), accepterait de mettre 15 ou 20M dont on se demande bien comment il pourrait en tirer le moindre retour sur investissement???
Cela n'interpelle que moi?

Aujourd'hui, ce qui me rend malheureux pour le club et ses supporters, ce n'est pas d'avoir un président et une maire qui ne veulent pas mettre des millions pour le développement du club, c'est d'avoir un président et une maire qui s'évertuent à nous faire croire qu'ils veulent le faire alors que ce n'est pas le cas.

Aujourd'hui, et alors qu'on peut penser que les 2 clans ont toutes les raisons de ne pas faire le projet, la seule volonté de chacun est de démontrer la responsabilité de l'autre dans l'échec du projet.
Le fond n'est déjà pas très élégant, la forme est déplorable, pathétique et surtout indigne du statut des gens représentant les institutions que ce sont le club et la ville.

Je finirai par une conclusion bien plus synthétique mais qui résume ce que pensent de plus en plus de supporters : Dirigeants du club, Mairie : VOUS NOUS FAITES HONTE.

L'adjoint, pauvre BO.

Une élue biarrotte qui participe au naufrage du rugby dans sa ville...
Ça restera dans les annales...(sans allusion évidemment)  !

Oui je te rejoins on sent pas la volonté des deux parties d y aller franchement.Côté Gavé on trouve des excuses et côté mairie on fait tt pour mettre des bâtons ds les roues du projet du club

Le constat il est la.


Mais...
 d un autre côté Maider s engage sur 15 millions. Même si le cdf ne répond pas aux exigences du club, la mairesse s est engagée sur cette somme et il sera dur pour elle de faire machine arrière ou de freiner maintenant sans en payer le prix politiquement.

Côté Gave ils ne veulent pas y aller mais JBA nous dit bien qu ils ne lâcheront pas le club quitte à vivoter en prod2.
Au premier abord, et comme tu le dis  il n' y a pas d intérêt pour les actionnaires d investir 15 millions ds des infrastructures publiques. mais n oublions pas que ds le cadre d un bail emphytéotique ts les revenus réalisés ds le cadre de ce bail reviennent au titulaire de celui ci. Quand on sait qu on peut signer ce type de bail pour une durée de 99 ans, il y a qd même le temps de se refaire la cerise et d amortir l investissement initial.


Malheureusement cette histoire n est pas prête de se terminer, et les supporters du BO n ont pas fini de se payer la honte.

@ l'adjoint du fond du bus
Je trouve que dans ton raisonnement que je comprends et partage pour parti, tu omets beaucoup de choses.
Comment cet homme là, LVG, a pu penser qu'il arriverait à récupérer gratis le foncier d'Aguilera.
Quand on sait ce que représente le foncier sur la côte basque, c'est juste surréaliste.
Ils ont cru qu'ils pourraient prendre les gens du coin pour des buses.
Donc pas de plan B. Et du coup ils essaient de passer en force en utilisant des procédés pour le moins discutables.
Et son représentant se croit tout permis, utilise la mauvaise stratégie en se mettant à dos tout le monde. 
Médias, décideurs, politiques, institutionnels, partenaires, association...........
Et aujourd'hui, Gave se retrouve dans une impasse dans laquelle il s'y est mis tout seul et cherche des boucs émissaires à leur échec.
En premier lieu la mairie.
Cette situation conflictuelle les arrange parce que, et ça n'est que mon avis, je pense qu'il ne va pas rester à Biarritz, et que ça lui donne un bon prétexte pour quitter le navire.
Maintenant Aldigé va pourrir encore plus la situation jusqu'en juin. Parce qu'ils sont en situation d'échec et que les solutions pour en sortir ne font pas parti de leur raisonnement.
Je te rappelle que dans le cadre du bail emphytéotique, ils peuvent rentrer dans leur argent. LVG n'est non seulement pas un mécène, mais pas un investisseur non plus.
Il a essayé de faire un hold up sur le foncier et ça n'a pas marché. C'était jackpot. Investissement mini / rapport maxi.
En récupérant le foncier, avec ses amis Pichet et GL Events spécialistes des montages financiers et juridiques, ils auraient créé une multitude de sociétés pour exploiter les activités immobilières, commerciales, incentives....et là, c'était mieux que l'euro millions.
Et éventuellement quelques miettes pour le club.

Attendez messieurs certains pensent que le duo Gave - JBA sont là pour 15 ans …. Ils veulent se barrer le plus rapidement possible leur but était simple on arrive année 0 on met tout à niveau et on crée un projet pour donner de la valeur au club et prendre un gros chèque … année 1 a année 3 je bâtis une équipe pour le haut niveau ce qui a été fait mais en même il me faut des installations énormes et moderne il les a pas …. Et ensuite je vends le club pck j’ai tout pour prendre un énorme chèque …. Pourquoi d’après vous que le président fait que dire que les installations ne sont pas dignes du top14 parce qu’il veut rendre la mariée plus belle pour la vendre au plus haut prix ….. au fond de moi je pense que la mairie a un plan (travaillez sur un projet certes pas pour le BO directement mais quand même c’est gros de travaillez de leur côté alors quand même temps elle voyait aldige bouscatel….. c’est suspect je trouve…. Comment elle a balancé le prix de 18m d’argent public enfin bon je suis sûrement dupe) les joueurs se plaignent des installations j’aimerais réellement savoir si c’est le cas y’aura des choses de faite mais on en sait rien au final leur réel ressenti … vous imaginez les mecs signent un contrat et on leur dit bon par contre tu réponds pas à la presse locale mais on est où enfaite c’est malaisant et malsain …. La position de la mairie auj c’est je combats un président qui fait chier tout le monde puis j’arrive en sauveuse et je clouerais le bec à tt le monde

Faut pas oublier qu'à la base ils sont venus pour récupérer la régie publicitaire manque de chance il y avait déjà un contrat , refusant de perdre 1m5 et voyant le potentiel immobilier d Aguilera ils ont avec l'aide de qqs moutons irréductibles mis la pression pour que le duo gufflet Ledoux lâche le club pour 1 € ( refusant au passage de donner aux socios un pourcentage du club).

Ils se retrouvent alors à la tête du club et toujours a l'aide des moutons irréductibles ils mettent la pression pour que MA soit élue Maire de la ville (insulte envers barrucq et mostch notamment).

Une fois leur tour joué Passage aux actes pour récupérer leurs billes c'est la que sort le projet PICHET (en gros la mairie donne les terrains ou vente à bas prix en contre partie le promoteur rénové le stade) et la gros hic.

Donc passage au projet publique PV 50/50 et une nouvelle fois gros hic ils souhaitent que la ville de Biarritz soit garante de l'emprunt ( c'est a dire vous mettez 15 millions et nous et si on paye l'emprunt c'est à la mairie 15+15 30 millions ).

Gave c'est trompé sur toute la ligne son toutou JBA a envoyé son maître au casse pipe.

De mémoire je n'ai jamais vu un club dirigé par une telle pompe.

JBA c'est mis tout le monde a dos (mairie, presse, institutions, partenaires et dirigeant etcc)

Y a qu'à aller jeter un coup d'œil sur son compte Twitter c'est risible, j'ai presque de la peine pour lui).

Aujourd'hui nous sommes dans une impasse comment pouvez t'il croire que la mairie investirez 15 millions d'euros ( budget d'une année d'investissement pour une société privée).

Après ses attaques contre les dirigeants, les candidats à la mairie, la presse, Mme le Maire, les anciens joueurs, la section amateur etcc comment trouver les financements avec une telle pompe à la direction de notre club.

#Jbafuera vivement que ce hashtag devienne viral.

On en apprend de belles avec toi !

l'adjoint du fond du bus a écrit:Il est où le problème Txuri?

Je vais te donner mon point de vue qui n'engage que moi.
Le problème il vient du fait que comme il l'a toujours dit, et je le conçois tout à fait, LVG n'a pas vocation à être un mécène.
Et que je sache, investir à perte 15 ou 20M d'€ dans dans des installations qui ne lui appartiennent pas, ça ressemble quand même à du mécénat.
LVG n'a à mon avis jamais eu l'intention de mettre une telle somme dans les installations d'Aguilera.
En amateur de rugby et homme d'affaires avisé, il a vu chez nous une opportunité de s'offrir un club historique, avec un potentiel développement des infrastructures via le foncier voisin du stade.
Il est arrivé avec un business plan qui consistait à récupérer le foncier d'Aguilera à l'oeil, ce qui lui aurait permis de s'appuyer sur ses partenaires privés, Pichet et GL event en tête, pour financer la rénovation des installations sportives en parallèle de projets immobiliers et événementiels montés avec eux.
C'était stratégiquement bien vu sauf qu'en France et sans doute encore plus à Biarritz, ça ne fonctionne pas comme ça.
Sans le don du foncier au BOPB, la participation des Pichet et GL Event n'avait plus aucune raison d'être et LVG se retrouvait seul à devoir assumer la part privée du financement.
N'ayant toujours pas la volonté d'être un mécène du club, et je le comprends toujours, il a fallu à LVG trouver le moyen d'essayer de continuer à faire croire qu'il voulait toujours faire le projet, mais cette fois selon une participation quasi égale public - privé. 
Personnellement, je n'y ai jamais cru.
Comment peut-on croire qu'un homme qui ne souhaite plus mettre 1M par an (dixit JBA et là encore je le conçois tout à fait et je remercie Mr GAVE pour chacun des millions mis même si on aura jamais la vérité sur les chiffres réels), accepterait de mettre 15 ou 20M dont on se demande bien comment il pourrait en tirer le moindre retour sur investissement???
Cela n'interpelle que moi?

Aujourd'hui, ce qui me rend malheureux pour le club et ses supporters, ce n'est pas d'avoir un président et une maire qui ne veulent pas mettre des millions pour le développement du club, c'est d'avoir un président et une maire qui s'évertuent à nous faire croire qu'ils veulent le faire alors que ce n'est pas le cas.

Aujourd'hui, et alors qu'on peut penser que les 2 clans ont toutes les raisons de ne pas faire le projet, la seule volonté de chacun est de démontrer la responsabilité de l'autre dans l'échec du projet.
Le fond n'est déjà pas très élégant, la forme est déplorable, pathétique et surtout indigne du statut des gens représentant les institutions que ce sont le club et la ville.

Je finirai par une conclusion bien plus synthétique mais qui résume ce que pensent de plus en plus de supporters : Dirigeants du club, Mairie : VOUS NOUS FAITES HONTE.

L'adjoint, pauvre BO.

Ça n'interpelle pas que toi (cf mon post plus haut sur le fait de mettre de l'argent dans des murs qui ne leur appartiennent pas) et tu as parfaitement cerné la problématique !
J'ajouterais un détail : comme tu l'as dit le projet était ficelé avec Pichet. On avait évoqué une antériorité de deal avec une affaire à Bordeaux...
J'avais déjà posté que sur la CB on ne débarque pas en promoteur récupérant un foncier d'une valeur importante (énorme) à l'œil, sans faire de vagues dans le milieu.

Plus au sud a écrit:En récupérant le foncier, avec ses amis Pichet et GL Events spécialistes des montages financiers et juridiques, ils auraient créé une multitude de sociétés pour exploiter les activités immobilières, commerciales, incentives....et là, c'était mieux que l'euro millions.
Et éventuellement quelques miettes pour le club.

A quelques détails près: l'origine du projet était double:
1. Répondre au manque de logements sociaux dont le nombre mini est légal sur la commune
2. Créer une source de revenus via une activité économique  permanente sur le plateau (commerces, événements...).
C'était donc un deal gagnant-gagnant qui était motivé en partie pour une problématique de la mairie (qui paie une amende annuelle à hauteur du deficit de logements).
Sur le fait que le marché soit juteux pour gave&co je ne suis pas capable de juger mais leur raison avancée était de rendre la SASP auto suffisante (et le reste bien sûr pour eux via montages peut-être comme tu l'evoques car les exploitants directs seraient Pichet, GL... et la ville pour les parkings ?).
On peut trouver choquant le fait de récupérer gratis le foncier mais ce sont des financiers, et dans le milieu on dit "quand l'argent est sur la table, il faut le prendre". Or la mairie avait fait mine de l'y mettre 

Qu'est ce qui a changé depuis ? Le CF dégage du projet de construction sur Aguiléra. Et les logements qui intéressent avant tout la commune ? Remplacé par un projet de logements "boîte à chaussures" pour les saisonniers sur d'autres terrains ?

Informateur a écrit:
De mémoire je n'ai jamais vu un club dirigé par une telle pompe.

Elle remonte à quand ta mémoire ? Blanco ? Gufflet ?
Je te conseille un bon recueil d'Histoire: l'histoire de la DNACG de 2010 à nos jours.

Informateur a écrit:Faut pas oublier qu'à la base ils sont venus pour récupérer la régie publicitaire manque de chance il y avait déjà un contrat , refusant de perdre 1m5 et voyant le potentiel immobilier d Aguilera ils ont avec l'aide de qqs moutons irréductibles mis la pression pour que le duo gufflet Ledoux lâche le club pour 1 € ( refusant au passage de donner aux socios un pourcentage du club).

Ils se retrouvent alors à la tête du club et toujours a l'aide des moutons irréductibles ils mettent la pression pour que MA soit élue Maire de la ville (insulte envers barrucq et mostch notamment).

Une fois leur tour joué Passage aux actes pour récupérer leurs billes c'est la que sort le projet PICHET (en gros la mairie donne les terrains ou vente à bas prix en contre partie le promoteur rénové le stade) et la gros hic.

Donc passage au projet publique PV  50/50 et une nouvelle fois gros hic ils souhaitent que la ville de Biarritz soit garante de l'emprunt ( c'est a dire vous mettez 15 millions et nous et si on paye l'emprunt c'est à la mairie 15+15 30 millions ).

Gave c'est trompé sur toute la ligne son toutou JBA a envoyé son maître au casse pipe.

De mémoire je n'ai jamais vu un club dirigé par une telle pompe.

JBA c'est mis tout le monde a dos (mairie, presse, institutions, partenaires et dirigeant etcc)

Y a qu'à aller jeter un coup d'œil sur son compte Twitter c'est risible, j'ai presque de la peine pour lui).

Aujourd'hui nous sommes dans une impasse comment pouvez t'il croire que la mairie investirez 15  millions d'euros ( budget d'une année d'investissement pour une société privée).

Après ses attaques contre les dirigeants, les candidats à la mairie, la presse, Mme le Maire, les anciens joueurs, la section amateur etcc comment trouver les financements avec une telle pompe à la direction de notre club.

#Jbafuera vivement que ce hashtag devienne le

Le bonjour à  Gufflet,  toujours les boules  de leurs échecs ?

Ramun a écrit:

Plus au sud a écrit:En récupérant le foncier, avec ses amis Pichet et GL Events spécialistes des montages financiers et juridiques, ils auraient créé une multitude de sociétés pour exploiter les activités immobilières, commerciales, incentives....et là, c'était mieux que l'euro millions.
Et éventuellement quelques miettes pour le club.

A quelques détails près: l'origine du projet était double:
1. Répondre au manque de logements sociaux dont le nombre mini est légal sur la commune
2. Créer une source de revenus via une activité économique  permanente sur le plateau (commerces, événements...).
C'était donc un deal gagnant-gagnant qui était motivé en partie pour une problématique de la mairie (qui paie une amende annuelle à hauteur du deficit de logements).
Sur le fait que le marché soit juteux pour gave&co je ne suis pas capable de juger mais leur raison avancée était de rendre la SASP auto suffisante (et le reste bien sûr pour eux via montages peut-être comme tu l'evoques car les exploitants directs seraient Pichet, GL... et la ville pour les parkings ?).
On peut trouver choquant le fait de récupérer gratis le foncier mais ce sont des financiers, et dans le milieu on dit "quand l'argent est sur la table, il faut le prendre". Or la mairie avait fait mine de l'y mettre 

Qu'est ce qui a changé depuis ? Le CF dégage du projet de construction sur Aguiléra. Et les logements qui intéressent avant tout la commune ? Remplacé par un projet de logements "boîte à chaussures" pour les saisonniers sur d'autres terrains ?

Répondre au manque de logements sociaux, c'est pas un souci; la preuve la mairie est en train de s'en occuper.
Ce manque a toujours été une volonté de politique municipale depuis des décennies, et assumer par les différentes municipalités.
Créer une source de revenus via une activité économique. C'est un des éléments de la supercherie.
Il n'y avait aucune garantie du niveau de retombées économiques pour le club (activité sportive). C'était des sociétés privés, ils font ce qu'ils veulent.
Ils auraient reversé quoi ? 50%,40%,30%,10%, 5%, 1% ? Et de quoi ? du chiffre d'affaire ? des bénéfices ? du résultat net ?
Ou peut être via des contrats de partenariat, donc des contrats à temps pour un montant définis par qui ? les exploitants font ce qu'ils veulent.
C'est une partie complètement opaque de leur "projet".
Demain le club reçoit 1 000 euros /an, il n'y a rien à dire.

Fermin a écrit:

Max64122 a écrit:Si la ville est endettée, pourquoi ne pas vendre le plateau Aguilera ? Ou le stade? Des enfantillages qui nuisent malheureusement au bon fonctionnement de l'équipe.

Ben tiens,
Pourquoi ne pas vendre le rocher également ?
Des chrétiens, yenaplus...






Je suis pas sûr que l'équipe jouerait mieux pour autant...

Pas d' accord !
On vend la Vierge et on garde le rocher. 

Plus au sud a écrit:
Répondre au manque de logements sociaux, c'est pas un souci; la preuve la mairie est en train de s'en occuper.

Je suis d'accord avec toi. La question est: pourquoi s'en occuper ailleurs qu'à Aguiléra alors que le projet était quasi clé en mains et pourquoi maintenant alors que ça fait des décennies de statu quo...

Pour le reste, gave etant actionnaire majoritaire, si il ne veut pas mettre d'argent à la fin de l'année il faut que les bénéfices dégagés par l'activité annexe servent à mettre le club à l'équilibre. Aussi simple que ça.
Tu vas me dire: où est le point d'équilibre ... ce sera à hauteur de l'ambition qu'ils veulent bien donner au club.

https://www.mediabask.eus/eu/info_mbsk/20220201/maider-arosteguy-le-bopb-essaie-de-nous-prendre-en-otage

🤮

Ramun a écrit:

Plus au sud a écrit:
Répondre au manque de logements sociaux, c'est pas un souci; la preuve la mairie est en train de s'en occuper.

Je suis d'accord avec toi. La question est: pourquoi s'en occuper ailleurs qu'à Aguiléra alors que le projet était quasi clé en mains et pourquoi maintenant alors que ça fait des décennies de statu quo...

Pour le reste, gave etant actionnaire majoritaire, si il ne veut pas mettre d'argent à la fin de l'année il faut que les bénéfices dégagés par l'activité annexe servent à mettre le club à l'équilibre. Aussi simple que ça.
Tu vas me dire: où est le point d'équilibre ... ce sera à hauteur de l'ambition qu'ils veulent bien donner au club.

On va commencer à fatiguer à vous remémorer le projet initial des Gaves et ses ignorances administratives graves.

Ramun a écrit:https://www.mediabask.eus/eu/info_mbsk/20220201/maider-arosteguy-le-bopb-essaie-de-nous-prendre-en-otage

Mon dieu la mairie se rend enfin compte que les Gave veulent le beurre et l'argent du beurre. Dommage qu'elle n'ait pas eu le courage de dire la même chose avant les municipales. Mais que je sache c'est l'histoire de l'arroseur arrosé, parce qu'au niveau prise d'otage d'investisseur au BO, sans retour d'investissement elle en connait un rayon et le premier a été M. Kampf.

tire-bouchon a écrit:

Ramun a écrit:

Plus au sud a écrit:
Répondre au manque de logements sociaux, c'est pas un souci; la preuve la mairie est en train de s'en occuper.

Je suis d'accord avec toi. La question est: pourquoi s'en occuper ailleurs qu'à Aguiléra alors que le projet était quasi clé en mains et pourquoi maintenant alors que ça fait des décennies de statu quo...

Pour le reste, gave etant actionnaire majoritaire, si il ne veut pas mettre d'argent à la fin de l'année il faut que les bénéfices dégagés par l'activité annexe servent à mettre le club à l'équilibre. Aussi simple que ça.
Tu vas me dire: où est le point d'équilibre ... ce sera à hauteur de l'ambition qu'ils veulent bien donner au club.

On va commencer à fatiguer à vous remémorer le projet initial des Gaves et ses ignorances administratives graves.

Oui, garde ton énergie pour nous expliquer comment la mairie a mis 2 ans à se rendre compte qu'un projet public en maîtrise d'ouvrage privée n'etait pas legal. En toute compétence administrative.

Déja le 3P, ce n' est pas fait pour les chiens, mais pour les requins du BTP ! 

btz60 a écrit:

Ramun a écrit:https://www.mediabask.eus/eu/info_mbsk/20220201/maider-arosteguy-le-bopb-essaie-de-nous-prendre-en-otage

Mon dieu la mairie se rend enfin compte que les Gave veulent le beurre et l'argent du beurre. Dommage qu'elle n'ait pas eu le courage de dire la même chose avant les municipales. Mais que je sache c'est l'histoire de l'arroseur arrosé, parce qu'au niveau prise d'otage d'investisseur au BO, sans retour d'investissement elle en connait un rayon et le premier a été M. Kampf.

Serge Kampf n' a jamais investit au BO.
SK était un ami, un admirateur de SB. C' était un mécène qui attendait qu'on lui présente l' addition en fin de saison. D' ailleurs, il n' a pas aidé SB que comme Président du BO.
Si SB avait joué à Périgueux et était devenu Président de Périgueux, c' est le club de Périgueux qui aurai profité des largesses de SK.

tire-bouchon a écrit:

btz60 a écrit:

Ramun a écrit:https://www.mediabask.eus/eu/info_mbsk/20220201/maider-arosteguy-le-bopb-essaie-de-nous-prendre-en-otage

Mon dieu la mairie se rend enfin compte que les Gave veulent le beurre et l'argent du beurre. Dommage qu'elle n'ait pas eu le courage de dire la même chose avant les municipales. Mais que je sache c'est l'histoire de l'arroseur arrosé, parce qu'au niveau prise d'otage d'investisseur au BO, sans retour d'investissement elle en connait un rayon et le premier a été M. Kampf.

Serge Kampf n' a jamais investit au BO.
SK était un ami, un admirateur de SB. C' était un mécène qui attendait qu'on lui présente l' addition en fin de saison. D' ailleurs, il n' a pas aidé SB que comme Président du BO.
Si SB avait joué à Périgueux et était devenu Président de Périgueux, c' est le club de Périgueux qui aurai profité des largesses de SK.

Oui mais Kampf a toujours dit qu'il espérait que le BO pourrait vivre sans lui mais pour ça il aurait fallu que la ville s engage vraiment et c était autrement plus facile à l'époque où le BO était au sommet que maintenant. Il s est retrouvé coincé par son amitié pour SB et c'est pour ça que je dis qu'il a été pris en otage.

Belle réponse de MA. Elle a remis JBA à 10 mètres, avec des ou ses arguments et explications. C'est clair, net, argumenté, dans le respect, ça  change des tweets de niveau ado-caniveau, pas le même cerveau....

Ca fait des mois que JBA aurait dû changé sa méthode de com' après s'être fait piéger comme un teubé avec les enregistrements. La voix du mépris, de la haine n'est jamais la bonne et un jour ou l'autre on se le reprend dans la tronche. Ca y est, c'est arrivé. Quand on est grillé auprès des politiques, des journalistes, des représentants de l'état et désormais, j'en suis persuadé, de la majorité des biarrots qui en ont marre, ça va  être compliqué !

MA commence à avoir de + en + de monde de son côté face à JBA et ses caprices d'enfant gâté qui n'a pas du tout la carrure d'un Mourad Boudjedal à qui il aimerait tant ressembler. JBA perd son match.

Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

AUPA GORRIAK a écrit:Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

C'est aussi cet état de fait qui nous fait douter des objectifs de la famille Gave !
JBA est tellement nuisible à l'image du club et ce depuis longtemps. 
En maintes occasions il aurait dû être recadré, et pourtant il sévit encore et c'est de pire en pire.
Pour agir ainsi, il faut bien qu'il ait le soutien de ses patrons.

AUPA GORRIAK a écrit:Belle réponse de MA. Elle a remis JBA à 10 mètres, avec des ou ses arguments et explications. C'est clair, net, argumenté, dans le respect, ça  change des tweets de niveau ado-caniveau, pas le même cerveau....

Ca fait des mois que JBA aurait dû changé sa méthode de com' après s'être fait piéger comme un teubé avec les enregistrements. La voix du mépris, de la haine n'est jamais la bonne et un jour ou l'autre on se le reprend dans la tronche. Ca y est, c'est arrivé. Quand on est grillé auprès des politiques, des journalistes, des représentants de l'état et désormais, j'en suis persuadé, de la majorité des biarrots qui en ont marre, ça va  être compliqué !

MA commence à avoir de + en + de monde de son côté face à JBA et ses caprices d'enfant gâté qui n'a pas du tout la carrure d'un Mourad Boudjedal à qui il aimerait tant ressembler. JBA perd son match.

Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

Tu as sun sondage pour la popularité de MA???

Allez les rouges a écrit:

AUPA GORRIAK a écrit:Belle réponse de MA. Elle a remis JBA à 10 mètres, avec des ou ses arguments et explications. C'est clair, net, argumenté, dans le respect, ça  change des tweets de niveau ado-caniveau, pas le même cerveau....

Ca fait des mois que JBA aurait dû changé sa méthode de com' après s'être fait piéger comme un teubé avec les enregistrements. La voix du mépris, de la haine n'est jamais la bonne et un jour ou l'autre on se le reprend dans la tronche. Ca y est, c'est arrivé. Quand on est grillé auprès des politiques, des journalistes, des représentants de l'état et désormais, j'en suis persuadé, de la majorité des biarrots qui en ont marre, ça va  être compliqué !

MA commence à avoir de + en + de monde de son côté face à JBA et ses caprices d'enfant gâté qui n'a pas du tout la carrure d'un Mourad Boudjedal à qui il aimerait tant ressembler. JBA perd son match.

Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

Tu as sun sondage pour la popularité de MA???

Cela dépend auprès de qui tu veux éffectuer le sondage mais sans véritablement se tromper elle doit être un peu plus élevés que celle de JBA 
https://twitter.com/jbaldige/status/1488833505035489280?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Il est bien urbain le garçon mais merci de ne pas parler en mon nom, je suis supporter et je n'ai pas l'impression d'être pris en "otage".

sare64 a écrit:

Allez les rouges a écrit:

AUPA GORRIAK a écrit:Belle réponse de MA. Elle a remis JBA à 10 mètres, avec des ou ses arguments et explications. C'est clair, net, argumenté, dans le respect, ça  change des tweets de niveau ado-caniveau, pas le même cerveau....

Ca fait des mois que JBA aurait dû changé sa méthode de com' après s'être fait piéger comme un teubé avec les enregistrements. La voix du mépris, de la haine n'est jamais la bonne et un jour ou l'autre on se le reprend dans la tronche. Ca y est, c'est arrivé. Quand on est grillé auprès des politiques, des journalistes, des représentants de l'état et désormais, j'en suis persuadé, de la majorité des biarrots qui en ont marre, ça va  être compliqué !

MA commence à avoir de + en + de monde de son côté face à JBA et ses caprices d'enfant gâté qui n'a pas du tout la carrure d'un Mourad Boudjedal à qui il aimerait tant ressembler. JBA perd son match.

Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

Tu as sun sondage pour la popularité de MA???

Cela dépend auprès de qui tu veux éffectuer le sondage mais sans véritablement se tromper elle doit être un peu plus élevés que celle de JBA 
https://twitter.com/jbaldige/status/1488833505035489280?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Il est bien urbain le garçon mais merci de ne pas parler en mon nom, je suis supporter et je n'ai pas l'impression d'être pris en "otage".

C est sûr que si tu le fais à la cabane à frite du haut des 100 marches le résultat sera bon pour elle!!!!

AUPA GORRIAK a écrit:Belle réponse de MA. Elle a remis JBA à 10 mètres, avec des ou ses arguments et explications. C'est clair, net, argumenté, dans le respect, ça  change des tweets de niveau ado-caniveau, pas le même cerveau....

Ca fait des mois que JBA aurait dû changé sa méthode de com' après s'être fait piéger comme un teubé avec les enregistrements. La voix du mépris, de la haine n'est jamais la bonne et un jour ou l'autre on se le reprend dans la tronche. Ca y est, c'est arrivé. Quand on est grillé auprès des politiques, des journalistes, des représentants de l'état et désormais, j'en suis persuadé, de la majorité des biarrots qui en ont marre, ça va  être compliqué !

MA commence à avoir de + en + de monde de son côté face à JBA et ses caprices d'enfant gâté qui n'a pas du tout la carrure d'un Mourad Boudjedal à qui il aimerait tant ressembler. JBA perd son match.

Il est temps que LV Gave reprenne les choses en main.....

Aldigé ne fait que ce que LVG lui dit de faire.
Dans un monde normal, LVG aurait viré JBA depuis un moment.
Non seulement JBA est en situation d'échec par rapport à leur projet, mais en plus il lui coûte de l'argent parce qu'il faut remettre au pot tous les ans.
Là c'est l'impasse. 
Aldigé sans LVG, il est rien. C'est sa marionnette. JBA est un loser.
La société à Hong Kong  où il travaillait faisait trois euros six sous et 2 kopecks de chiffres d'affaire.
Il n'est absolument pas dimensionné pour diriger un club professionnel. On voit le résultat.
Ce à quoi il faut faire attention maintenant, c'est qu'ils ne fassent pas du club un champ de ruines.