Le BO nouveau est presque arrivé...

Demander leur avis aux socios mais rien du tout oui!!! Ceux qui ont participé à cette augmentation de capital l'ont fait à la demande des socios. Et c'est bien pour que les ronds partent dans cette augmentation, il n'y a besoin de rien d'autre. S'opposer à cela c'est de l'abus de pouvoir, voir de biens sociaux..  Au tribunal si c'est vrai!!!

Avec l'augmentation de capital, les actions détenues par les socios aujourd'hui, vont perdre de la valeur... leurs parts va donc diminuer au sein de la société bopb. Par conséquent, le siège qu'ils occupent aujourd'hui au ca du bopb n'est peut-être plus légitime... C'est une énorme faute faite par le bureau des socios...

le bopb doit être rattaché à une licence ffr c'est une obligation pour un club pro. Je pense donc que l'omnisports siège au ca en qualité d'association support et pas actionnaire... ce qui n'est pas le cas des socios bien évidemment. Si demain ils se font éjecter du ca faudra pas venir crier au loup!

En tout cas , on s'aperçoit de la nécessité à ce que les socios soient totalement indépendants, et que le bureau soit élu et pas a main levée
Il est inadmissible que des socios veuillent participer à l'augmentation du capital du bopb et qu'un bureau non élu bloque ce désir. Qui de plus est, c'est l'objet de l'asso cf article 2. Juridiquement, je me demande même s'il n'y aurait pas la notion de conflit d'intérêt clairement affichée ici.

En effet, les règles statutaires n'étant pas respectées, c'est la radiation qui peut-être prononcée dune part au sein de l'asso et juridiquement la responsabilité civile engagée! Il y en a qui prennent des risques si tout ceci est avéré bien entendu!

et encore un article sur rugbyrama pour enfoncer un peu plus le club ! les journalistes prendraient-ils partie pour ces historiques qui nous pourrissent la vie ?

Il me semble avoir lu que les socios représentaient 5% du capital, il est donc inadmissible que ces fonds ne soient pas reversés au club, et QUELS QUE SOIENT LES DIRIGEANTS

 les donateurs ont mis leurs versements pour "sauver" le BOPB au moment où il en avait besoin, et il serait grave que des fonds mis à cet effet ne soient pas intégrés au capital actuellement, il s'agirait d'une escroquerie

elipeyo a écrit:Il me semble avoir lu que les socios représentaient 5% du capital, il est donc inadmissible que ces fonds ne soient pas reversés au club, et QUELS QUE SOIENT LES DIRIGEANTS

 les donateurs ont mis leurs versements pour "sauver" le BOPB au moment où il en avait besoin, et il serait grave que des fonds mis à cet effet ne soient pas intégrés au capital actuellement, il s'agirait d'une escroquerie

Il faut demander si les fonds ont été versé. Quand même ce serait incroyable cette histoire et si c'est vrai il faut demander une assemblée en urgence. Je ne connais pas assez Mrs Boisan et Blanco pour leur poser la question, Léon de Biarritz peut-être?

Le Rouge et Blanc a écrit:

elipeyo a écrit:Il me semble avoir lu que les socios représentaient 5% du capital, il est donc inadmissible que ces fonds ne soient pas reversés au club, et QUELS QUE SOIENT LES DIRIGEANTS

 les donateurs ont mis leurs versements pour "sauver" le BOPB au moment où il en avait besoin, et il serait grave que des fonds mis à cet effet ne soient pas intégrés au capital actuellement, il s'agirait d'une escroquerie

Il faut demander si les fonds ont été versé. Quand même ce serait incroyable cette histoire et si c'est vrai il faut demander une assemblée en urgence. Je ne connais pas assez Mrs Boisan et Blanco pour leur poser la question, Léon de Biarritz peut-être?

à mon avis léon ne te répondra pas

Article sur RR certes pour enfoncer le clou sur la situation extra sportive mais objectif d'un point de vue sportif : domination sans partage à domicile, attaque remarquable et mauvaise défense ... D'accord aussi sur la progression de Théo Dacharry.
Pour l'extra sportif , seul un passage réussi de l'examen de demain et un retour à la stabilité fera taire ce genre d'articles. Vivement demain !

Ramun a écrit:Article sur RR certes pour enfoncer le clou sur la situation extra sportive mais objectif d'un point de vue sportif : domination sans partage à domicile, attaque remarquable et mauvaise défense ... D'accord aussi sur la progression de Théo Dacharry.
Pour l'extra sportif , seul un passage réussi de l'examen de demain et un retour à la stabilité fera taire ce genre d'articles. Vivement demain !

Laisse baver ce genre d'article, on va repartir en Prod2 avec une masse salariale équivalente à celle de cette saison, il manque encore à finaliser l'entraineur des avants, et un pilier droit qui évolue en Super Rugby.
Quant aux Socios, le fait de ne pas verser l'argent récolté pour l'augmentation de capital est du fait de son président ou de celui qui le commande, le bureau est contre cette mesure incroyable mais ne peut rien faire de plus...
L'argent sera versé plus tard, encore une saloperie des historiques, mais bon ils ont encore leurs idoles sur le forum.

ttun ttun a écrit:

Ramun a écrit:Article sur RR certes pour enfoncer le clou sur la situation extra sportive mais objectif d'un point de vue sportif : domination sans partage à domicile, attaque remarquable et mauvaise défense ... D'accord aussi sur la progression de Théo Dacharry.
Pour l'extra sportif , seul un passage réussi de l'examen de demain et un retour à la stabilité fera taire ce genre d'articles. Vivement demain !

Laisse baver ce genre d'article, on va repartir en Prod2 avec une masse salariale équivalente à celle de cette saison, il manque encore à finaliser l'entraineur des avants, et un pilier droit qui évolue en Super Rugby.
Quand aux Socios, le fait de ne pas verser l'argent récolté pour l'augmentation de capital est du fait de son président ou de celui qui le commande, le bureau est contre cette mesure incroyable mais ne peut rien faire de plus...
L'argent sera versé plus tard, encore une saloperie des historiques, mais bon ils ont encore leurs idoles sur le forum.

Inadmissible de la part du fondateur des Socios de demander au président actuel de bloquer les fonds recueillis, et ce d'autant que deux membres souhaitent les verser pour le BO. En outre honte à un ancien président qui met la pression sur certains membres du personnel ainsi que les chevilles ouvrières des Socios en leur disant que c'est lui qui les a embauchées, etc.........C'est une honte. Tout se sait à plus ou moyen terme.

Notre ancien président sur le forum interessant

Jakes a écrit:C'est quoi son pseudo ?

Jakes 

Une fois de plus, on bafoue l idée de base du mouvement « socio » soit  aider le club et participer à son fonctionnement de manière détachée et neutre, car tel devrait être l article 1 fondateur de cette association!!!!
Le pire, c est qu humainement, toutes les chevilles ouvrières remplissaient ces conditions mais qu’au fil des événements, elles ont le choix entre devenir des collabos ou des traîtres , et rien d autre n est possible, encerclées ou tenues qu elles le sont par le quarteron d historiques .
On pourrait penser qu’ils peuvent encore trouver un échappatoire pour redorer la face publiquement mais même pas.......ils doivent tomber avec l ex gouvernement, il n y aurait pas de salut public, ou encore moins de résistance de dernière minute , seront fusillés sur place avant .........?????

Chumpi, le maquis, la meilleure place!!!!

Chumpitaz a écrit:Une fois de plus, on bafoue l idée de base du mouvement « socio » soit  aider le club et participer à son fonctionnement de manière détachée et neutre, car tel devrait être l article 1 fondateur de cette association!!!!
Le pire, c est qu humainement, toutes les chevilles ouvrières remplissaient ces conditions mais qu’au fil des événements, elles ont le choix entre devenir des collabos ou des traîtres , et rien d autre n est possible, encerclées ou tenues qu elles le sont par le quarteron d historiques .
On pourrait penser qu’ils peuvent encore trouver un échappatoire pour redorer la face publiquement mais même pas.......ils doivent tomber avec l ex gouvernement, il n y aurait pas de salut public, ou encore moins de résistance de dernière minute , seront fusillés sur place avant .........?????

Chumpi, le maquis, la meilleure place!!!!

La loi de Godwin en passe d'être respectée, je commençais à trouver le temps long...
Il me tarde de connaître la distribution des rôles, il ne devrait pas y avoir trop de surprises...

Sans vouloir jouer les historiens, ton propos soulève un questionnement :
Doit on penser que ne prenaient finalement le maquis que les collabos ou les traîtres qui voulaient garder l'anonymat ? 

Tu as sans doute raison, le maquis le forum,la meilleure place!!!!

Certainement!! Tout dépend de quel côté on se place. Ainsi Pétain était un héros avant d'être un traître tandis que Moulin était lui un terroriste avant d'être un héros.

Fermin a écrit:
Il me tarde de connaître la distribution des rôles, il ne devrait pas y avoir trop de surprises...

Sans vouloir jouer les historiens, ton propos soulève un questionnement :
Doit on penser que ne prenaient finalement le maquis que les collabos ou les traîtres qui voulaient garder l'anonymat ? 

Tu as sans doute raison, le maquis le forum,la meilleure place!!!!

Hé Fermin, 
Tu crois quoi?
Tu crois qu'on t'as attendu en 2015 quant il a fallu montrer notre mécontentement?
Tu crois qu'on n'a pas mené des actions pour faire entendre notre opposition?
Notre opposition à quoi?
A la vente et la mort de notre club aux Muges!!!!
Vente et mort orchestrées par on sait qui.
Juste pour rappel.

On est dans un fonctionnement de réseaux, de courants de pensées ou de clans, j ai du mal à voir comment on pourra faire l unité du BO après la « libération «  financière de ce jour?
De tout bord, sont ils sûrs de leur soutien local, interne ou biarrot.....il y a des fois où il est peut être souhaitable que la solution vienne de l extérieur ????
Il y aura de toute façon de la « casse » dans les rangs des décideurs voire des dirigeants....

Croisons les doigts et attendons le dénouement pour enfin démarrer cette intersaison!!!!

Chumpi, pas caché ! Mon courroux par courrier lors de l épisode de la fusion avait été adressé aux socios et réceptionné par un des ses éminents responsables!!!!......: depuis 0 cotisation!!!

je ne savais pas que le comptable faisait partie du CA des socios.
c'est pourtant lui, appuyé par le président qui s'oppose au versement de l'argent récolté, au capital du BO.
si quelqu'un a une idée de la personne qui lui donne les instructions, il faudrait le signaler.

et dans ce contexte, vous pensez que quelqu'un a envie de mettre de l'argent, d'investir ou de s'investir ?
En sachant que même si les problèmes financiers sont réglés pour la saison prochaine, les conflits et aigreurs réciproques vont subsister. De ce que je lis..

SUr le rendez vous de ce matin pas de nouvelle...
Bonne nouvelles

ou pas

Alors on est sauvés ?

A l'heure où nous avions rendez-vous je crains qu'ils ne nous aient fait prendre un bouillon.

http://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_decision_du_conseil_superieur_de_la_dnacg_0.pdf . aie aie

Rétrogradation financière pour le bopb... Merci qui ??????

ils sont ou les sous qu'on avait pour passer tranquillement devant la dncag? ça devient flippant la.

   Quoi ???

Merci blanco! Il préfère tuer le BO plutot que passer la main. Après avoir voulu la fusion, fait fermer le local d aupa bo, son vrai visage apparaît.... un traitre.

Si quelqu'un de fiable pouvait faire ici un point concis et honnête de l'entretien à la DNACG, du pourquoi de cette rétrogradation et des chances de l'appel que fera (j'espère) le club, je suis preneur. 

Romulus, euh, choqué

On appelle Leon au micro...

J'ai lu et relu le communiqué, j'arrive pas à y croire.

MENTEURS!!!!!!!!!

C'est une honte. Merci Sergio

blanco m'a tué !!!!!!!

J'aimerais lire ceux qui affirmaient qu'on avait déjà le budget en caisse (ce qui était un peu gros mais bon...).

Romulus3064 a écrit:Si quelqu'un de fiable pouvait faire ici un point concis et honnête de l'entretien à la DNACG, du pourquoi de cette rétrogradation et des chances de l'appel que fera (j'espère) le club, je suis preneur. 

D'un point de vue purement personnel, je pense que l'équipe dirigeante en place a prévu son budget en ayant la certitude que les Hong-Kongais aller verser ce qu'ils avaient dit qu'ils verseraient en février (Est-ce qu'ils sont obligés de le faire??? J'en sais rien c'est une guerre d'avocats entre les deux camps sur cette question....)
La différence de budget doit être la ....
Après je me trompe peut être

La faute de Blanco?

Mais c est du delire. Que Blanco soit à l origine de lal situation, soit, mais il n est plus au pouvoir.
Le seul responsable c est Ledoux qui vend du reve (chateau d ibarritz, bo) mais qui veut pas passer à la caisse.

Les seuls qui ont le flouz, ou plutot les seuls qui veulent investir, c est le clan Gave. Ledoux se serait retiré comme demandé, le club aurait été sauvé.

Heureusement que pour le 18 ca devait etre bon

7 jours pour trouver le cash, sinon la Féd 1.
Au boulot !

Sinon, il ni a pas de déshonneur à évoluer en Féd 1, il y a plein de clubs qui y sont déjà.
Si on y va, faut consolider les finances et viser une remontée saine la saison suivante.

Je le dis depuis des semaines que nous sommes fini, l alerte du commissaire aux comptes n était pas anodine, certains ici se disent mieux informés que tout le monde c est du flan. Même en appel ça va être chaud car le clan gave ne veut plus de ledoux. Il pratique la technique de la terre brûlée mais eux sont prêt a aller au bout car du bo ils s en foutent royalement.

txuri gorriak a écrit:La faute de Blanco?

Mais c est du delire. Que Blanco soit à l origine de lal situation, soit, mais il n est plus au pouvoir.
Le seul responsable c est Ledoux qui vend du reve (chateau d ibarritz, bo) mais qui veut pas passer à la caisse.

Les seuls qui ont le flouz, ou plutot les seuls qui veulent investir, c est le clan Gave. Ledoux se serait retiré comme demandé, le club aurait été sauvé.

Heureusement que pour le 18 ca devait etre bon

Plutôt aller en F1 que filer le club à des financiers étrangers qui se foutent bien de biarritz et veulent juste venir blanchir leur argent pourri ici avec la bénédiction de blancolamagouille.

txuri gorriak a écrit:La faute de Blanco?

Mais c est du delire. Que Blanco soit à l origine de lal situation, soit, mais il n est plus au pouvoir.
Le seul responsable c est Ledoux qui vend du reve (chateau d ibarritz, bo) mais qui veut pas passer à la caisse.

Les seuls qui ont le flouz, ou plutot les seuls qui veulent investir, c est le clan Gave. Ledoux se serait retiré comme demandé, le club aurait été sauvé.

Heureusement que pour le 18 ca devait etre bon

Il serait temps que tous ces mecs mettent leur ego de côté pour sauver le BO. Tous tricheurs, menteurs, tout le monde dans le même panier!!!

Arrêtez de rêver, dans le rugby actuel t'es en Fed1 tu revois jamais l'élite. On est pas un Toulon, plutôt un tarbes ou bourgoin.
Faut trouver la thune sinon c'est avec les bayonnais qu'on va finir...

Ramun a écrit:Arrêtez de rêver, dans le rugby actuel t'es en Fed1 tu revois jamais l'élite. On est pas un Toulon, plutôt un tarbes ou bourgoin.
Faut trouver la thune sinon c'est avec les bayonnais qu'on va finir...

Nous ne voulons toujours pas de fusion.
Enfin vous ouvrez les yeux sur Blanco depuis le temps qu'on vous dit que c'est le roi de la magouille en tant que dirigeant.

Je te rassure nous aussi on ne veut pas de la fusion. Plutôt aller en Fédérale ! Même si je pense qu'on aurait du mal à remonter car en 4 ans on n'a pas trouvé le moyen de retrouver le Top 14..... Faut être sérieux.

En attendant HONTE A TOUS CES MESSIEURS qui nous ont mis dans cette merde.

Et nous supporters on fait quoi ? On les regarde nous tuer sans réaction de notre part ?