L'avenir du rugby.

Un peu long à lire, mais édifiant. Et ça fait peur si rien ne change. Surtout pour les gamins.

http://www.lequipe.fr/explore/rugby-jeu-de-massacre/

Les arbitres sont les premiers fautifs.
Depuis la légalisation de l'arbitrage vidéo, non seulement ils ne prennent plus de responsabilités concernant le jeu laissant cette facette à l'arbitre vidéo, mais en plus dans les phases de combats ils se voilent la face sans aucune honte en attendant qu'un suppléant ou un joueur signale un fait pour demander la vérification vidéo.

Les plus caricaturales étant ces derniers temps.
En faisant abstraction des joueurs, dans un regroupement, cette prise à la tête de O'Connel par Vahamina ( ASM/Munster). Il y avait un danger énorme pour la santé du joueur, l'arbitre n'a pas bougé. Lamentable. Seule la vidéo a souligné la faute.
Dans le jeu. Contre Castres le 1er essai de l'ASM avec un en avant, non pas de 20, 50 ou 90 cm (peu perceptible), mais au moins d' 1m50, l'arbitre pourtant présent au plus prés de l'action, va accorder l'essai laissant le soin à l'arbitre vidéo de décider de l'en-avant. Hallucinant.
Les charges à l'épaule pour soit disant punir les hors-jeu dans les regroupements, sans compter les plaquages bas à l'épaule. Aucun arbitre ne moufte.
Les pieds traînent dans les regroupements avec les risques qui vont avec (crampons sur la tête des joueurs au sol (Géorgie/Irlande) ou Taofenua (Toulon)).

Le vrai pbl n'est pas de savoir i on peut ou ne peut pas avoir 2 équipes en top14 aujourd'hui. La réponse est clairement non. Mais de réguler le rugby pro, afin qu'il devienne plus "vertueux". Créons un championnat pro avec un cahier des charges unique :

1/ le même salary cap pour tout le monde
2/ pas plus de 5 étrangers dans l'effectif
3/ obligation d'inclure sur la feuille de match au moins 2 espoirs formés au club
4/ un organisme de régulation examine toutes les demandes et accepte ou refuse les dossiers en fonction de l'aspect financier

Celà permettrait d'avoir un championnat pro, sans descente, avec plus de clubs qu'aujourd'hui et une identité régionale forte puisque ça devrait se jouer par poules, avec des playoffs qui auraient un sens réel contrairement à aujourd'hui.

Il pourrait ainsi y avoir 2 poules de 10 clubs, matches aller-retour puis playoffs inter poules.
La salary cap pourrait être plafonnée à 4M par exemple pour permettre au maximum de clubs de participer...

Ce ne serait plus le championnat des plus riches, mais bien le championnat de France!

Ramun a écrit:Tiens au passage, même si c'est pas le bon topic, à voir "les specimens" sur C+ sport où ils abordent le sujet...
Conclusion: fusionner c'est interessant pour tous les aspects que vous abordez sauf que c'est pas possible si c'est 2 clubs qui ont une histoire et des titres.
"Transposez ça au foot et imaginez une fusion entre Lyon et Saint-Etienne. C'est juste impossible".

La presse people ça compte pour l'histoire??

Concernant les titres c'est bon ils n'en ont pas dans le rugby pro

le problème qui est abordé sur les autres forums ne concerne que la façon de décerner le titre.
Pas grand monde ne revient sur le Top14.

Certains internautes seraient d'avis de désigner Champion le 1er de la phase régulière.
D'autres ne le veulent pas car cela supprimerait le charme des poules finales (déplacement des supporteurs, fiesta, côtoiement des supporteurs adverses) tout ce qui fait le charme du rugby de printemps avant le calme plat de l'été.

Moi je suis pour un Top14 mais avec une phase de qualification pour accéder à une phase "Play off".

Les 4 premiers conservant leurs points.

Le 1er recevant les 3 suivants à domicile
Le 2ème recevant 2 fois à domicile et 1 fois à l'extèrieur
Le 3ème recevant 1 fois à domicile et 2 fois à l'extèrieur
Le 4ème se déplaçant 3 fois.

cela n' ajouterait aucune journée à la saison de rugby actuelle, et avantagerait les équipes de tête non seulement sportivement mais financièrement. DE quoi motiver tout le monde durant la saison.

Et cela éviterait qu' une équipe classée 5 ou 6ème puisse accéder au titre.

Il faut garder les playoffs, ne serait-ce que pour l'avantage de voir les clubs jouer le jeu jusqu'au bout. Quand on voit Pau cette année qui, une fois champion, a laissé complètement tombé la fin du championnat ça donne pas envie de faire du premier un champion :connard: .

kazale a écrit:Le vrai pbl n'est pas de savoir i on peut ou ne peut pas avoir 2 équipes en top14 aujourd'hui. La réponse est clairement non. Mais de réguler le rugby pro, afin qu'il devienne plus "vertueux". Créons un championnat pro avec un cahier des charges unique :

1/ le même salary cap pour tout le monde
2/ pas plus de 5 étrangers dans l'effectif
3/ obligation d'inclure sur la feuille de match au moins 2 espoirs formés au club
4/ un organisme de régulation examine toutes les demandes et accepte ou refuse les dossiers en fonction de l'aspect financier

Celà permettrait d'avoir un championnat pro, sans descente, avec plus de clubs qu'aujourd'hui et une identité régionale forte puisque ça devrait se jouer par poules, avec des playoffs qui auraient un sens réel contrairement à aujourd'hui.

Il pourrait ainsi y avoir 2 poules de 10 clubs, matches aller-retour puis playoffs inter poules.
La salary cap pourrait être plafonnée à 4M par exemple pour permettre au maximum de clubs de participer...

Ce ne serait plus le championnat des plus riches, mais bien le championnat de France!

Problème entre Laporte et Blanco. L'un défend ta thèse et les autres veulent un championnat style basket NBA

1- Le salary cap est en vigueur dans tous les sports nord américain et allégrement détourné,
2- On va chercher de jeunes étrangers pour qu'ils aient le statut JIFF,
3- Des espoirs dans le 5 de devant, ce peut être dangereux pour leur santé,

2 poules de 10, sans rencontres inter poule peut s'avérer déséquilibré.
Mais 2 poules de 8 (Top 16) avec match aller/retour + 1 match contre chaque équipe de l'autre poule (soit 22) et play off inter poule libèrerait des journées pour les doublons.

Bon, tout ça ne résoudrait pas les problèmes du BO, ni de l'ab.

Droopy a écrit:1- Le salary cap est en vigueur dans tous les sports nord américain et allégrement détourné,
2- On va chercher de jeunes étrangers pour qu'ils aient le statut JIFF,
3- Des espoirs dans le 5 de devant, ce peut être dangereux pour leur santé,

2 poules de 10, sans rencontres inter poule peut s'avérer déséquilibré.
Mais 2 poules de 8 (Top 16) avec match aller/retour + 1 match contre chaque équipe de l'autre poule (soit 22) et play off inter poule libèrerait des journées pour les doublons.

Bon, tout ça ne résoudrait pas les problèmes du BO, ni de l'ab.

1- Pas contourné en NFL
2- Ok avec toi, statut à revoir
3- Pas d'accord, je dirai même que les vieux se blessent plus facilement que les jeunes... Et puis y'en a qui continuent de jouer après leur 10ème commotion... On en a eu...

Pour l'histoire des poules, il s'agit juste de redonner un réel intérêt aux playoffs et également de permettre un accroissement du nombre de club ayant accès à l'élite.

Et oui ça permettrait à de nombreux clubs d'exister dans l'élite sans que ça coûte des milles et des cents aux contribuable... Un clubs avec moins de 10M de budget y aurait accès, pourrait s'y frotter et même bien figurer si le salary cap est sous contrôle

En NFL
Et les actions données aux joueurs, ex le gros coup de Dan Marino avec Blockbuster par le proprio des Dolphins sans que le cap soit dépassé, les droits à l'image, etc.

Ah les Dolphins... Ceux qui n'ont jamais gagné un titre...

C'est l'USD de la NFL.
Mais un exemple parmi tant d'autres que tout le monde magouille dans le sport pro.

Oui même la FIFA !

Et au CIO voisin, la cheminée a fumé toute la journée.