La FUSION, c'est ici et nulle part ailleurs

Le Rheu a écrit:Les articles que nous avons demandé à SO de publier ont tous été rejetés pour des motifs divers... bouclage terminé, pas de place, etc.

La seule solution pour nous, était d'acheter une page en rubrique pub, pour pouvoir y mettre un article sous forme de publi reportage, SO ne pouvait refuser sous peine de tomber sous le coup du refus de vente...


Aupa BO devrait se pencher sur les textes légaux concernant les élections et les recours...
Car Le BO Omnisport n'a peut-être pas le droit d'annuler les élections qu'il avait lui-même organisées.

Sinon on pourrait aussi demander à SO de publier ca :


Qu'est ce que t'en penses le rheu ?

Sinon dans le même ordre d'idées : La page Ultras Tribune Populaire reprend l'info et égratigne légèrement le président démissionnaire.
Pour ceux qui n'ont pas Facebook.

Petru64 a écrit:

Le Rheu a écrit:Les articles que nous avons demandé à SO de publier ont tous été rejetés pour des motifs divers... bouclage terminé, pas de place, etc.

La seule solution pour nous, était d'acheter une page en rubrique pub, pour pouvoir y mettre un article sous forme de publi reportage, SO ne pouvait refuser sous peine de tomber sous le coup du refus de vente...


Aupa BO devrait se pencher sur les textes légaux concernant les élections et les recours...
Car Le BO Omnisport n'a peut-être pas le droit d'annuler les élections qu'il avait lui-même organisées.

Sinon on pourrait aussi demander à SO de publier ca :

Qu'est ce que t'en penses le rheu ?

J'en pense que tu resteras définitivement un âne... car je souhaite rester poli 

Le Rheu a écrit:

Petru64 a écrit:

Le Rheu a écrit:Les articles que nous avons demandé à SO de publier ont tous été rejetés pour des motifs divers... bouclage terminé, pas de place, etc.

La seule solution pour nous, était d'acheter une page en rubrique pub, pour pouvoir y mettre un article sous forme de publi reportage, SO ne pouvait refuser sous peine de tomber sous le coup du refus de vente...


Aupa BO devrait se pencher sur les textes légaux concernant les élections et les recours...
Car Le BO Omnisport n'a peut-être pas le droit d'annuler les élections qu'il avait lui-même organisées.

Sinon on pourrait aussi demander à SO de publier ca :

Qu'est ce que t'en penses le rheu ?

J'en pense que tu resteras définitivement un âne... car je souhaite rester poli 

  Venant de toi ça me fait doucement rire.... Si tu n'es pas capable de voir que ton papier c'est de la propagande et rien de plus....

Petru64 a écrit:

Sinon on pourrait aussi demander à SO de publier ca :


Qu'est ce que t'en penses le rheu ?

Le rheu je ne ne sais pas ce qu'il en pense mais toi Petru du cul tu as de la merde dans les yeux !
Ce que tu publies tu ne penses pas que ça colle plus à un régime qui contrôle tout, qui pratique l’oppression et bafoue la liberté d'expression en envoyant un club de supporters au goulag juste parce qu'il pense différemment ?
Et en plus je suis certain que tu t'es déclaré Charlie il y a peu !

Txuri a proposé un pari:
Moi, je pari que si le "non" l'emporte à Baonne ce soir, les amateurs vont être obligés de revoter pour vice de forme:

- Il faisait trop beau et les gens étaient à la plage
- Le quorum de 12/78 ème des voix n'a pas été atteint
- Il y a un votant qui a mis son bulletin dans une enveloppe rouge

Bref, un nouveau vote est programmé du coté de l'Adour mardi prochain.

Et ça va durer jusqu'à ce que les deux sections amateurs disent OUI.

Non mais, on est en démocratie, oui ou merde !

Il est temps que cette journée se termine, il y a de l’électricité dans l'air.
Vous pourriez pas voter un peu plus tôt à Bayonne?

loubobou a écrit:

Petru64 a écrit:

Sinon on pourrait aussi demander à SO de publier ca :


Qu'est ce que t'en penses le rheu ?

Le rheu je ne ne sais pas ce qu'il en pense mais toi Petru du cul tu as de la merde dans les yeux !
Ce que tu publies tu ne penses pas que ça colle plus à un régime qui contrôle tout, qui pratique l’oppression et bafoue la liberté d'expression en envoyant un club de supporters au goulag juste parce qu'il pense différemment ?
Et en plus je suis certain que tu t'es déclaré Charlie il y a peu !

Ce que je publie la est une affiche de propagande ou le régime communiste était très réputé... La comparaison s'arrête là.
Je ne comprends pas qu'on puisse s'étonner que SO refuse de publier une affiche clairement partisane et j'ai poussé la comparaison un peu plus loin
Donc il est bien à sa place dans la rubrique publicité ...
Voila tout. Apres pour le reste je te laisse à tes commentaires.

Quand on te lit on voit bien de quoi tu fais l'apologie !!!
Il est clair que la pradva locale fait propagande pour le oui sans que cela te dérange, ni ne t'offusque !

Deja que pour élire leur maire ils ont failli revoter alors pour décider de l'avenir de leur Rugby pro... je vous raconte pas, ça risque d'être difficile du 1er coup :-)

loubobou a écrit:Quand on te lit on voit bien de quoi tu fais l'apologie !!!
Il est clair que la pradva locale fait propagande pour le oui sans que cela te dérange, ni ne t'offusque !

Moi je défends le oui clairement ce n'est pas un secret. Je ne suis pas offusqué par l'affiche de le rheu, j'ai dit tout ce que j'en pensais après si tu es pas d'accord avec mon analyse c'est ton droit. Tout le monde essaye de faire pencher la balance de son côté c'est normal.

Ce qui me faisait rire c'est qu'il ne comprenait pas pourquoi SO ne la publiait pas voila tout. Pour te donner un exemple c'est comme si SO publiait "avec la fusion on sera champion de France dans 5 ans". Ça n'aurait pas de sens qu'un journal publie ça mais après libre à chacun de le penser... Comme de penser que sans la fusion les clubs se porteront mieux

Le Rheu a écrit:

"Les jeunes pourront jouer au haut niveau", Blanco a déjà dit que les jeunes du centre de formation et les joueurs de l'equipe pro ne joueraient pas dans les equipes de fédérale 
Payer une pub pour ça sérieux, faites vous rembourser. 

http://www.agrireseau.qc.ca/erable/documents/Pubefficacerl.pdf

Cet article pensez à Le Rheucycler

AFFLELOU MET LA PRESSION LOL !!!!!!

http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2014-2015/pro-d2-bayonne-alain-afflelou-plaide-pour-la-fusion-et-met-la-pression-avant-le-vote_sto4797536/story.shtml

Ça ça risque d'être bon pour le non.

Ttattu a écrit:Ça ça risque d'être bon pour le non.

Tu as des infos ?

Je ne sais pas comment on en est arrivé à une telle ineptie sur le fait que ce soit les amateurs qui votent, j'espère qu'elle nous sera pas fatale...

lorsqu'on fait partie d'une association ou d'un organisme à statut, il me semble que la première des connaissances est celle du statut. Difficile ensuite de s'étonner. C'est la base de connaissance d'un adhérent qui devra voter.

je suis assez étonné qu'on soit surpris de la connaissance de ce qui fait le pouvoir. Il faut toujours imaginer qu'on ne soit pas toujours dans le monde des bisounours et que les mais d'un jour puissent devenir les ennemis du lendemain.Nul n'est censé ignorer la loi et en France, peu s'y intéressent or c'est un moyen d'assumer le pouvoir ou de le contrer.

Moi ma stupéfaction c'est que le président du BO, Ex-Président de la LNR, Vice-Président de la FFR, découvre que le numéro d'affiliation à la FFR est attribué à la section amateur de rugby d'un club.
Comment découvre t'il qu'il ne peut pas exister de club Pro sans ça.

Il ne veut même pas admettre que c'était les 1ers, et les seuls même, à convaincre.
Il ne veut même pas admettre qu' ils se sont trompés de sens, ils ont regardé par le grand bout de la lorgnette.

pat 75 a écrit:lorsqu'on fait partie d'une association ou d'un organisme à statut, il me semble que la première des connaissances est celle du statut. Difficile ensuite de s'étonner. C'est la base de connaissance d'un adhérent qui devra voter.

C'est surtout les dirigeants que ça n'aurait pas du étonner mais bon il n'en reste pas moins que ces statuts ne sont pas cohérent ... 19h alea jacta est...

Bon voilà, 19h alors c'est quoi le résultat.

Petru64 a écrit:

pat 75 a écrit:lorsqu'on fait partie d'une association ou d'un organisme à statut, il me semble que la première des connaissances est celle du statut. Difficile ensuite de s'étonner. C'est la base de connaissance d'un adhérent qui devra voter.

C'est surtout les dirigeants que ça n'aurait pas du étonner mais bon il n'en reste pas moins que ces statuts ne sont pas cohérent ... 19h alea jacta est...

dans ce cas là ( de milan) , on en prend acte et on en demande la modification

pat 75 a écrit:

Petru64 a écrit:

pat 75 a écrit:lorsqu'on fait partie d'une association ou d'un organisme à statut, il me semble que la première des connaissances est celle du statut. Difficile ensuite de s'étonner. C'est la base de connaissance d'un adhérent qui devra voter.

C'est surtout les dirigeants que ça n'aurait pas du étonner mais bon il n'en reste pas moins que ces statuts ne sont pas cohérent ... 19h alea jacta est...

dans ce cas là ( de milan) , on en prend acte et on en demande la modification

Tu prêches un convaincu.. malheureusement ça n'a pas été fait et on en est réduit à espérer que la raison l'emportera chez les amateurs.... sur un projet aussi important c'est triste mais bon accrochons nous aux dernières branches qui nous restent...

Petru64 a écrit:Je ne sais pas comment on en est arrivé à une telle ineptie sur le fait que ce soit les amateurs qui votent, j'espère qu'elle nous sera pas fatale...

100% d'accord avec toi (et aussi avec Blanco)

Que ce soit des amateurs qui décident pour des professionnels est déjà une ineptie, mais que ce soit des amateurs de l'omnisport c'est à dire des gens qui font de l’athlétisme,du cyclisme, ring-hockey ou autre décident pour le rugby et en plus pour le rugby pro c'est vraiment scandaleux.

Mais le comble c'est la majorité des 2/3 exigible pour l'adoption du vote.

C'est donc une minorité d'amateurs donc certains n'ont rien à faire du rugby qui vont decider pour la majorité, que dis-je la quasi unanimité du rugby rugby Pro (20 su 21 votants) ainsi que pour la majorité des supporters. Majorité silencieuse (pour l'instant).

Moi qui croyait que la France était une démocratie, c'est à dire que la majorité (la moitié plus une voix) décide pour la minorité. Manifestement pas pour tout.

Il serait temps de changer les statuts du Club.

txuri gorriak a écrit:Ah bon? Parceque la fusion on n'en parle pas depuis 2 ou 3 ans

Depuis les tractations avec AA vous croyez que les discussions ont cessé.

En tout cas, j'aime bien l'itw de Blanco, dommage qu'elle intervienne un peu tard. Comme à sa grande époque, il cadre (neys, les comptes de l'Aviron) et il déborde.

Vivement dans 4 jours.

Tic, tac, tic, tac....

c est une blague , de la grosse merde

Ramun a écrit:Les deficits chroniques c'est pas Blanco. C'est le rugby pro moderne. Allez regarder autour...
Ces clubs sont des gouffres a fric

tu plaisantes ????

barra brava a écrit:

txuri gorriak a écrit:Ah bon? Parceque la fusion on n'en parle pas depuis 2 ou 3 ans

Depuis les tractations avec AA vous croyez que les discussions ont cessé.

En tout cas, j'aime bien l'itw de Blanco, dommage qu'elle intervienne un peu tard. Comme à sa grande époque, il cadre (neys, les comptes de l'Aviron) et il déborde.

Vivement dans 4 jours.

Tic, tac, tic, tac....

c est une blague , de la grosse merde

C'est ton avis que je respecte.

Mais effectivement s'il se dédouanne un peu trop de ses responsabilités, comme souvent d'ailleurs, pour le reste il balance plein de vérités.

J'ai les news en direct pour l'instant juste des discours...

Hiriart s'est exprimé pour le non jeannot saussié pour le oui

Yayi a écrit:

Petru64 a écrit:Je ne sais pas comment on en est arrivé à une telle ineptie sur le fait que ce soit les amateurs qui votent, j'espère qu'elle nous sera pas fatale...

100% d'accord avec toi (et aussi avec Blanco) 

Que ce soit des amateurs qui décident pour des professionnels est déjà une ineptie, mais que ce soit des amateurs de l'omnisport c'est à dire des gens qui font de l’athlétisme,du cyclisme, ring-hockey ou autre décident pour le rugby et en plus pour le rugby pro c'est vraiment scandaleux.

Mais le comble c'est la majorité des 2/3 exigible pour l'adoption du vote.

C'est donc une minorité d'amateurs donc certains n'ont rien à faire du rugby qui vont decider pour la majorité, que dis-je la quasi unanimité du rugby rugby Pro (20 su 21 votants) ainsi que pour la majorité des supporters. Majorité silencieuse (pour l'instant).

Moi qui croyait que la France était une démocratie, c'est à dire que la majorité (la moitié plus une voix) décide pour la minorité. Manifestement pas pour tout.

Il serait temps de changer les statuts du Club.

il n'y a pas de problème de démocratie. les statuts ont du être votés légalement. c'est à ce moment là ou après en demandant des modifications qu'il fallait agir. On peut quand même supposer que les dirigeants principaux du bopb étaient au courant .Donc, il s'agit bien d'une faute de suffisance des pro fusion sur la préparation du vote.

Petru64 a écrit:J'ai les news en direct pour l'instant juste des discours...

Oui ??? 

tire-bouchon a écrit:Moi ma stupéfaction c'est que le président du BO, Ex-Président de la LNR, Vice-Président de la FFR, découvre que le numéro d'affiliation à la FFR est attribué à la section amateur de rugby d'un club.
Comment découvre t'il qu'il ne peut pas exister de club Pro sans ça.

Il ne veut même pas admettre que c'était les 1ers, et les seuls même, à convaincre.
Il ne veut même pas admettre qu' ils se sont trompés de sens, ils ont regardé par le grand bout de la lorgnette.

Mais oui , mais oui, cette fusion n'est qu une réaction,une conséquence malheureuse de notre gouffre financier et sportif 

tout le reste c'est de la flûte, du Pipo 
si le bo était en top 14, et surtout que les comptes étaient propres, il ne penserait pas que c'est le bon moment de fusionner

il ne respecte pas les supporters( "ils me doivent tout "), il vire aupa bo du local, veut placer sa marionnette à sa place pour continuer son système de contrôle, finalement , comme avant ....

Il a beau tout reporter sur les autres...section "amateur",supporters, il doit assumer ....il a tué le BOPB à petit feu
il ne connait rien au règlement, a la legisltation, a la gestion, au management, et se présente comme le grand sauveur du rugby a PB, et veut diriger le rugby français "amateur "

Meme pas capable de "vendre" un projet de fusion proprement...il a déjà raté l'étape essentielle de départ

Ne vous inquiétez pas, les pro euskaltouze, il arrivera à ce qu'il veut, il ne connait pas les règles mais peu les inventer...

Moi je vote Bernard Laporte pour le FFR

Toujours pas le dépouillement....

Petru64 a écrit:Toujours pas le dépouillement....

Et voila si tu fais pas d'effort toi aussi 

barra brava a écrit:

Ramun a écrit:Les deficits chroniques c'est pas Blanco. C'est le rugby pro moderne. Allez regarder autour...
Ces clubs sont des gouffres a fric

tu plaisantes ????

Bien sûr que non ! Mais ouvre les yeux un peu ...
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Deficit-record-de-33-981me-pour-les-clubs-pros-en-2013-2014/550757

Comme ça a été expliqué dans de nombreux posts sauf à faire des phases finales, remplir le stade tous les we et exploiter le moindre cm² de maillot avec des sponsors ces structures sont vouées à faire du déficit.

En + de ça tu charges Blanco qui est plutôt bon gestionnaire de ses affaires.
Et que dire de l'AB avec ses 2,2 m€ de déficit: tu vas nous dire aussi que AA et Mérin ont été des mauvais gestionnaires ? Tu connais un peu leur succès dans les affaires ?

Arrêtez un peu, vous vous êtes trouvé un bouc émissaire au cercle vicieux financier qui tire le BO vers le bas. Le prochain ce sera qui ? Brusque ?

Yayi a écrit:

Petru64 a écrit:Je ne sais pas comment on en est arrivé à une telle ineptie sur le fait que ce soit les amateurs qui votent, j'espère qu'elle nous sera pas fatale...

100% d'accord avec toi (et aussi avec Blanco)

Que ce soit des amateurs qui décident pour des professionnels est déjà une ineptie, mais que ce soit des amateurs de l'omnisport c'est à dire des gens qui font de l’athlétisme,du cyclisme, ring-hockey ou autre décident pour le rugby et en plus pour le rugby pro c'est vraiment scandaleux.

Mais le comble c'est la majorité des 2/3 exigible pour l'adoption du vote.

C'est donc une minorité d'amateurs donc certains n'ont rien à faire du rugby qui vont decider pour la majorité, que dis-je la quasi unanimité du rugby rugby Pro (20 su 21 votants) ainsi que pour la majorité des supporters. Majorité silencieuse (pour l'instant).

Moi qui croyait que la France était une démocratie, c'est à dire que la majorité (la moitié plus une voix) décide pour la minorité. Manifestement pas pour tout.

Il serait temps de changer les statuts du Club.

Bon il faudrait connaître l'historique des statuts qui ont été mis en place lors de l'arrivée du professionnalisme avant de tout jeter aux lions.
1 - dans n'importe quelle démocratie on vote pour une majorité. On utilise la plupart du temps la majorité des voix comme principe c'est à dire 50/50. Mais la majorité ce n'est pas que cela. On peut très bien établir qu'il faudra une majorité renforcée pour modifier une règle importante de manière à ce que 2 péquins ne fassent pas basculer une chose établie depuis longtemps et qui fonctionne.
Alors on peut définir une autre règle en disant que ce sera à la majorité des 2/3, des 3/4 des 4/5 etc...et on augmente la part de contestation suivant l'importance et l'incidence du vote.

2 - quand on est passé au professionnalisme, il y avait le risque qu'un milliardaire arrive et achète un club comme c'est le cas dans certains cas. Sous un aspect confortable pour le club il y avait le risque que ce milliardaire déplace ce club lui appartenant dans une autre ville. C'est la loi qui l'autorise comme on déplace une entreprise.
Afin de se protéger de cela il a été décidé que l'entité professionnelle devrait être adossée au club amateur suivant son numéro d'affiliation FFR.
Et comme le club amateur n'est pas une entreprise mais une asso loi 1901 on ne peut pas le déplacer, le fusionner, le dissoudre sans son autorisation.
C'est pour ça que nos deux clubs sont amenés à voter et donc de décider de la fusion.
Ce n'est pas de leur faute si on a adossé les pro aux amateurs.
A Bayonne c'est le rugby amateur qui a le numéro d'affiliation, à Biarritz c'est l'omnisports; ce sont des choix qui avaient été faits à l'époque.

Et perso je rejoins Blanco sur ce point quand il dit que ce n'est pas normal que les pro soient bloqués par les amateurs. Mais qui était à l'origine ?
Il ne reste plus qu'à libérer les sections pro pour qu'elles puissent naviguer toutes seules. Mais attention au danger d'émancipation...il faudra trouver des garde-fous

Visiblement ça sent le roussi ...

Refus du projet de fusion du rugby amateur de l'Aviron, le non l'emporte à 78% d'après  les voisins. ...

Un sabordage encore + beau que le notre :-)

D'après Euskal radio il y a réclamation.
Ils revotent mardi soir.

Et voilà l'énième épisode.

Il semblerait que Pottoka etait présent et avait 2 millions en billets de 5€ planqués dans son bide

Pottoka a été transféré à Pau ...

http://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2014-2015/pro-d2-l-amateur-de-l-aviron-bayonnais-vote-contre-la-fusion_sto4797780/story.shtml

Et avec le sourire en plus.

Finalement ils sont bien ces bayonnais (enfin pas tous) je savais qu'on pouvait compter sur eux. 
Respect pour les pro fusion.
Mon club est vivant, j'ai failli le perdre, allez on n'y pense plus, à vous de jouer les gars du B.O.

Enfin...ceux qui restent.

"On pense que Bayonne peut continuer tout seul pour l'avenir", s'est félicité Jean-Paul Champres, président du rugby amateur de l'Aviron bayonnais.

Oui mais en quelle division ?? :-)

Ramun a écrit:

barra brava a écrit:

Ramun a écrit:Les deficits chroniques c'est pas Blanco. C'est le rugby pro moderne. Allez regarder autour...
Ces clubs sont des gouffres a fric

tu plaisantes ????

Bien sûr que non ! Mais ouvre les yeux un peu ...
http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Deficit-record-de-33-981me-pour-les-clubs-pros-en-2013-2014/550757

Comme ça a été expliqué dans de nombreux posts sauf à faire des phases finales, remplir le stade tous les we et exploiter le moindre cm² de maillot avec des sponsors ces structures sont vouées à faire du déficit.

En + de ça tu charges Blanco qui est plutôt bon gestionnaire de ses affaires.
Et que dire de l'AB avec ses 2,2 m€ de déficit: tu vas nous dire aussi que AA et Mérin ont été des mauvais gestionnaires ? Tu connais un peu leur succès dans les affaires ?

Arrêtez un peu, vous vous êtes trouvé un bouc émissaire au cercle vicieux financier qui tire le BO vers le bas. Le prochain ce sera qui ? Brusque ?

blanco bon gestionnaire de ses affaires ?? TU plaisantes j espere ??
L aviron je m en branle !!!

Ramun a écrit:Un sabordage encore + beau que le notre :-)

un sabordage ???