La FUSION, c'est ici et nulle part ailleurs

fascor a écrit:si il faut aller en fédérale, on ira. Mais j’espère que les responsables financiers de cette débâcle seront sanctionnés comme le sportif du BO va l'étre par cette rétrogradation. Autrement dit, si les comptes du BO ne sont pas a l'équilibre, interdiction a SB de gérer une affaire pour une période de 5 ans.
Et tous ceux qui s'insurgent contre le vote effectué par des gens de omnisports étrangers a la section rugby, de la majorité aux 2/3, les régles n'ont pas été changées, vous étiez bien contents ( comme moi) en 95 que le projet Arosteguy soit rejeté par la même forme de scrutin...
Par ailleurs, si SB démissionne, de quel droit peut-il retirer le local à AupaBO ? Aguilera lui appartient ?
Ce ne sera pas plutôt a la nouvelle équipe a le faire ?

 
Arrosteguy avait déjà compris que l'avenir passerait par la fusion il ne se doutait pas à ce moment là qu'un mécène nous permettrait d'atteindre les sommets

Jamais avec les bearnais.

Il ne faut pas inverser les rôles, le procès est fait à ceux qui n'investissent pas (soi-disant) dans le club,
et qui seraient responsables de tous les maux du BO, et non à Sunset.
C'est Sunset qui les a fustigés, pas eux que je sache.

Il faudrait déjà savoir exactement quelle somme d'argent investissent les partenaires qui sont pro-fusion, comparé aux supporters qui sont anti-fusion. Sinon, on parle dans le vide. Bof, mais ça n'a pas d'intérêt, c'est un procès bidon.
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir combien pèse (en euros) les pro-fusion, et combien les anti.
Mais même ça n'a pas de sens.

Le problème avec cette fusion, c'est qu'on parle sans cesse dans le vide, car personne n'est informé de manière précise, même ceux qui doivent voter, ce qui est absurde.

rugby féminin a écrit:Il ne faut pas inverser les rôles, le procès est fait à ceux qui n'investissent pas (soi-disant) dans le club,
et qui seraient responsables de tous les maux du BO, et non à Sunset.
C'est Sunset qui les a fustigés, pas eux que je sache.

Il faudrait déjà savoir exactement quelle somme d'argent investissent les partenaires qui sont pro-fusion, comparé aux supporters qui sont anti-fusion. Sinon, on parle dans le vide. Bof, mais ça n'a pas d'intérêt, c'est un procès bidon.
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir combien pèse (en euros) les pro-fusion, et combien les anti.
Mais même ça n'a pas de sens.

Le problème avec cette fusion, c'est qu'on parle sans cesse dans le vide, car personne, même ceux qui doivent voter ce qui est absurde, sont informés de manière précise.

Kampf est notre sponsor principal et la quasi totalité des actionnaires étaient pro fusion ça répond déjà à ta question. La billetterie et la buvette ça ne représente pas grand chose à côté....

rugby féminin a écrit:Il ne faut pas inverser les rôles, le procès est fait à ceux qui n'investissent pas (soi-disant) dans le club,
et qui seraient responsables de tous les maux du BO, et non à Sunset.
C'est Sunset qui les a fustigés, pas eux que je sache.

Il faudrait déjà savoir exactement quelle somme d'argent investissent les partenaires qui sont pro-fusion, comparé aux supporters qui sont anti-fusion. Sinon, on parle dans le vide. Bof, mais ça n'a pas d'intérêt, c'est un procès bidon.
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir combien pèse (en euros) les pro-fusion, et combien les anti.
Mais même ça n'a pas de sens.

Le problème avec cette fusion, c'est qu'on parle sans cesse dans le vide, car personne n'est informé de manière précise, même ceux qui doivent voter, ce qui est absurde.

Commence par mettre Kampf Blanco Mendy Alday Vittel Orange Axa Eiffage Citroen BMW etc dans les pro fusion et t'auras compris!

Est-ce que c'est pas le fait de voter qui est absurde, déjà pour commencer ?

Ramun a écrit:

elipeyo a écrit:à tous ceux qui n'ont  rien fait de plus que l'achat d'une carte d'abonné ou de billets, je trouve ignoble les messages adressés à SUNSET qui lui a mis des fonds avec d'autres,  pour faire perdurer le BO,
 si le BO n'est plus rien vous y  aurez participé avec votre vision à court terme, on verra si vous serez nombreux à suivre les matchs en fédérale, et vous aurez la responsabilité de priver de nombreux amateurs de rugby de voir des matchs d'un bon niveau

+1
Ce procès fait à ceux qui ont le mérite de s'investir est ignoble.

Pour un supporter du BO (carte +socios+AUPA BO +les amis du BO) mais habitant la région de Toulouse, je peux vous dire qu'ici tout le monde est triste de l'échec de la fusion car le BO a toujours la renommée de ses titres, alors que l'on va fusionner des régions pour avoir des moyens plus importants dans le développement économique, à Biarritz on ne peut fusionner deux clubs situés à moins de 10km sachant que l'on est certain que ces deux clubs ne retrouveront plus le top14 en même temps, un seul espoir comme toujours espérer la mort du voisin et le voisin espère la même chose.
A coté du caractère sportif, les anti-fusion ont-ils pensé que le rugby de haut niveau est un facteur de développement touristique et économique et donc créateur d'emplois induits. (commerces, hôtels, restaurants .....)
Et AUPA BO qui s'engage contre ce projet, les responsables qui ont déployé la banderole à la plage ont-ils consulté leurs adhérents!!

Apres le problème va au delà de ça, c'est surtout que seul le club n'est plus viable pour le haut niveau... C'est pas une question de combien pese financièrement les pro ou les anti.
Tout le monde quels que soient ses moyens doit pouvoir aller au stade et heureusement ! Le problème est qu'il ne faut pas savonner la planche de ceux qui investissent pour nous offrir du rugby de haut niveau au pays basque.

mais pourquoi des partenaires aussi sérieux ont ils permis que le BO soit en permanence en déficit.
Comment cela a été possible d' être en déficit saison après saison.

La Fusion n' était pas une vision d'avenir, c' était tout simplement un échappatoire.
Soyons francs avec nous même.

C’était un échappatoire certes mais qui avait le mérite d'exister...
Quelle autre solution avions-nous ?

Au passage: pas de fusion = la subvention du CG64 qui va uniquement à la section paloise....(3,3 M€ c'est ça ?)...
Voila voila... mais bon on s'en fout on est blindés...

tire-bouchon a écrit:mais pourquoi des partenaires aussi sérieux ont ils permis que le BO soit en permanence en déficit.
Comment cela a été possible d' être en déficit saison après saison.

La Fusion n' était pas une vision d'avenir, c' était tout simplement un échappatoire.
Soyons francs avec nous même.

Moi je pense sérieusement que la fusion et la marque pays basque aurait pu nous rendre viable au haut niveau. On a tellement attendu pour des guerres d'égos ici et là que ça ressemblait à la fin à une échappatoire...

les palois doivent bien rire de nous et de nos voisins.

C'est vraiment le dernier de nos problèmes.... Ça fait longtemps qu'on passe pour des tristes aux yeux de la France entière..

GG22 a écrit:  
J'espère que nous leur ferons rendre des comptes quand tout sera détruit. Mais auront-ils l’honnêteté de l'admettre!

Et tu veux t'allier a la bleusaille    

Ne parlons pas des bordelais: ce qu'ils ont réussi avec l'adhesion de tous, on a réussi à le planter pour une histoire de quelques votes contestataires...
Ils doivent être tordus de rire.

je demande a l'administrateur d'enlever ce post accusateur sans fondement, sans interet.

Quand tu veux aller tout droit mais que tu butes dans un mur, tu passes par dessus ou tu le contournes.

Là c'est pareil, le BO va dans le mur, et il a été décidé de taper dedans. C'est comme un fronton, nous allons ricocher dessus pendant un moment.

Jef Comminges a écrit:

Ramun a écrit:

elipeyo a écrit:à tous ceux qui n'ont  rien fait de plus que l'achat d'une carte d'abonné ou de billets, je trouve ignoble les messages adressés à SUNSET qui lui a mis des fonds avec d'autres,  pour faire perdurer le BO,
 si le BO n'est plus rien vous y  aurez participé avec votre vision à court terme, on verra si vous serez nombreux à suivre les matchs en fédérale, et vous aurez la responsabilité de priver de nombreux amateurs de rugby de voir des matchs d'un bon niveau

+1
Ce procès fait à ceux qui ont le mérite de s'investir est ignoble.

Pour un supporter du BO (carte +socios+AUPA BO +les amis du BO) mais habitant la région de Toulouse, je peux vous dire qu'ici tout le monde est triste de l'échec de la fusion car le BO a toujours la renommée de ses titres, alors que l'on va fusionner des régions pour avoir des moyens plus importants dans le développement économique, à Biarritz on ne peut fusionner deux clubs situés à moins de 10km sachant que l'on est certain que ces deux clubs ne retrouveront plus  le top14 en même temps, un seul espoir comme toujours espérer la mort du voisin et le voisin espère la même chose.
A coté du caractère sportif, les anti-fusion ont-ils pensé que le rugby de haut niveau est un facteur de développement touristique et économique et donc créateur d'emplois induits. (commerces, hôtels, restaurants .....)
Et AUPA BO qui s'engage contre ce projet, les responsables qui ont déployé la banderole à la plage ont-ils consulté leurs adhérents!!

En attendant une réponse des défenseurs de l'avortement du projet, en tous cas je rejoins jef comminges dans ses propos

Petru64 a écrit:

tire-bouchon a écrit:mais pourquoi des partenaires aussi sérieux ont ils permis que le BO soit en permanence en déficit.
Comment cela a été possible d' être en déficit saison après saison.

La Fusion n' était pas une vision d'avenir, c' était tout simplement un échappatoire.
Soyons francs avec nous même.

Moi je pense sérieusement que la fusion et la marque pays basque aurait pu nous rendre viable au haut niveau. On a tellement attendu pour des guerres d'égos ici et là que ca ressemblait à la fin à une échappatoire...

Cela fait des années que l'on savait que sans la fusion, on n'avait aucune chance d'exister face aux Racing, Lyon et cie. On attendait Lyon, cela a été Toulon, mais le principe reste le même.
C'est clair qu'on doit passer par la fusion. 

Cet épisode servira dans le futur, déjà tout le monde s'est habitué à cette idée de fusion, c'est énorme. On se faisait pourrir rien que d'en parler avant. Maintenant, il faut convaincre les irréductibles. Moi, je les aime bien, c'est aussi eux qui font le charme du rugby.  Pas trop envie d'un public de délavés et d'anonymes ...

Et l'UBB peut toujours rigoler... avec leur entraîneur recalé, qu'ils commencent déjà par gagner quelque chose, ce serait déjà pas mal.  Devant Toulon, l'ASM, le Racing, Montpellier avec SF, Toulouse et qui sait ? Pau ! et Castres ? en embuscade, ça risque d'être chaud !

Gagner le droit d'exister en élite maintenant on sait que c'est déjà un bel exploit...

C'est facile de charger aupa bo mais il ne faut pas se tromper de cible, même si certains avaient des procurations, c'était celles de leurs gamins et je peux vous dire que ce n'est pas le projet présenté par Tourgis avant le vote, qui allait les faire "aller" vers la fusion.
Au contraire, cela a donné du grain à moudre à ceux qui voulaient sauver le bo amateurs et ses équipes de jeunes! Il n'y avait rien de "concret", ou plutôt c'était très clair: l'abandon de toute ambition sportive!!!!

Messieurs les pleureuses, allez vous adresser aux responsables de ce retentissant loupé:

-Le président des socios qui porte la voix "pour" lors du C.A du bopb a t'il fait une consultation?
-Le président de pays basque rugby pro qui siège aussi au C.A, représentant les actionnaires à partir du numéro 6, a t'il fait une consultation?

Avec ces deux entités, on avait l'opinion de ceux qui ont recapitalisé , il y a peu de temps!
 Pourquoi ne pas avoir fait le nécessaire, cela a été évoqué par des forumeurs, certains ont même envoyé des courriers.....RIEN
 Avec ces résultats, tu avais une bonne lisibilité des forces en présence, avec dans le lot , un grand nombre de partenaires et de supporters, tu pouvais ainsi imposer une tendance "interne" et "légitime"!

Au lieu de cela, on a commandé à l'ifop un sondage "hors sujet" lambda dans ce débat local et il a fallu aller sur le site des socios de l'ab, pour trouver, les questions pertinentes.....où tout supporter (anti ou contre) pouvait se positionner!

Pour conclure, les inconscients ne sont pas ceux qui ont voté contre (car ils n'étaient pas majoritaires), ce sont ceux qui n'ont pas actionné ces leviers démocratiques précités et qui n'ont pas sû verrouiller "numériquement" le vote des amateurs! ( fallait pas avoir tondeuse, coiffeur ou courses au supermarché ce mardi!!!)
On parle de qui? de........................... NOS DIRIGEANTS

alors, arrêtez de charger les mecs d'aupa Bo!: ils ont voulu montrer que la ville s'identifiait encore à son club, la seule chose qui nous fédère encore à BIARRITZ!!
 pas de tracts, pas de messages vindicatifs, un truc sympa les pieds dans le sable sur la carte postale de Biarritz .
ils n'ont eu aucun retour négatif pendant les 5 h d'exposition à la grande plage, que des félicitations, des photos prises et on a même vu des habitants de la grande plage à côté de l'opium (ouais....y a du vieux ici) , installer des drapeaux du BO à leur balcon.


 S'il le faut, ils auront du renfort, on ne les abandonnera pas, on sera solidaires et .....de toute façon,ils ont notre respect pour leur engagement.


Chumpi, les indés  Les abrutis

ttun ttun a écrit:

txuri gorriak a écrit:Je trouve les criattaqueraencontre de Sunset indignes.

Heureusement qu'il y avait des gars comme lui pour financer le BO et nous permettre d'aller chercher le bout de bois ou ses dernières années de nous sauver d'une rétrogadation financière honteuse.

Et quoi de plus normal pour ces gars de retirer leurs billes puisque leur projet est rejeté. Faudrait en plus qu'ils remettent au pot alors qu'on leur a dit d'aller voir ailleurs

Par contre, je ne rejoins pas sunset sur la critique d'Aupa BO, cette assos a au moins su se tenir dans le débat, contrairement aux hooligans avinés de l'adour, mais désormais et maintenant que les urnes ont parlé, c'est à eux, tout ce qui ont voté contre, de reprendre le flambeau.

Ils pensent que le BO peut vivre seul, ils doivent le prouver maintenant. et déjà nous sauver de la descente financière.......

Je te rejoins sur Sunset, on peut ne pas soutenir le projet de fusion (comme moi)  mais respecter les gens qui pendant des années ont donné de l'argent au club pour essayer de le faire vivre.

Sans partenaires dans un club, c'est la mort de celui-ci.

Et pour que tout soit parfaitement clair concernant Aupa BO, je ne porte aucun jugement sur eux, juste le rappel des faits lors du vote d'hier au soir.

Plusieurs membres ont voté pour leur compte ok, mais le reproche qui est fait par le club, c'est que certains membres de cette Assoc. étaient porteurs de plusieurs "pouvoirs" .... et donc avec peu de votants contre le projet mais plusieurs pouvoirs en main, leur vote a été décisif.

Pour rapporter précisément ce qu'il s'est passé hier soir lors du vote, je vous confirme qu'une poignée de personnes (6), adhérents d'Aupa B.O ont pu participé à titre personnel au vote parce que titulaires d'une carte de sociétaire de l'omnisport, comme dirigeants à l'école de rugby, licenciés de sections omnisport ou sociétaires de la section des Amis du B.O. Parmi elles, deux étaient en possession de 2 procurations chacune (pour leurs enfants respectifs entre autre). A l'entrée de la salle, des registres étaient signés et des procurations mises à disposition sans aucune restriction particulière. Si ces personnes avaient été limitées à une procuration chacune, elles s'en seraient tenues au règlement. Bien naïf celui qui peut croire que cette poignée de personnes a influencé le résultat final au milieu de plus de 100 bulletins contre. Le rugby amateur s'est aussi mobilisé... Mais le bouc-émissaire est vite et facilement trouvé. La déception du résultat n'empêche pas le respect.

Il est normal que les associations défendent leur club de cœur. Nous vivons en démocratie donc chacun a sa vision des choses. La fusion a pas lieu c est comme ça mais c est pas pour cela qu'il faut des insultes ou montrer du doigt untel. Soyons intelligent avançons dans le même sens soutenons le bopb .

Rassurez moi on parle d'une équipe de Rugby là ? De loin ça ressemble à des primaires du PS...

ha bon, moi j' aurais dis pendant un Conseil municipal de Biarritz.

On touche au sublime là.
  
https://twitter.com/search?q=Sud%20ouest%20Pays%20Basque&src=typd

Tant que vous y êtes  avez vous coché le nom de ceux qui ont voté non  histoire qu'ils ne viennent pas perturber le resultat?

Plus visible ici
 
https://twitter.com/search?q=Sud%20ouest%20Pays%20Basque&src=typd

https://mobile.twitter.com/SO_Paysbasque?p=s

Donc comme ces reactionnaires,bas du front d'opposant à la Fusion n'ont pas vôté comme il faut,on a donc trouvé des irregularités et il faudra revoter.
C'est du Grand art.
Qui ridiculise le club là?

Rassures toi ton grand Leader et ses sbires veillent à tout.
 
https://mobile.twitter.com/SO_Paysbasque?p=s
 
Ridicule,pathetique.

Plutôt la Fédérale que perdre son honneur 

(de toute manière la proD2 c'est nul )

Fusion basque : le BO Omnisports devra revoter mardi 30 juin
1 COMMENTAIRE Publié le 24/06/2015 à 22h05 , modifié le 24/06/2015 à 22h13
Suite à des irrégularités constatées dans le cadre des votes de mardi, les sociétaires sont reconvoqués en assemblée générale

Le vote des membres du BO Omnisports est "entaché d'irrégularités", précise le club amateur dans un communiqué diffusé ce mercredi soir.

Le comité directeur entend reconvoquer les sociétaires en assemblée générale réunie de manière extraordinaire le mardi 30 juin 2015 à 19 heures (début des émargements à 18 heures), salle Serge Kampf, au parc Aguilera de Biarritz. L'ordre du jour sera le même que celui du 23 juin.

Sont conviés à y participer tous les sociétaire du Biarritz Olympique Omnisports à jour de cotisation.

Si Blanco n'arrive même pas à faire voter le BO Omnisports, comment va-t-il faire pour la FFR ? 

Bien la preuve qu'on a des dirigeants incompétents. Même pas capable d'organiser un vote en respectant les régles.

Alors si j'ai bien tout suivi, on avait le droit à un pouvoir pour 1 personne et certains en avait 2 ou 3.

Mais qui a surveillé cette élection, qui a fait émarger?

Hallucinant le degré d'incompétence de ce club, on ne peut que comprendre notre état de délabrement.

Dans certaines assos une personne peut avoir plusieurs pouvoirs. Tout dépend des statuts.
Pour le BO Omnisports on sait toujours pas ce que le règlement dit ? 

txuri gorriak a écrit:Bien la preuve qu'on a des dirigeants incompétents. Même pas capable d'organiser un vote en respectant les régles.

Alors si j'ai bien tout suivi, on avait le droit à un pouvoir pour 1 personne et certains en avait 2 ou 3.

Mais qui a surveillé cette élection, qui a fait émarger?

Hallucinant le degré d'incompétence de ce club, on ne peut que comprendre notre état de délabrement.

Je dirais plutôt malhonnêtes 

txuri gorriak a écrit:Bien la preuve qu'on a des dirigeants incompétents. Même pas capable d'organiser un vote en respectant les régles.

Alors si j'ai bien tout suivi, on avait le droit à un pouvoir pour 1 personne et certains en avait 2 ou 3.

Mais qui a surveillé cette élection, qui a fait émarger?

Hallucinant le degré d'incompétence de ce club, on ne peut que comprendre notre état de délabrement.

A confirmer mais ce serait des votes de mineurs de moins de 16 ans ayant donné leur pouvoir sans accord parental, ce qui est interdit dans le reglement interieur de l'omnisport.

En tout cas du coup, ils vont revoter après l'Aviron....
:-)

On rheuvote
on rheufusionne
on rheupart

C'est le rheunouveau...du coup on rheuvit

Les rebonds favorables, une relance de derrière les fagots?
C'est la série de l'été, il y a quand même des emplois et des personnes concernées.

txalaparta a écrit:On rheuvote
on rheufusionne
on rheupart

C'est le rheunouveau...du coup on rheuvit

Pour le moment, vous passez surtout pour des baltringues…
1)      Le Préfet étudie, non pas la légitimité de la subvention accordée par la mairie, mais la légalité de son attribution… et il semblerait bien que peut-être… mal tiempo…
2)       Pas fichu d’organiser un vote simplissime en étant transparent… l’opacité est décidément une seconde nature chez vous…
3)      Du coup, Blancorléone revient-il sur sa démission ? 
4)      Finalement, vous riez beaucoup des autres, mais c’est juste parce que vous n’avez pas le courage de rire de vous-mêmes...
 
Quand je pense, que certains se moquaient, parce que nous organisions quand même le vote chez nos amateurs… mais quand allez-vous ouvrir les yeux, vous êtes en "démocrature" les mecs !
De loin ça ressemble à une démocratie, mais dès qu’on s’approche, ça sent pas bon… c’est une vraie dictature 

rugby féminin a écrit:Dans certaines assos une personne peut avoir plusieurs pouvoirs. Tout dépend des statuts.
Pour le BO Omnisports on sait toujours pas ce que le règlement dit ? 

 Au BO le règlement dit ce que le dictateur enfin l'autre tocard dit...........
en tous cas les procurations sont autorisées, les personnes porteuses de ces procurations ont été autorisées à voter...et de toutes façons elles ne sont pas assez nombreuses pour expliquer le désaveu de sa majesté....
encore une fois c'est le vote de l'omnisport et non d'AUPA BO
c'est pitoyable, quel pauvre type

T'inquiète il va bien trouver un truc ce...................

txuri gorriak a écrit:Bien la preuve qu'on a des dirigeants incompétents. Même pas capable d'organiser un vote en respectant les régles.

Alors si j'ai bien tout suivi, on avait le droit à un pouvoir pour 1 personne et certains en avait 2 ou 3.

Mais qui a surveillé cette élection, qui a fait émarger?

Hallucinant le degré d'incompétence de ce club, on ne peut que comprendre notre état de délabrement.

et tu veux creer un nouveau club avec ces dirigeants ??? et c est nous les abrutis ??

rug a écrit:Les rebonds favorables, une relance de derrière les fagots?
C'est la série de l'été, il y a quand même des emplois et des personnes concernées.

Oui les feux de l'Adour continuent c'est comme Dallas !

Le Rheu a écrit:

txalaparta a écrit:On rheuvote
on rheufusionne
on rheupart

C'est le rheunouveau...du coup on rheuvit

Pour le moment, vous passez surtout pour des baltringues…
1)      Le Préfet étudie, non pas la légitimité de la subvention accordée par la mairie, mais la légalité de son attribution… et il semblerait bien que peut-être… mal tiempo…
2)       Pas fichu d’organiser un vote simplissime en étant transparent… l’opacité est décidément une seconde nature chez vous…
3)      Du coup, Blancorléone revient-il sur sa démission ? 
4)      Finalement, vous riez beaucoup des autres, mais c’est juste parce que vous n’avez pas le courage de rire de vous-mêmes...
 
Quand je pense, que certains se moquaient, parce que nous organisions quand même le vote chez nos amateurs… mais quand allez-vous ouvrir les yeux, vous êtes en "démocrature" les mecs !
De loin ça ressemble à une démocratie, mais dès qu’on s’approche, ça sent pas bon… c’est une vraie dictature 

Tu fais vraiment exprès de faire l'andouille. Cela a été dit partout et sur tous les tons, il ne s'agit pas d'une subvention mais d'une avance sur remboursement, Veunac doit savoir ce qu'il fait quand même (pas comme Etchegaray)

Quelle tristesse tous ces gens qui bavent sans jamais avoir assumer une quelconque responsabilité.
Vous êtes des tristes qui n'avaient jamais rien fait que critiquer ceux qui font avancer les choses et non pas ceux qui ne voient pas plus loin que leur bout de leur nez c'est à dire leur petit intérêt

sunset et ttun ttun ne répondaient plus on a à faire à des extrémistes

Mais d'où c'est que vous avez vu que Blanco AVAIT demissionné ? Il ALLAIT demissionner. Nuance !

sunset a écrit:

rugby féminin a écrit:Il ne faut pas inverser les rôles, le procès est fait à ceux qui n'investissent pas (soi-disant) dans le club,
et qui seraient responsables de tous les maux du BO, et non à Sunset.
C'est Sunset qui les a fustigés, pas eux que je sache.

Il faudrait déjà savoir exactement quelle somme d'argent investissent les partenaires qui sont pro-fusion, comparé aux supporters qui sont anti-fusion. Sinon, on parle dans le vide. Bof, mais ça n'a pas d'intérêt, c'est un procès bidon.
Ce qui serait intéressant, c'est de savoir combien pèse (en euros) les pro-fusion, et combien les anti.
Mais même ça n'a pas de sens.

Le problème avec cette fusion, c'est qu'on parle sans cesse dans le vide, car personne n'est informé de manière précise, même ceux qui doivent voter, ce qui est absurde.

Commence par mettre Kampf Blanco Mendy Alday Vittel Orange Axa Eiffage Citroen BMW etc dans les pro fusion et t'auras compris!

attends t'es en train de nous dire que ces types ont investi dans notre club pour éponger les dettes du gourou..?.?.?..parce que ça fait des années qu'on perd des millions......putain j'aimerais pas bosser chez eux